Ce amenință participanții la relațiile de asigurare, în cazul în care asigurătorul a încheiat contractul de asigurare, fără să dețină licența?
O licență este autorizația de a desfășura anumite activități, ca o excepție de la interdicția generală. Orice persoană care încheie contracte de asigurare ca asigurător, fără a avea o licență în acest sens, desfășoară activități interzise și această activitate poate fi reziliată forțat. O societate angajată în asigurări fără licență poate fi lichidată forțat. În plus, conducătorii unei astfel de societăți pot fi, chiar în anumite cazuri, urmăriți penal în temeiul articolului 171 din Codul penal al Federației Ruse. Dar contractele de asigurare încheiate în acest mod nu sunt întotdeauna nevalabile din punct de vedere legal.
În primul rând, acestea trebuie să fie declarate nule de către instanța de judecată (după cum vom vedea în paragraful al zecelea, avem contracte invalide în sine, fără ca instanța să le recunosc ca invalid).
În al doilea rând, ele pot fi recunoscute de către instanța de judecată ca invalid numai în cazul în cazul în care se dovedește că asiguratul a știut sau ar fi trebuit să știe despre lipsa licenței a asigurătorului. Această regulă este stabilită la articolul 173 din Codul civil. Acesta protejează asigurat, care nu este întotdeauna din punct de vedere știință de carte, astfel încât este capabil să înțeleagă toate problemele complexe de licențiere a activității de asigurare. Astfel de contracte sunt eficiente, deși sunt încheiate cu încălcarea interdicției generale. Obligația asiguratorului de a plăti o despăgubire pentru asigurare în temeiul acestor contracte este valabilă.
În practica judiciară, există un caz tipic de aplicare a regulilor din care este recomandabil să se spună, deși nu se aplică în cazul de asigurare. Activitatea pentru afișarea filmelor este supusă licențierii. Unul dintre cinematografele din Tula nu au avut timp pentru a obține o licență, dar nu pentru a opri lucrarea a făcut - și acela de ceva timp pentru a arăta filmul fără licență, și apoi am luat-o. Inspectoratul Fiscal a cerut instanței să invalideze toate tranzacțiile încheiate de cinema cu publicul într-un moment în care nu a existat nici o licență, și de a recupera de la teatru toate biletele primite pentru bani în buget. Arbitraj Curtea Supremă a respins inspectoratul fiscal, menționând că cealaltă parte a acestor tranzacții - publicul - nu au știut și nu ar trebui să știe despre Ban arată un film fără licență.
Trimiteți-le prietenilor: