Bună ziua tuturor. Într-un mic magazin a avut loc un incendiu în timpul orelor nelucrătoare, mai multe departamente arse, inclusiv ale mele. Departamentul era acolo sub contract de subînchiriere. Proprietarul magazinului - LLC, a închiriat o zonă pentru perioada de anchetă, iar acesta din urmă la randul său altor antreprenori.
Proprietarul oferă să compenseze aproximativ o treime din prejudiciu. Examinările care indică cauza incendiului acolo și probabil că nu vor fi în curând, pompierii au dat o bucată de hârtie cu privire la recunoașterea victimelor. Ei au inițiat, de asemenea, proceduri în temeiul articolului 168 CC în ceea ce privește un număr nedeterminat de persoane. Daunele pot confirma inventarul bunurilor și facturilor furnizate de furnizori, precum și indirect printr-un contract de împrumut de la banca de economii pentru a reface capitalul circulant.
Spune-mi cine să acuze daunele și dacă este posibil, practica în astfel de cazuri nu este impresionată, nu știu cum să dovedesc în instanță care a cauzat rău fără examinare.
Aici trebuie să ne uităm la contractele de închiriere și subînchiriere.
Aici trebuie să ne uităm la contractele de închiriere și subînchiriere.
Am un contract de subînchiriere, dar nimeni nu îmi va da un contract de închiriere. Responsabilitatea pentru siguranța la incendiu revine proprietarului. Care sunt șansele pentru soluționarea cu succes a cazului, poate doar să ia despăgubiri?
Bună ziua tuturor. Într-un mic magazin a avut loc un incendiu în timpul orelor nelucrătoare, mai multe departamente arse, inclusiv ale mele. Departamentul era acolo sub contract de subînchiriere. Proprietarul magazinului - LLC, a închiriat o zonă pentru perioada de anchetă, iar acesta din urmă la randul său altor antreprenori.
Proprietarul oferă să compenseze aproximativ o treime din prejudiciu. Examinările care indică cauza incendiului acolo și probabil că nu vor fi în curând, pompierii au dat o bucată de hârtie cu privire la recunoașterea victimelor. Ei au inițiat, de asemenea, proceduri în temeiul articolului 168 CC în ceea ce privește un număr nedeterminat de persoane. Daunele pot confirma inventarul bunurilor și facturilor furnizate de furnizori, precum și indirect printr-un contract de împrumut de la banca de economii pentru a reface capitalul circulant.
Spune-mi cine să acuze daunele și dacă este posibil, practica în astfel de cazuri nu este impresionată, nu știu cum să dovedesc în instanță care a cauzat rău fără examinare.
Ce înseamnă fără examinare? a inițiat examinarea poate fi și tu))) În plus, după cum sa menționat deja, este necesar să se urmărească închirierea și subînchirierea acorduri, leasing acord, cred că poate exista într-un caz penal))) așa cum se spune în cazul în care o dorință puternică poate fi în spațiul zbura))) Plata mi-ar fi luat dar ar fi conceput ca o proclamație a prejudiciului, și, în orice caz, nu scrie: revendicările nu mai au, dar faptul că luați această compensare nu lua dreptul de a solicita instanței pentru recuperarea restului sumei daunelor
Cauza focului este importantă.
1. Dacă aceasta este, de exemplu, cablajul electric, atunci probabilul vinovat în fața dvs. este proprietarul (sub-proprietar-IP), dar este necesar să se ia în considerare contractele de închiriere / subînchiriere. Dar un electrician (organizația care a efectuat, a repara cablajul) va "răspunde" deja direct proprietarului.
2. În cazul în care acest lucru este incendiere, vinovat probabil - terțe părți (hackeri), dar. se pune întrebarea dacă și cum supravegheata (dacă contractul cu care a fost încheiat cu proprietarul sau direct) camera / clădire / structură, și dacă „da“, atunci este o întrebare pentru o firmă de securitate.
3. Compensația a fost corect informată - primiți și nu indicați că daunele au fost rambursate integral. Dimpotrivă, să ia ajutorul unor daune semnificative, indicând valoarea (cel puțin până la aproximativ) în cazul în care un certificat nu oferă - sigură în dosar, în explicațiile lor pentru astfel de pierderi de date.
Locatorul este, la primirea compensației sale, reticența sa de a scrie despre „absența creanțelor din partea dumneavoastră și de compensare de acoperire pentru prejudiciul complet“ poate argumenta după cum urmează: în cazul în care este incendiere, și pentru a găsi intruși în această situație, le-a arătat cu siguranță echilibru (diferența) pierderea și fraza despre acoperirea pierderii - ar putea apărea mai devreme sau mai târziu și nu v-ar plăcea.
astfel încât compensarea și oferta în schimbul hârtiei - nu am nici o plângere, adică fie instanța, fie rambursarea sunt discutabile sau compensate, dar nu sunt comparabile cu prejudiciul. Deci, eu aleg un tit sau o macara. Se pare că aveți nevoie de un avocat competent.
Ce înseamnă fără examinare? a inițiat examinarea poate fi și tu))) În plus, după cum sa menționat deja, este necesar să se urmărească închirierea și subînchirierea acorduri, leasing acord, cred că poate exista într-un caz penal))) așa cum se spune în cazul în care o dorință puternică poate fi în spațiul zbura))) Plata mi-ar fi luat dar ar fi conceput ca o proclamație a prejudiciului, și, în orice caz, nu scrie: revendicările nu mai au, dar faptul că luați această compensare nu lua dreptul de a solicita instanței pentru recuperarea restului sumei daunelor
Se pare că aveți nevoie de un avocat competent.
Întrebarea este, veți urma recomandările unei astfel de persoane. Ești gata pentru asta? Dacă sunteți gata, atunci aveți nevoie - unul competent. Dacă nu sunteți gata, atunci puteți să-l faceți singur, bazându-vă, printre altele, pe recomandările competente ale acestei ramuri legale, sfaturi de la prieteni, prieteni, terțe părți, sentimente interioare, povestiri din viață etc.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: