Bună ziua, Lily.
La rădăcină nu este de acord cu opinia unui coleg. Eu explic de ce:
- Cu ocazia răului nevinovat. În art. 28 din Codul penal specifică în ce condiții prejudiciul este considerat nevinovat.
1. Un act este considerat a fi comisă cu inocență în cazul în care persoana care a comis nu a dat seama de circumstanțele cauzei și nu a putut să fie conștienți de pericolul social al acțiunilor sale (inacțiunii) sau nu a prevăzut posibilitatea consecințelor și circumstanțele cazului nu ar trebui sau nu le-ar putea prevedea social periculoase.
2. Un act este considerat ca fiind comisă cu inocență în cazul în care persoana care a comis, deși, și a prevăzut posibilitatea consecințelor socialmente periculoase ale acțiunilor sale (inacțiunii), dar nu a putut împiedica aceste consecințe din cauza nerespectării calităților lor psihofiziologice ale cerințelor de condiții extreme sau de stres nervos și mentale.
Concluzie: în acest caz, art. 28 din Codul penal nu este aplicabilă, deoarece A trebuit să fii conștient de pericolul public și să anticipați posibilitatea unor consecințe sociale periculoase.
- În ceea ce privește calificarea acțiunilor prevăzute la art. 118 din Codul penal (provocând daune grave sănătății prin neglijență). Aici este necesar să se țină cont de faptul că este foarte dificil să se demonstreze absența intenției de a provoca vătămări grave pentru sănătate. Din păcate, nu ați specificat detaliile infracțiunii, cu ce cuțit (mari, medii sau mici au fost răniți, ce mărturie ați dat, ce mărturie a dat soțul dvs. etc.). De exemplu, dacă soțul tău spune că ai avut o ceartă și ai provocat intenționat vătămări corporale asupra lui, atunci este practic imposibil să dovedești lipsa de intenție. Dacă, dimpotrivă, soțul dvs. vă confirmă cuvintele și spune că el însuși a căzut pe un cuțit și tocmai ați stat și, de exemplu, ați tăiat cârnați, atunci acțiunile dvs. ar trebui să fie recalificate pentru Partea 1 a Artei. 118 din Codul penal.
- În prezent, acțiunile dvs. sunt calificate conform părții 1 din art. 111 din Codul penal. Având în vedere lipsa de informații este dificil de a trage concluzii concrete, dar dacă nu ați interogat pe soțul tău, putem argumenta după cum urmează: a cauza vătămări grave corporale, cuțitul în mână trebuie să fie fixat bine și, atunci când tăierea produselor alimentare, cum ar cuțit de blocare în mână nu, pentru că atunci când tăierea efortului nu este prea mare. Și pentru a provoca vătămări corporale, trebuie să faceți ceva efort. De asemenea, nu ați specificat ce organ a fost deteriorat, unde lovitura a lovit. Dacă totul era așa cum ați descrie, atunci lovitura s-ar fi întâmplat ocazional sau cuțitul a căzut din mâna voastră din surprindere. La urma urmei, pentru a sparge carnea umană, este necesară o anumită forță de impact.
Există o diferență semnificativă între "lovirea" unui cuțit și înjunghierea unui cuțit (diferența este doar în forța de impact).
Dacă vă gândiți la descrierea mecanismului daunelor, nu este clar cum soțul ar putea să zboare pe cuțit, pentru că el probabil nu alerga în jurul apartamentului la viteză mare (chiar dacă luăm în considerare forța de inerție), el vede, de asemenea, că sunteți cu un cuțit.
În cazul dvs. (dacă nu vă amintiți exact mecanismul de lovire, adică cum sa dovedit a fi cuțitul în corpul soțului dvs.), trebuie să cereți un expert și să întrebați pe expert despre mecanismul de lovire (dacă este posibil, soțul ei a fost deja rănit).
Mai mult decât atât, chiar dacă vă întoarceți în jurul axei sale, dați cuțitului o anumită putere (adică dacă tocmai ați stat, lovitura ar fi mai puțin adâncă), iar atunci când vă întoarceți, viteza și adâncimea impactului sunt mai mari.
Nu a specificat ce acțiuni ați făcut după grevă, de exemplu, dacă apelați imediat la ambulanta, a încercat să oprească sângerarea și ajută soțul ei, în orice mod, atunci există speranța că acțiunile tale vor fi reclasificate h. 1 lingura. 118 din Codul penal (dacă soțul vă confirmă mărturia). Dacă nu ați făcut nimic pentru a vă ajuta soțul, atunci apare întrebarea: de ce, dacă ați înjunghiat din greșeală.
Concluzie: Calificarea acțiunilor tale va depinde de faptele cauzei, pe dovezile soțului tău (și martori dacă au). Vor fi, de asemenea, luate în considerare și mărturia, dar dacă sunt la primul interogatoriu a vorbit în mod diferit, mărturia dumneavoastră poate fi folosit împotriva ta, avertizează investigatorul înainte de interogare și explică ceea ce se poate refuza să depună mărturie în temeiul art. 51 din Constituția Federației Ruse (de asemenea, soțul dvs. poate profita de acest drept și nu poate depune mărturie împotriva dvs.).
Dacă aveți încă întrebări, scrieți.
Contactați un avocat
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: