- în uzul original a însemnat funcțiile instanțelor speciale în materie comercială. Aceste instanțe, denumite "consulare", au fost indigene (curți comerciale și consulări maritime) și străine (curți consulare străine sau internaționale); consultați consulul. În prezent, termenul de jurisdicție consulară este folosit în dreptul internațional și denotă puterea judecătorească a consulului față de compatrioții săi de pe teritoriul străin. În țările din cultura europeană pe care autoritatea Consul sa redus treptat ca consolidarea vieții publice la începutul teritorialității, și este în prezent limitată la competența necontestată, tribunalul arbitral și jurisdicția asupra echipajului unei nave comerciale; în țările de cultură non-europeană sau, ca de obicei, "în est", "în statele non-creștine", jurisdicția K. nu este menținută numai în măsura în care a existat în Evul Mediu. dar, de asemenea, a continuat să se dezvolte și să se răspândească în timpurile noastre în noi teritorii. În cazul în care țara în care a fost stabilită capitulați K. competentă, sub autoritatea turcilor, situația nu sa schimbat: cuceritorii sancționate pretutindeni ordinea, care a prins în zona (cu predare Genova în 1453 și Veneția, în 1454, după cucerirea Imperiului Bizantin în 1517 la cucerirea Egiptului. Aceasta instituie un regim monoton, profitabil pentru creștini, în jurisdicția vastului întindere a posesiunilor turcești. O importanță deosebită în dezvoltarea cons. instituțiile din Est au acele drepturi și privilegii acordate de o serie de cedări consulilor Franței - prima putere europeană (cu excepția republicilor italiene), care a decis să stabilească relații de prietenie cu Turcia. Cele mai cunoscute sunt: capitularea 1535 - prima dată, având caracterul obligațiilor bilaterale, în loc de scrisori plângându, iar predarea 1740 încă valabile și confirmarea contractului secolului al XIX-lea. capitulare franceză a servit ca model pentru o serie de acorduri similare cu Turcia, în alte țări: Anglia (1580 - prima capitularea, 1675 - prezent), Țările de Jos (1612 1680), Austria (contract de Passarovitsky în 1718 și mai târziu), Suedia (1737 ), Danemarca (1756), Prusia (1761), Spania (1782). Tratatul de la Kuciuk rusă Kainardja 1774 (articolul 11-I ;. În acordurile anterioare cu Turcia, nu se pune problema consulilor) a achiziționat toate drepturile acordate în Franța, iar în 1783 un tratat comercial prevăzut pentru mai multe altele noi. Aceste privilegii, în virtutea condiției națiunii celei mai favorizate, sunt extinse prin tratate în secolul al XIX-lea. și altor state care au folosit deja jurisdicția K. sau au re-achiziționat-o. În tratatele cu S.-A.A. Conn. Stările (1830) și Belgia (1839) puterea judiciară a consulilor sunt și mai extinse. În 1856, Turcia a fost acceptată în "concertul european". De atunci, toate aspirațiile ei au fost îndreptate spre limitarea jurisdicției lui K, incompatibilă cu titlul unei puteri europene. Încercările de a restrânge ordinea stabilită a jurisdicțiilor K, cu toate acestea, sunt întâmpinate cu un protest energic din partea puterilor europene, ceea ce a confirmat în notele lor din 1882-1883. obligatorie pentru Turcia, nu numai capitulațiile, ci și obiceiurile stabilite.
Capitularea încheiată cu Turcia sa extins la toate bunurile sale, inclusiv Egiptul și statele barbare. Acestea din urmă erau doar nominale dependente de sultanul turc, iar statele europene trebuiau să încheie acorduri speciale cu conducătorii lor. Din secolul al XVII-lea. Franța, iar în spatele acesteia și în alte țări s-au încheiat mai multe capitulări cu Algeria, Tunisia și Maroc. În prezent, numai capitularea cu Marocul, ca și cu statul independent, și-a păstrat semnificația. Regimul actual de jurisdicție din Maroc se bazează în principal pe tratatele cu Franța în 1767 și pe Spania în 1791, precum și pe acordul colectiv din 1880 cu aproape toate statele europene. Mai târziu, alte teritorii musulmane K au stabilit jurisdicția în Persia. În secolul al XVIII-lea. a fost folosit doar de Franța - și Rusia (1708 ultimului contract 1855.) (1717, cel mai important contract de Turkmanchay 1828 prevede consulilor ruși poziție privilegiată în special.); alte țări au primit dreptul de jurisdicție K. numai în secolul al XIX-lea. Anglia (1814 și 1841), S.-A. Conn. Statele (1856), Austria (1857), Grecia (1861), Imperiul German, Danemarca și Elveția (1873), și așa mai departe. Există D. K. competentă în imamatul Muscat (Franța, 1844). De la mijlocul secolului al XIX-lea. Contra. instituțiile, împreună cu jurisdicția, sunt transferate statelor din Asia de Est și altor țări păgâne: în China - tratate cu Anglia (1843, 1843, 1858, 1860, 1876), S.-A. Conn. Statele (1844. 1868), Franța (1844. 1858), Suedia și Norvegia (1847), Rusia (1851 - Ghulja în 1858 - în Tianjin 1860 - la Beijing, ... Tratate XVII și XVIII, nu spune nimic despre consuli) și un număr de alte state, începând cu anii 1960; în Japonia - tratatele din 1854 cu S.-A. Statele și Anglia, tratatele din Simod (1855) și Ieddo (1858) - cu Rusia, contractul general din 1866 - cu Anglia, S.-A. Conn. State, Franța și Olanda; în Siam (Anglia - 1855. S. - Statele Unite și Franța - 1856, Danemarca - 1858 etc.); în Coreea (Statele Unite - 1882. Anglia și Germania - 1883. Rusia - 1888); în Madagascar (Anglia - 1865; Franța - 1868 și 1885; S.-state - 1881; Germania și Italia - 1883); în Zanzibar (Germania în 1885). În ultima vreme, statele culturale non-europene au început să încheie tratate care garantează reciproc dreptul de jurisdicție K. (China și Japonia în 1871 Turcia și Persia în 1873 Japonia și Coreea în 1876).
Curțile consulare, organizarea și competența acestora. Statele care se bucură de dreptul de jurisdicție K. sunt obligate să își organizeze propriile instituții judiciare, deoarece doar sub această condiție subiecții lor sunt scutiți de jurisdicție autorităților locale. În practică, instanțele consulare sunt departe de a îndeplini toate cerințele unei justiții bine organizate. Mai devreme decât în alte țări, în jurisdicția K. a fost atrasă atenția în Franța. Colbert, în ordonanța maritimă din 1681, K. a organizat curțile în străinătate ca și comerțul nativ ("consular"). Structura lor, modificată prin legalizări ulterioare (edictul jurisdicției din 1778, ordonanța maritimă din 1781 și decretul din 1836 privind represiunea penală), este prezentat în următoarea formă. În fiecare district, pentru a se ocupa de chestiuni civile și comerciale, există un tribunal K. compus din consul și doi evaluatori la alegerea consulului. Infracțiunile de poliție (contravenții) consulul singur și categoric, greșelile (d # 233; lits) - împreună cu 2 evaluatori și crime (crimă) sunt considerați acasă, iar consulul exercită în acest caz numai rolul unui investigator. Recursul este înaintat instanțelor din Exsky și Saigon. În conformitate cu tipul francez, au fost organizate instanțele din Germania (1872), Belgia (1851), Austria (1855), Italia (1866) și alte țări. K. competența Angliei reglementate de o serie de decrete ale Consiliului Privy, deoarece 1843 instanța inferioară pentru cauze civile și comerciale este o instanță de provincie sau district al consulului și 2-4 evaluatori de la care trăiesc în vecinătatea limba engleză; dosarele penale sunt considerate de aceeași instanță, cu participarea a 5 jurați de la engleză. Începând cu anul 1865, curțile de apel apropiate acestora au fost înființate special pentru vasul K.: "Curtea Supremă pentru posesiunile Portei otomane înalte" și aceeași instanță din Shanghai (pentru Asia de Est). În Rusia nu există dispoziții generale privind jurisdicția K. Legea reglementează organizarea navelor numai în Persia (din 1829, articolele 147-170 ale Consulatului). Revendică până la 30 de ruble. consulul a considerat în mod individual și în cele din urmă, celelalte cazuri consulul civil și comercial (Teheran - misiune Dragoman Senior) responsabil, împreună cu 2 bătrâni distins de comercianți pentru clasa de selecție; afaceri de până la 150 de ruble. acestea sunt în cele din urmă soluționate aici; pentru alții, a fost înființată o instanță de apel pentru misiunea din Teheran, alcătuită dintr-un secretar senior și doi evaluatori, la alegerea șefului misiunii; asupra deciziilor privind creanțele de peste 600 de ruble. un apel poate fi adresat Senatului. În Turcia, ambasada ar trebui să stabilească comisii speciale pentru examinarea litigiilor (articolul 179 din Declarația consulară). De fapt, ele nu sunt, iar în locul lor în Turcia, China și Japonia, instanțele consulare au fost introduse după modelul celor persane. Competența judiciară nu a primit organizația. Curtea consulului este supusă numai unor infracțiuni care nu se află în fruntea justiției mondiale (pedeapsa nu este mai strictă decât închisoarea); în alte cazuri, consulul conduce numai o investigație și trimite cauza împreună cu criminalul în Rusia (articolul 175 din Legea privind poporul). Stările individuale, în limitele competenței pe care o oferă, determină independent funcțiile judiciare ale consulilor lor, dându-le mai multă sau mai puțină putere. Dintre acestea depinde stabilirea tuturor formalităților procesului și indicarea legilor prin care instanțele judecătorești ar trebui să se ghideze prin decizia deciziilor lor (de obicei - legi naționale, adesea și obiceiuri locale și justiție). Executarea deciziilor judecătorești se acordă consulilor, iar autoritățile locale sunt obligate să le asiste; uneori criminali condamnați, pentru a-și executa sentințele, trimisi în patria lor.
Cu o varietate de jurisdicții diferite pe același teritoriu (în Egipt - 17, în Japonia - 16), este foarte important să se delimiteze cu exactitate competența lor în raport cu celelalte și cu jurisdicția instanțelor locale. Sunt respectate următoarele reguli: 1) toate cazurile, atât civile, cât și penale, între cetățeni ai aceluiași stat sunt supuse jurisdicției lor naționale; legile interne interzic chiar în aceste cazuri să se adreseze unei instanțe locale (articolul 176 din K. Ust.); 2) cauzele dintre cetățenii statelor diferite care au drept de jurisdicție K. sunt soluționate de instanța pârâtului sau de acuzatul (actor forum rei sequitur), deoarece nimeni altcineva nu poate garanta executarea verdictului; pentru aceste "procese mixte" sunt uneori stabilite comisii consulare mixte, de la consuli ai părților interesate; 3) jurisdicția cazurilor dintre străinii care utilizează terenul fără domiciliu și nativii (procese "mixte" în sens restrâns) este determinată diferit în diferite țări și nu întotdeauna aceeași pentru procesele civile și penale. În Coreea, toate procesele fac obiectul regulii "actor forum rei sequitur", iar reprezentanții statului căruia îi aparține partea vătămată pot lua parte la instanță și pot protesta împotriva deciziilor sale; în China și Japonia (de asemenea, în Siam și Madagascar), aceste cazuri sunt luate în comun de consul și autoritățile locale, civile - în justiție, criminal - la nivel național. legile acuzatului; unele tratate stabilesc procedura adoptată în Coreea; în posesia Turciei, cauzele penale sunt administrate de instanța acuzatului, civil - de către tribunalul pârâtului, dar pretențiile străinilor față de localnici sunt considerate numai în prezența dragomanului; în cazul în care acestea depășesc 4000 aspres, atunci numai instanța Porta (canapea) este competentă și nu instanțele inferioare. Cea mai mică jurisdicție locală este înlocuită de un consul în Persia, unde procesele dintre nativi și străini sunt răspunzătoare în fața instanțelor locale; excepția este reprezentată de cetățenii ruși care, în cauze penale, se bucură de dreptul la terenuri extraterestre și în Persia (articolul 175 din Legea privind națiunea).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: