De ce speri oamenii de război -
Același lucru, lumea a treia?
În ceea ce privește aceeași corespondență a acestui apel patetic cu starea reală a lucrurilor - V.V. a făcut o eroare de sintaxă. Tocmai a ratat citate pentru dreptul de a vorbi nu de „război mondial“, iar pe globală „războiul“ :) „Efectul ghilimelele“, descrise de psihologi și psihoterapeuți - cel mai important lucru în manipularea mintea cetățenilor! Judeca pentru tine. Este un lucru de scris: "Noi toți iubim și respectăm pe liderul nostru foarte mult" (despre cine este, decideți singur). Și este o altă chestiune de a pune ghilimele corect: "Noi toți" iubim "și" respectăm "pe liderul nostru". Sunteți de acord? Sau "sunt de acord"?
Și, bineînțeles, nu există nici un "război mondial" în sensul literal al cuvântului. (Până acum, cel puțin din fericire pentru toată lumea.) Și "războiul" mondial a fost, este și va fi - acum și pentru totdeauna. La fel ca "războiul capitalelor" - în afaceri, numit concurență. Sau "războiul civilizațiilor" (în sens huntington). Sau "războiul dintre sexe" în viața personală a cetățenilor, numit "relații". Sau "războiul de inteligență" - de exemplu, în varianta de discuții în bloguri (chiar dacă informațiile în ele este absolut bblozhnaya)
Ei bine, în politică există un "război" nesfârșit pentru voturile alegătorilor. În țara noastră, în mod tradițional, "oamenii tăgăduiesc", pentru că majoritatea cetățenilor "dau voturi" - în loc să vorbească cu voce tare :) În politică, "războiul" este necesar, putem spune lucru sacru. Mai ales - crearea imaginii "dușmanului" (în citate). De exemplu, am avut "dușmani ai poporului" (care este un păcat să se ascundă, pentru o parte din societate erau foarte necesari). Și a existat, de asemenea, un "inamic extern", o relație cu care era numit Războiul Rece, și care era absolut necesar pentru a ridica cetățenii și a le menține în anumite limite. Imediat ce dușmanul extern a dispărut, Uniunea sa despărțit.
Este important să subliniem faptul că este posibil să speriați populația numai prin ceea ce se teme cu adevărat. Cetățeni - sunt ca niște copii: în timp ce sunt mici, se tem de niște povești de groază și când cresc - alții. (Nu vă este frică de Baba Yaga, nu-i așa?) Și cum rămâne cu prăbușirea prețurilor la petrol?) Și se pare că de-a lungul anilor oamenii s-au săturat să se teamă de realitate. Criza care există cu adevărat, ele nu mai sunt speriate. Un război care ar putea speria, până acolo. Astfel, politicienii încep să utilizeze o substituție inteligentă: să înlocuiască prezentul pentru viitor, ca și cum amenințările viitoare și nenorocirile de la distanță există deja în ziua de astăzi. Încercarea de a lua viitorul de la oameni în moduri diferite :)
Și de aceea astăzi există ceea ce se poate numi "religia politicii" (nu politizarea religiei, care a fost cunoscută de mult). Cu alte cuvinte, tehnologiile de propagandă de astăzi fac un pas către religie. Nu în sensul că apelează la ea pentru ajutor - și împrumut dovedit milenii reteta de control al maselor: în primul rând sperie de viitor, deși neliniștește nu în curând, dar în mod inevitabil, problemele (apocalipsa, judecata din urmă, durerile iadului - și, în acest număr vine mondial război, ca Apocalipsa a secolului 21), creând o amenințare artificială, dar perturbator sentimente umane - și apoi oferă o protecție, care este mântuirea care vine în schimbul loialității astăzi. În general, luați sufletul unei persoane (mai exact mintea - și cu ea vocea) în schimbul promisiunilor.
Și tu, dragi cititori, observați că ei încearcă să vă sperie?
Theodore Sturgeon are o poveste bună "Afaceri pe frică".
se pare că acești tovarăși își dedică platforma ideologică în SF.
Cel mai probabil există un proces de substituire a relațiilor seculare în societate, cu ajutorul instituțiilor de stat și conținut religios și secular al forme.Takim mod ignorat statutul independent al statului din tserkvi.Primerov că destul de critică a bisericii, la nivelul de respingere a comportamentului filistine liderilor bisericii nu poate fi decisivă, astfel cum în comparație cu comportamentul celor de la putere, ignorând interesele cetățenilor care se află la nivelul de sărăcie, sau chiar sărăcia, spiritual hrănirea lor cu ajutorul bisericii, Testi idei Kazhenov despre deystvitelnosti.Takim mod, există sacralizarea de putere și relații deci politic la putere obschestve.Nezyblemost, sfințenia vă permite să „dezbină și cucerește“, pentru a menține starea kvo.V său acest lucru, mi se pare, este esența întrebării astăzi.
cele mai active "înfricoșătoare" înainte de alegeri au fost "drăguț 90". Așa că a propagat fabulos faptul că dacă Putin nu alege, mașina de timp va începe imediat și bang-am întors în anii '90.
Intimidarea este un dispozitiv antic de manipulare. Nu este nimic nou în poveștile de groază despre război, prăbușirea a totul și a tuturor, dacă comportamentul nu este "corect". Însă încercarea de a insufla un sentiment de "sacru" unde a fost deja destul de vorbită sau dispărută cu totul este, da, așa este. Puterea a pierdut sacralitate, în căutarea pentru conectarea cu o religie pentru a obține un control bazat nu pe idei raționale despre beneficiile pentru societate (contractul), și sacru „frică și de groază“ ( „prezentare de sine“) (Lotman. „Contract "Și" predarea ei înșiși "ca modele arhetipale ale culturii).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: