După cum se menționează în carte, Patronus este în continuă schimbare în cazul în care o persoană care a experimentat un șoc emoțional puternic, iar Rowling spune în a șaptea carte despre ea, că Snape până la care iubește lung Lily și svidelstvo că Patronus Plesneala a ramas necultivat.
Sunt de acord. Patronul lui Snape este dovada că încă îi iubește pe Lily.
Bogart Severus este un șampon.
Ca Patronus totul este clar.
Oamenii Bogarty se pot schimba des. totul depinde de situație. În mod evident, în această sau în această situație ne este frică de lucruri diferite. De exemplu, nu cred că Hermiona se va teme de toată viața lui McGonagall, care spune că ea a completat toate examenele
De asemenea, este adevărat. Numai cu Hermione, ca întotdeauna, nu totul este atât de simplu.
Afișează Textul Spoilerului
Acum traduceți traducerea Rosmensky? Deoarece textul este mai aproape de original: "totul a eșuat # 33;" Și elevii, desigur, gândiți-vă la examen. Un Hermy în acest an există, de asemenea, propriul său mic secret - vremyavorot care a dat-o profesorul McGonagall - cu siguranță, sub jurământ să respecte strict secret, și să nu spună nimănui nimic despre asta. Și Hermione nu a îndeplinit această promisiune. Un astfel de om obligatoriu, ca și ea, se va hărțui cu siguranță în legătură cu asta.
Iar teama abstractă - de a lăsa pe cineva care ți-a încredințat ceva important - un lucru nebanc, și este puțin probabil să plece cu ușurință. Și undeva egal cu teama abstractă a lui Harry Potter - frică
apoi, după cum sa întâmplat - Domnul omoară pe Lily în casa Potterului
Sunt de acord cu Frankie Finch. Într-adevăr, ce poate fi teribil pentru o persoană care a petrecut jumătate din viața sa protejând și protejând o persoană care este atât de conectată cu trecutul? Severus, un bărbat al cărui dragoste va aparține numai unei singure persoane, iar astfel de oameni, voi spune, nu este suficient. Acesta este modul în care să fie fidel amintirea iubirii sale, care ar fi chiar copilul Lily, care este atât de similar cu un coșmar Snape, el a apărat și uberigal de orice pericol care ar putea fi cauza morții. Dar, de asemenea, pot presupune că Plesneala Boggart nu numai trupul mort băiat Potter, dar, de asemenea, crin, pentru că a fost singurii oameni nativ la nivel cu mama lui Severus. Cred că pentru o persoană care toată viața mea iubit-o singură fată și gata să-și dea viața pentru ea, pentru că nimic altceva nu deține peste această lume muritoare, plonjați în stare de șoc și durere corpul culcat la pământ pe favorit etaj.
Și apropo, de ce credeți că patronul său poate fi fie un păianjen, fie o bâtă? Mai întâi de toate, este foarte dificil să știți ce formă de animație aveți, care este foarte în legătură cu patronul, deoarece ambele sunt o reflecție exterioară a lumii interioare și a sufletului uman. În mod similar, dacă fiecare creatură vii (animal) ar putea crea o tabelă de caracter și trăsături interne, ar fi posibil să identificați fiara voastră internă și imaginea patrunsă din ele.
Harry este curajos, frumos, curajos și mândru. Regele, dacă pot spune așa. Dar un cerb nobil arată exact așa. Nu-i așa?
Ron este credincios, neliniștit, zgomotos. Ei bine, câine adevărat drept)))
Hermione - fragil, agil, inteligent. Nu știu dacă e posibil să descriu vidra.
Dar, în detrimentul lui Severus, datorită și cărții, îl cunoaștem deja pe patronul său, este dificil să ne apropiem. Dacă are un patron al unui duh fără coarne, atunci cel mai probabil această persoană din interior este foarte sensibilă, sentimentală și delicată. Dar, în toate cărțile, nu ne amintim amintirile, unde ne apare într-o nouă formă, vedem o capcană puternică, sumbră și bezschuvvtennogo. Dar, așa cum se întâmplă, prima opinie este eronată și, de asemenea, că nu am știut bine Snape.
Dacă doe-ul îi amintește lui Severus de Lily. atunci putem presupune. că acesta a fost Patronul ei. Deși Patronus Lily nu este nicăieri în carte să spun. Pentru mine este foarte combinat organic - Lily și căprioara de lună :)
Dacă Lily ar putea chema un patron, atunci Lupin ar fi trebuit să-i spună lui Harry despre asta, pentru că părinții lui Potter erau prieteni cu Remus. Nu-i așa? Nu, dar este posibil ca Lily să fie un animag, pentru că era o vrăjitoare foarte puternică. Dar, din nou, este îndoielnic.
Și exemplul lui Patronus Harry și forma animatică a tatălui său nu te conving? În plus, am spus "poate conectat". Desigur, nu există o legătură obligatorie aici.
Poate. Dar încă mai aderă la patronul legăturii cu sufletul și calitățile omului și aspectul animașului.
Adăugat după 9 minute
Înșelăciți, ar putea numi patroni, în plus, patronii lor ar putea vorbi. Patronul lui Arthur Weasley este o ermină.
Arthur a putut. Și Molly?
Dacă doe-ul îi amintește lui Severus de Lily. atunci putem presupune. că acesta a fost Patronul ei. Deși Patronus Lily nu este nicăieri în carte să spun. Pentru mine este foarte combinat organic - Lily și căprioara de lună :)
Dacă Lily ar putea chema un patron, atunci Lupin ar fi trebuit să-i spună lui Harry despre asta, pentru că părinții lui Potter erau prieteni cu Remus. Nu-i așa? Nu, dar este posibil ca Lily să fie un animag, pentru că era o vrăjitoare foarte puternică. Dar, din nou, este îndoielnic.
Și exemplul lui Patronus Harry și forma animatică a tatălui său nu te conving? În plus, am spus "poate conectat". Desigur, nu există o legătură obligatorie aici.
Poate. Dar încă mai aderă la patronul legăturii cu sufletul și calitățile omului și aspectul animașului.
Ei bine, aici este posibil să spunem. Este puțin probabil ca patronul Snape să aibă o lilieci sau un păianjen. Dar putem presupune că ar putea fi un șarpe. Șerpii au fost întotdeauna spioni minunați și slujitori ai întunericului. Nu-i așa? Dar exact asta îl vedem pe Snape. Să nu slujească Domnului, dar el poate fi remarcat ca un spion excelent. De asemenea, el este foarte inteligent și inteligent, care se potrivește, de asemenea, trăsăturilor unui șarpe, ca simbol al înțelepciunii și al cunoașterii, precum și al viclenia.
Adăugat după 2 minute
Deci, în opinia mea, oricare dintre membrii Ordinului Phoenix ar putea convoca pe Patronus. De ce crezi că Remus ar trebui să spună neapărat despre acest Harry? Dacă nu era interesat de ceea ce era Patronul mamei sale. Dar Harry nu a cerut nimic (după cum îmi amintesc).
Dar Remus a lăudat atât de mult posibilitățile părinților lui Harry, de ce să nu spună că părinții lui ar fi mândri de băiat într-un dublu, la fel cum poate și el, ca ei, să cauzeze un patron?
Ce fel de povești sunt acestea? "Lobo" E.Seton-Thompson? Deci există ficțiune. Deși, desigur, un lup, ca orice alt animal, poate muri de bătrânețe sau boală.
Povești reale din viața reală # 33; # 33; # 33; Iar lupii nu au murit de la bătrânețe (aveau vreo 4-6 ani), ci din dorință, iar diagnosticul este un medic veterinar cu experiență, nu un student, scuzați-mă. B)
Nu, nu o glumă. El are într-adevăr imaginea de "Pink Fuzzy"
Veți scrie, de fapt, nimic și nimeni nu trebuie, dar ar trebui să fie în jurul lui. Un parazit tipic, ca și această creatură destul de roz.
Nu voi comenta, pentru că nu vreau să fiu nepoliticos pentru tine. Dar mai mulți paraziți decât 4 din "animalul de companie" de lână din canonul Madame Roe - nu # 33;
Ți-am făcut referiri la biografia lui Rem, unde se indică faptul că el a creat în mod special un astfel de patron, ca să nu-și amintească propria sa natură.
Da, da. Ceea ce nu a scris lui Lupik (nici măcar abilitatea de a efectua vraja pe care elevii din clasa a 3-a făcut și nu abilitatea de a pregăti elevii la nivelul SOV pentru examene), doar pentru a fi inteligenți și talentați. * hmmm *
Gee. Și, de asemenea, atacă o turmă slabă, devorează călători singuri și își rupe gâtul de turmă de bovine pentru a se distra. În ceea ce privește mintea, orice mormânt mediu mai inteligent decât cel mai ingenios lup. Orice medalie are două fețe # 33;
Snape nu este un lup, de aceea nu toate caracteristicile lupului sunt specifice lui (McGonagall nu a mâncat pisici sub formă de șoareci), dar numai acelea pe care le-am enumerat # 33; :)
Nu întotdeauna.
Și tocmai tocmai am scris asta, dar nu întotdeauna # 33;
Sau sunteți despre opinia lui Harry despre Snape? Apoi mereu # 33; Harry îl ura din prima clasă și a fost întotdeauna încercarea de a dovedi că partea Plesneala Domnului și a fost întotdeauna Snape nedrept (chiar și atunci când a aflat adevărul despre „tata prețios, Sirius si Remus, el a îndrăznit să dea vina Snape că el poate vedea dacă Sirius rău tratat (6 carte: opinia lui Harry)) Snape, probabil, doar după ce Sirius a adora doar (podumaesh de 2 ori încearcă să meargă în jos) B) ..
Despre patronusa nichogo nou Nu voi spune, toate cerb vichitali.
Un Bogart ar putea b Buti, în moєmu, moartea iac Lіlі, așa că am Vlasna daremna moartea dacă este folosit vіn fara a da Potter pam'yatі, iac un dopomogla b pomstitis Voldemortu.Ne știu Lachey, iac Taqiy varіant Show. Mozhlivo, Same iac vmirayuchogo Severus de yakogo llyutsya spogadi? Aje nakoїvshi stіlki usogo spochatku pe sluzhbі Voldemort potіm - Dumbledore, unchiul MAB pregătește moartea lui bokіv virok oboh, Yakscho yogo focalizare a rozkriyutsya.
Toată lumea știe că patronul lui Snape era un băiat.
Deși, cred, el ar fi, de asemenea, abordat patronus - bat sau ciori. Lupul este aspectul său, iar cioara este pentru că arăta ca el atât pe plan extern, cât și pe plan intern.
Și Boggart-ul lui Snape ar fi putut fi Lily, care la învinuit pentru moartea lui. Din moment ce este indirect vinovat de faptul că Domnul Întuneric la omorât. Și vina pentru asta este viața lui rănită pentru tot restul vieții. Prin urmare, o astfel de boggart era destul de posibilă.
Un alt vârcolac ar putea fi un vârcolac. Întrucât uneori temerile copilariei sau adolescenței lasă un semn în restul vieții.
Toată lumea știe că patronul lui Snape era un băiat.
Deși, cred, el ar fi, de asemenea, abordat patronus - bat sau ciori. Lupul este aspectul său, iar cioara este pentru că arăta ca el atât pe plan extern, cât și pe plan intern.
Și Boggart-ul lui Snape ar fi putut fi Lily, care la învinuit pentru moartea lui. Din moment ce este indirect vinovat de faptul că Domnul Întuneric la omorât. Și vina pentru asta este viața lui rănită pentru tot restul vieții. Prin urmare, o astfel de boggart era destul de posibilă.
Un alt vârcolac ar putea fi un vârcolac. Întrucât uneori temerile copilariei sau adolescenței lasă un semn în restul vieții.
Sau un tată beat care-i dizolvă mâinile. Și despre patronul pe care îl susțin. M-am gândit, de asemenea, la bât.
Sunt de acord că boghartul este Lily, acuzând-o pe Snape de moartea ei. La început am crezut că cadavrul lui Lily, dar această versiune este chiar credibilă.
Și dacă vă îndepărtați de seriozitate, Neville ar putea deveni un boggart, destul de calm, și chiar cu un fel de leneș de gătit un șampon puternic, conform prescripției dumneavoastră.
Cred că boggarul lui ar putea fi conectat cumva la o situație jenantă, de exemplu, când Snape este ridiculizat. Rușine, ridicol, ignoranță (a acțiunilor lor viitoare). Și versiunea cu Lily mi se pare destul de aproape de realitate. Poate se amestecă bine și nu.
Despre patron. Undeva pe Hognet a fost genul de ficțiune despre viața viitoare a eroilor după Victorie și întoarcerea lui Snape. Acolo a fost un arici. Așa este. Cred că în patronul din copilărie al lui Snape ar putea fi un animal care nu este prea mare. Și cu siguranță nu teribil. Nu mă pot gândi la nimic altceva.
Trimiteți-le prietenilor: