Tehnologia este la fel de veche ca și lumea, dar nu și-a pierdut relevanța. Ideea este simplu, populist - este un om care ascunde toate calitățile lor rele și „meritele“ în spatele ecranului un luptător popular pentru adevăr. Se face tare, astfel încât mai mulți oameni aud despre el, face apel la masele, ruperea cămașă piept, face sacrificii sfidător și așa mai departe.
După cum vă puteți imagina, acest lucru este caracteristic retorica politică este nu oameni foarte cinstiți, pentru că totul se reduce la un simplu fapt - mai multe persoane țipând despre nevoia de a face cu hoți și pungași,
cu cât mai mult "suferă" din intrigile lor - cu atât mai mult trebuie să vă asigurați că nu urcă în buzunar.
Motivul pentru acest comportament este simplu în vrac - în oameni ruși creduli în mod clar mai mult decât sceptic, astfel încât șansele de a câștiga peste un număr mare de susținători ai discursuri de foc singur sunt destul de ridicate. Istoria a dovedit că rușii (și mai ales moscoviți) sunt foarte bine conduse de astfel de vorbitori. Și, deodată, fanii au apărut destul de liniștit la minciunile evidente, care le-au turnat pe cap ca un idol nou găsit. Amintiți-vă, de exemplu, cum a reacționat publicul când Navalny a fost prins mincinos despre firma "inexistentă" din Muntenegru.
De ce face Navalny asta? Răspunsul este simplu - este o vârstă foarte timpurie a fost în „spațiul politic“ din Moscova, astfel încât vârsta de 40 ani sa dovedit că el nu face nimic altceva nu o poate și singura modalitate de a hrăni familia - continuă să pretind a fi o opoziție.
Strategia, poate și bună, dacă nu pentru "fapte" ale Alexei cu pădurea Kirov și alte întreprinderi. Cauze penale la împiedicat foarte mult în atingerea obiectivelor și deschise înainte de momentul în care întreaga esență - mai degrabă încrezător societate antikorruptsionera rezistent văzut necinstiți zgomotos obișnuit, care, sub pretextul de hoți de luptă încearcă să scape de pedeapsa bine-meritata.
Având în vedere această situație, ieșire Navalny doar două: el trebuie să fie introdus fie în sistem, pentru a evita perioada de 5 ani, sau de a obliga autoritățile să anuleze sentința. Mă îndoiesc foarte mult că a doua opțiune este posibilă, deci numai prima rămâne.
Trimiteți-le prietenilor: