Trimiterea muncii tale bune la baza de cunoștințe este ușoară. Utilizați formularul de mai jos
Elevii, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și activitatea lor vor fi foarte recunoscători.
Interesele unei persoane juridice în procedurile penale
Analizând pozițiile menționate în teoria generală a dreptului, se poate concluziona că interesele subiecților relațiilor sociale sunt foarte diverse și sunt caracteristice nu doar domeniului reglementării legale. O parte din acestea ca urmare a drepturilor de mediere realizate prin drepturile subiective și obligațiile legale. Altele au fost recunoscute numai de către stat, devenind astfel interese legitime. Restul nu a primit această recunoaștere și, în această privință, ar trebui să fie caracterizat ca fiind ilegal, adică contrar normelor legale existente.
Pentru știința juridică, primele două tipuri de interese au o importanță deosebită, dar nu toți oamenii de știință sunt de acord că numai interesele care nu sunt realizate în drepturi și îndatoriri sunt legitime. Astfel, A.V. Malko propune să ia în considerare interesele legitime într-un sens larg și restrâns. În interesele legitime, în primul caz sunt înțelese toate interesele legitime: cele reflectate în drepturile subiective și obligațiile legale și nerealizate în ele. Interesele legitime, în sens restrâns, includ numai interesele care nu sunt mediate de drepturi și obligații, dar, totuși, sunt luate de stat sub protecția lor.
În literatura științifică se fac propuneri de împărțire a intereselor în specii în funcție de transportatorul lor. În această privință, se evidențiază interesele publice, personale și colective. În consecință, interesele statului aparțin primului grup, celui de al doilea - interesul individului, iar celui de al treilea - interesele entităților colective, care includ entitățile juridice.
Persoana juridică (organizație), fiind prin natura sa abstractă un subiect specific al relațiilor de procedură penală, are o serie de trăsături care sunt necesare pentru studierea eficacității reglementării legale în acest domeniu. Deci, se pune întrebarea: este posibil, având în vedere cele de mai sus pentru a susține că persoana juridică are propriul său interes semnificativ social sau este redusă doar la interesele membrilor săi (fondatori)? Un răspuns neechivoc la această întrebare a fost dat de Codul de procedură penală al Federației Ruse, stabilit la punctul 1 al părții 1 din art. 6 prevederea că acțiunea penală are ca scop protejarea drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor și organizațiilor care au suferit de infracțiuni. Astfel, legislația actuală privind procedura penală recunoaște independența intereselor organizațiilor (entităților juridice) și necesitatea de a le proteja.
Se pare că, în raport cu interesele individului în procesul penal, este mai adecvat să vorbim despre unitatea principiilor obiective și subiective. Interesul se formează sub influența condițiilor de viață obiective care generează anumite nevoi pentru subiecții legii. Partea subiectivă se manifestă prin nevoia de a reflecta interesul cauzat de cauze obiective în mintea unei persoane. Ca rezultat, în timp ce refractând în mintea unui cetățean, interesele diverșilor actori, formate pe baza acelorași nevoi obiective, se pot manifesta în exterior ca dorința acestor subiecte în scopuri diferite.
O abordare similară pare a fi cea mai reușită în raport cu interesele unei entități juridice, însă, în acest caz, trebuie acordată atenție specificului părții subiective de interes. În ciuda absenței unei entități mentale și, în consecință, a conștiinței, este un subiect independent al dreptului, inclusiv procedura penală, are o voință separată. Este voința unei entități juridice, în opinia noastră, care constituie componenta subiectivă a interesului său sub influența condițiilor obiective externe. Cu toate acestea, dacă interesul unei persoane este evident pentru el și pentru reprezentantul acestuia este ușor de stabilit, atunci situația juridică este oarecum mai complicată pentru persoanele juridice. În activitățile practice, situațiile sunt posibile atunci când este dificil pentru un reprezentant al unei mari corporații să determine care acțiuni vor fi mai în concordanță cu interesele organizației pe care o reprezintă.
Principala problemă în acest caz este problema mecanismului de formare a voinței unei persoane juridice, care este foarte controversată în știința civilă. În special, problema este legată de faptul că o persoană juridică este caracterizată de o anumită structură, un sistem de organisme. Între timp, este dificil să identificăm orice organism care își formează voința. În general, toate organele entității juridice sunt mai mult sau mai puțin volitive.
Această problemă are atât importanță teoretică, cât și practică, inclusiv în procedurile penale. În special, conform art. 23 Codul de procedură penală în cazul în care actul prevăzut în capitolul 23 din Codul penal, dăuna intereselor numai unei organizații comerciale sau de alt tip care nu este o întreprindere de stat sau municipale, și nu dăunează intereselor altor organizații, precum și interesele cetățenilor, societății și a statului, cauza penală este excitat la cererea conducătorului acestei organizații sau cu consimțământul acesteia. În consecință, chiar dacă interesele organizației comerciale sunt afectate de o crimă, dar nu există nici o declarație sau consimțământul conducătorului său, nu se poate înfățișa o cauză penală.
În același timp, o parte semnificativă a infracțiunilor prevăzute de capitolul 23 din Codul penal sunt comise de conducătorii acelor organizații ale căror interese sunt afectate. În această privință, pare inadecvat să le acordăm dreptul de a conveni asupra inițierii procedurilor penale împotriva lor. În literatura științifică sunt propuse diferite modalități de rezolvare a acestei situații. Prin urmare, luând în considerare această problemă în legătură cu societățile pe acțiuni, NL. Emelkina propune modificarea Codului de procedură penală al Federației Ruse în ceea ce privește soluționarea problemei inițierii unei cauze penale prin decizia adunării generale a acționarilor.
acuzată răspunderea penală
Găzduit pe Allbest.ru
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: