„Vot pentru lipsirea de imunitate“, - a asigurat liderul „Frontului Popular“ Maxim Bourbaki corespondent RBC-Ucraina timp de 20 de minute înainte de luarea în considerare a argumentelor procurorului de retragere a imunității parlamentare cu cinci deputați. Prognoza lui nu a devenit reală - fracțiunea a fost împărțită în două, cu o problemă delicată. Blocul "Peter Poroshenko" a fost, de asemenea, asigurat că va sprijini ridicarea imunității tuturor deputaților, inclusiv a fostului lor reprezentant - Borislav Rosenblat. „Am decis la vot, și am decis, în principiu politic - toate reprezentările privind eliminarea imunității, vom vota, indiferent de numele,“ - a declarat șeful adjunct al fracțiunii prezidențiale Igor Kononenko. El a adăugat, de asemenea, că fracțiunea a trebuit să fie reținută și arestat joi. Dar nu a existat nici un timp până joi.
În fracțiunea "Partidului Radical" au asigurat că nu vor susține prezentarea pe Lozovoi și Dadei. Cu toate că, chiar săptămâna trecută, Lozovoy însuși ia îndemnat pe membrii comitetului de reglementare să voteze pentru eliminarea imunității sale de la el. "Nu vom vota pe Lozovoy și pe Dadei. Deoarece cazul Deydeya - un loc al domnului Uhlava (vicepreședinte Nabu Gizo Uhlava, - ed.) Datorită poziției sale asupra regiunii Odesa, și Saakașvili. Și Lozovoy fabricat pur, și sunt gata să-l dovedească în mod legal „- a asigurat corespondent al fracțiunii membru RBC-Ucraina“ RPL „, Igor Mosiychuk.
Apropiindu-se de Deidea cu facțiunea Lyashko era vizibilă cu ochiul liber. La începutul "Frontului Poporului" RBC-Ucraina i sa spus că Deidei a ofensat la decizia tovarășilor săi și chiar sa mutat în sectorul "radicalilor".
În Patriei, de asemenea, au asigurat că vor susține toate spectacolele. "Fracțiunea noastră va sprijini totul. Avem nevoie de un început mai devreme pentru a aborda această problemă „- a declarat președintele adjunct al fracțiunii“ Patriei „, Serghei Sobolev, înainte de pauza de masă, nu a fost încă definitiv cunoscut, va veni în cazul în care sala de ședințe Procurorul General Luțenko. Apropo, intriga cu șeful GPU a devenit cea mai importantă pentru prima jumătate a marți parlamentare. Deputații tuturor fracțiunilor au cerut ca Yuri Lutsenko să apară imediat în Radei Supreme și să-și citească personal performanțele. Locația procurorului general a rămas necunoscută.
Chiar și la consiliul conciliator de luni, fracțiunile de coaliție au insistat ca votul asupra depunerilor să fie amânat până joi, pentru că atunci s-ar putea vota cu pachetul lor, inclusiv prezentarea lui Mikhail Dobkin. Dar pentru această decizie voturile nu au fost suficiente, iar vorbitorul Andrey Parubiy a început să caute Procurorul General.
În după-amiaza, situația din Parlament a devenit din ce în ce mai nervoasă. Fracțiunile "Samopomich" și "Părintele" au solicitat examinarea imediată a problemei imunității. Însoțitori Timoșenko a apelat chiar și la faptul că, în cazul în care Parlamentul nu ia în considerare ideea de Dade Dovgy și, în termen de șapte zile de la data deciziei comisiei de procedură, deputații vor fi motive de a face apel împotriva deciziei Radei Supreme. Așa cum a făcut Igor Mossychuk în timpul său din cauza unei încălcări a procedurii de examinare a depunerii.
Lutsenko, sala și cinci decizii
Înainte de a revizui toate cele cinci observații, echipa procurorilor a împărtășit știri importante. Pe pagina sa de Facebook, șeful SAP, Nazar Kholodnitsky, a declarat că a transmis GPU ideea de a elimina imunitatea unui alt deputat. Denis Dzenzersky, reprezentant al Frontului Popular, a devenit un nou candidat pentru privarea de imunitate. El este acuzat că a depus informații false într-o declarație electronică. Potrivit surselor RBC-Ucraina, pe lângă atenția Dzenzor a ofițerilor de aplicare a legii, în curând vor fi adjudecați mai mulți parlamentari. Și anume: Vladimir Areshonkov de BPP, Sergey de pescuit din partea Partidului Radical, și chiar frații Bogdan și Jaroslav Dubnevichi a fracțiunii prezidențiale.
Este de remarcat faptul că, înainte de luarea în considerare a reprezentărilor deputaților GPU au avut încredere în rezultatul numai în cazul Rosenblatt. De fapt, că până la sfârșitul zilei va rămâne fără imunitate, nu a existat nici o îndoială. Restul a rămas intrigant.
Prima a fost întrebarea reprezentantului Frontului Popular, Evgheni Deidei, care este suspectat de îmbogățire ilegală. Deputatul a fost vizibil nervos și chiar a refuzat să treacă la limba ucraineană în timpul discursului său. Vederea lui Deidea, precum și performanța lui în apărarea lui, erau cele mai scurte dintre toate. Procurorul General și șeful comitetului de reglementare citesc textele acuzațiilor și deciziile comisiei. Acesta din urmă a spus laconic că nu are nimic de ascuns. Camerei i sa răspuns în mod necorespunzător pentru ridicarea imunității cu 192 de voturi din 226. Este de remarcat faptul că fracțiunea FN a împărtășit această chestiune aproape în două. Pentru îndepărtarea au fost 44 de deputați din 81 de membri ai fracțiunii.
Polyakov și Rosenblat
Eroii filmului cu "agentul Katerina" în rolul principal, deputații din coaliția de guvernământ Maxim Polyakov și Borislav Rosenblat nu și-au pierdut inviolabilitatea. Pentru înlăturarea imunității față de inculpați, cazurile de "corupție cu chihlimbar" au fost votate de 250 și respectiv 296 de deputați. În același timp, deputații au refuzat să permită arestarea și arestarea lui Polyakov și a lui Rosenblatt.
3: 2 în favoarea Procuraturii Generale
Deputații care au menținut imunitatea Daydey și Lozovoi au fost acuzați de inconsecvența veniturilor lor reale cu datele specificate în declarație. Colegii lor din parlament, apropo, indiferent de tabăra politică, nu erau entuziasmați de ideea de a stabili un precedent pentru o astfel de întrebare. În plus, există posibilitatea ca atât Daydey cât și Lozovaya să plătească pur și simplu diferența fiscală neconcordată la bugetul de stat.
Dar, potrivit Polyakov și Rosenblatt, ancheta are o bază impresionantă de dovezi. Chiar și "Frontul popular", care a promis să-și apere propria sa până la capăt, nu putea sau nu a făcut-o. Situația din această fracțiune ar trebui analizată în detaliu.
Cereți o coaliție
După cum a devenit cunoscută RBC-Ucraina din numeroase surse din "NF", în ajunul votării, în timpul întâlnirii faciale, liderii acestei forțe au argumentat în tonuri mari. Și nu alege întotdeauna expresii. Esența conflictului: cei prezenți la întâlnire fracțiunea Arseni Iațeniuk și Aleksandr Turchinov a cerut Polyakova Deydeya și să ceară în mod public pentru ridicarea imunității. Un alt lider al "NF", ministrul de interne Arsen Avakov, a participat, de asemenea, la întâlnire. El a mai spus că imunitatea ar trebui eliminată, dar a precizat că nu va exista o singură poziție a fracțiunii în această chestiune. Merită menționat faptul că Deidea este atribuită grupului informal Avakova.
Rezultatul - fracțiunea a fost împărțită în chestiuni de imunitate deputaților aproape în două. Exemplul elocvent - pentru eliminarea imunității de la Deidea nu au votat astfel de deputați ca Nikolai Knyazhitsky, Igor Kotvitsky, Serghei Vysotsky, Andrei Levus, Alexander Kirsch. Ei se concentrează adesea pe Arsen Avakov. În același timp, Serghei Pashinsky, Viktoria Syumar, Tatyana Chornovol, Ruslan Lukyanchuk au votat pentru eliminarea imunității de la Deidea. Acești oameni intră pe orbita lui Alexandru Turchinov.
În fracțiunea prezidențială, situația a fost ușor mai ușoară. Interlocutorii RBC-Ucraina de la BCP spun că la întâlnirea fracțiunii prezidențiale de la Rosenblatt au cerut ca el să renunțe la mandatul deputatului și să nu-l ruineze pe fracțiune. Deputatul a refuzat, astfel încât tot ce se putea face cu el este să-l excludă. După aceea, Rosenblat a dat asigurări că nu va fugi din țară, dar, confirmând aceste cuvinte, îi va trece cele două pașapoarte.
Unul dintre membrii fracțiunii prezidențiale a declarat pentru RBC-Ucraina un incident interesant care implică Rosenblatt. Se pare că "cazul de chihlimbar" nu este un caz izolat de acțiuni îndoielnice ale unui deputat. "Nu am nici o îndoială că este de vină. Chiar și atunci când a trebuit să voteze pentru spetskonfiskatsiyu, a venit personal la mine și a cerut o promovare pentru grupul său (cazul este vorba despre un grup de Alexander Tretyakov. - nn) „- spune sursa, și a spus că problema de a vorbi despre specificul nu este atins, pentru că a negat pe Rosenblatt.
Companii Yatsenyuk în conversații informale sunt de asemenea convins că acuzațiile procurorului general împotriva lui Rosenblatt nu sunt neîntemeiate. "Acesta este un deputat, am decis. În plus, Rosenblatt nu a plătit nimic nimănui. El nu a fost de acord cu nimeni ", - interlocutorul este aproape de Yatseniuk.
BCP a dat o medie de 100 voturi pe persoană (87, 107, 76, 110 și 113 voturi). Acesta este tot ceea ce este "ironic" controlat de președinte în fracțiunea sa, cu o putere de 139 de deputați. Trebuie remarcat faptul că pentru eliminarea imunității de la "soldatul din prima linie" Deidea a votat 86 de deputați prezidențiali. Dar "soldatul de primă linie" al lui Polyakov a fost lipsit de imunitatea parlamentarilor din 110 de persoane.
Dar conflictul de coaliție înfricoșător în conducerea NF și următoarea demonstrație a lipsei unui monolit în BCP nu este singurul indicator al ieri. Există și alți factori care, cel mai probabil, afectează noul sezon politic. Începând cu ora 16:00 grupurile multifuge de protestatari au început să se adune lângă zidurile Radei sub sloganul general "împotriva imunității parlamentare".
Liberalii și anturajul drept
Primele steaguri ale partidului Mikheil Saakashvili "Rukh Novykh Sil" au apărut pe piața dintre Parcul Mariinsky și Radei Supreme. Apoi au fost alăturat de activiști din sectorul anticorupție - Vitaly Shabunin cu camarazii eurooptimists deputați și incluziuni rare de steaguri de partid Gritsenko, „Demalyansa“ și altele. Într-un cuvânt, toți cei care au încercat să se unească într-un singur partid anticorupție cu exact un an în urmă, dar nu au putut fi de acord cu cine este principalul lor.
Aproape simultan cu liberalii, naționaliștii de la partidele "Svoboda" și "Corpul național" au fost atrași în piață de către parlament, ceea ce a confundat oarecum observatorii. La început, impresia a fost aceea că cei drepți și liberali se strângeau împreună, dar această ipoteză sa dovedit rapid eronată. Întrebat de un corespondent al RBC-Ucraina că astfel de forțe diferite se întâlnesc împreună în același pătrat, atât cei de la Saakashvili, cât și băieții lui Andrei Biletsky cu Oleg Tyagnibok au răspuns la fel. De parcă nu contează ce este ideologia noastră - toată lumea dorește dreptate și eliminarea castei de neatins. Singura diferență este că Corpul Național a vorbit despre necesitatea de a înlătura imunitatea chiar de la președinte, iar liberalii nu au spus nimic despre asta.
La ședința de dimineață a Radei, șeful fracțiunii NF Maxim Burbak a spus că se creează o partid pe baza "mișcării anti-corupție". Surse din diferite facțiuni ale parlamentului sugerează că viitoarea forță unificată ar putea fi condusă de actualul șef al NABU, Artem Sytnik. Cel puțin numele de familie al lui Sytnik și menționarea meritelor lui au sunat pe scena improvizată din apropierea Radei aproape la fel ca anul trecut - numele lui Saakașvili. Care, apropo, a ajuns, de asemenea, la Grushevsky mai aproape de 20 de ore.
Nadezhda Andrikevich, Roman Chernyshev
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: