Structurile de micro-credit, precum și în cadrul întreprinderilor financiare majore, există așa-numitele „alb“ și „liste negre“ ale debitorilor, fostul sunt contribuabilii responsabili care au furnizat loiali condițiilor privind cooperarea în continuare. Acestea din urmă, - diferă în numeroase delincvențe și cresc continuu (în detrimentul ratelor dobânzii) cuantumul datoriei.
MFO și debitori. litigiu
În cazul unei confruntări cu un client lipsit de scrupule, care ignoră toate normele și termenii de rambursare a împrumutului, MFO poate lua următoarele măsuri:
- Sancțiuni stabilite prin contractul de împrumut;
- Reaprovizionarea istoriei de credit cu intrări negative, care pot strica reputația plătitorului responsabil;
- Solicită MFO-urile să îndeplinească cerințele de rambursare a datoriilor în suma stabilită și luând în considerare dobânzile;
- În caz de "ignorare" a tuturor articolelor enumerate, creditorii vor transfera cazul cu privire la împrumut la agenția de colectare sau se vor adresa instanței.
Litigiile (precum și recursul la serviciile de colectare) reprezintă o măsură extremă, la care stau instituțiile care acordă micro-credite. De fapt, OMS, ca sistem de împrumut cu drepturi depline, au dreptul de a da în judecată pentru debitori rău-intenționați. Astfel, vom răspunde la întrebarea "pot fi acționați în judecată micro-băncile?" Da, pot.
Într-adevăr, statisticile privind creanțele din partea OMS au crescut semnificativ. Adesea, procesul juridic este inițiat prin ocolirea etapei "negocierilor de pace". Pentru a nu ajunge la stadiul "curții cu MFO", înainte de a merge la organizația de microfinanțare, merită să ne gândim la situația financiară și să ținem cont de posibilitățile reale în condițiile unor condiții de rambursare strânse. Adesea, neglijența în legătură cu "împrumuturile rapide" (din partea publicului) conduce la un colaps financiar complet și la un litigiu îndelungat.
MFO-urile rezolvă problema în instanțele de judecată
Pentru a aștepta a coincis cu starea reală a afacerilor, este necesar să se înțeleagă care sunt IFM-urile care dau în judecată debitorii și de la care MFO nu ar trebui să se aștepte la un proces. Dacă lucrați cu statisticile IFM în termeni de litigii, de jure, această metodă de practică de colectare a datoriilor jucători din ce în ce mai mare de sector de creditare, precum în cauză, direct pe reputația și calitatea portofoliului de credite.
De fapt, pe „Va un microimprumuturi instanță?“ Și „ce IFM servit în instanță?“ Destul de o mulțime de răspunsuri, și anume, instituții de micro-credit. Cu toate acestea, chiar și luând în considerare companiile individuale de microfinanțare executare ca urmare pot fi efectuate în mai multe moduri, cu toate acestea, să se aștepte o întâlnire în instanța de judecată și pentru a căuta informații cu privire la „cum să dea în judecată IFM ar trebui, în cazuri cum ar fi:
- Contractul încheiat este garanția (garanția este proprietatea mobilă / imobiliară a debitorului), în astfel de cazuri recuperarea în instanță este cel mai rapid mod de a transfera proprietatea către proprietatea organizației;
- Suma împrumutului este mai mare de 500 mii de ruble (MFO poate "intra în negativ", deoarece clientul are dreptul să se declare falit);
- Rambursarea datoriilor este complet ignorată;
- Reglementarea companiei nu prevede colaborarea în comun cu agențiile de colectare, decizia fiind luată exclusiv în cadrul legislației în vigoare;
- Vânzarea datoriilor către colectori care practică colectarea datoriilor în instanță;
- Proprietatea debitorului are o proprietate valoroasă.
MFO transmite cauza instanței. Pașii următori
După etapa imediată a inițierii cauzei pentru neplata arieratelor, debitorului îi este adresată o sumă de judecată. Ignorarea ulterioară este lipsită de sens: decizia instanței va fi luată pe actualul loc de înregistrare al debitorului. Refuzul de a apărea în instanță nu va împiedica procesul și condamnarea.
De fapt, dacă MFF a furnizat o bază completă de dovezi, indicând faptul că există o datorie restante, cazul va "juca" în favoarea OMS. Tot ce poate conta pe inculpat, care apare în instanță, să depună o petiție pentru a reduce dobânda de penalizare. În cazul în care se constată o discrepanță evidentă a dobânzii în raport cu valoarea principalului datoriei, instanța are dreptul de a reglementa cuantumul dobânzii în mod propriu.
În termen de 30 de zile de la data anunțării deciziei privind costumul de IFM, pârâtul a dreptului de a face apel împotriva rezultatul procesului, desigur, din motive grave (lipsa de fonduri - nu o circumstanță gravă). Apelul verdictului instanței poate fi, dacă în cursul procesului au fost observate încălcări grave:
- Baza de evidență a MFO a fost incompletă, cu toate acestea, instanța a decis cu privire la calendarul plăților pentru împrumut;
- Regulile de drept au fost aplicate în mod incorect sau ignorate;
- Procesul a fost efectuat fără reprezentanți cheie ai părților (din cauza lipsei unei notificări corespunzătoare);
- Absența unui protocol al procesului și a semnăturilor asupra deciziei în sine.
În cazul în care se constată aceste încălcări, instanța de apel poate marca / modifica hotărârea în cauză.
Executarea deciziei și plata unei datorii
De asemenea, se întâmplă că, chiar după ce decizia intră în vigoare, inculpatul debitor continuă să ignore executarea obligațiilor datoriei. În acest caz, serviciile executorilor judecătorești vor fi angajate în cazul inițierii ulterioare a activității biroului executiv. Ca parte a acestui fapt, executorii judecătorești iau măsuri pentru a executa hotărârea judecătorească. Aceasta este:
- Confiscarea proprietății și contul unui debitor rău intenționat (dacă banii sunt disponibili, sunt retrași în favoarea rambursării datoriei în MFO, proprietatea este retrasă din lipsă de suma necesară, urmată de vânzarea acesteia);
- Interzicerea călătoriei în afara Federației Ruse;
- Deprivarea unui permis de conducere cu confiscarea vehiculelor.
În ceea ce privește încercarea de a evita plata arieratelor, există puține opțiuni. Acestea sunt reduse la doi parametri:
- Moartea debitorului (acționează ca un motiv serios pentru anularea forței contractuale în cazul în care rudele debitorului renunță la moștenire, altfel răspunderea pentru plata împrumuturilor le este atribuită).
- Expirarea termenului de prescripție. În teorie, rezultatul evenimentelor este posibil, în care mf a uitat pur și simplu de împrumutat, iar încheierea contractului a trecut de la 3 ani sau mai mult (în acest caz, creditorul nu va mai putea să depună o declarație de creanță).
Să luăm în considerare mai multe opțiuni pentru a ieși din situația critică, fără a aduce problema în instanță. Acțiunile în situații similare care sunt scoase din sub control sunt puține, însă:
- Extinderea contractului cu organizațiile;
- Amânarea plăților (în cazul în care clientul furnizează documente care confirmă deteriorarea poziției financiare);
- Restructurarea împrumuturilor.
Este de remarcat faptul că în 95% din organizațiile de microcredite oferă să prelungească contractul. Este necesar să plătiți doar dobânda acumulată și să semnați un acord privind amânarea plății. Obțineți o întârziere în plăți și restructurarea este mult mai dificilă, deoarece revizuirea cererii de revizuire a termenilor contractului de împrumut (din cauza situației financiare modificate) va dura mult timp. Nu faptul că o astfel de declarație va fi aprobată.
Articole similare
-
Ce fel de sport trebuie să mă pregătesc pentru serviciul de zbor?
-
Ce fel de paturi de flori facem cu mâinile noastre? Alegem forma patului de flori
Trimiteți-le prietenilor: