Nu, nu este. Ați greșit, aceasta este o altă atracție. Este mult mai mult decât atracția conform legii lui Newton. De exemplu, între cei doi litri de atracție a apei Newton va fi în jur de 7 nanonyutonov, iar atracția dintre moleculele pot ajunge la multe kilogram-forță (se poate observa, în cazul înghețării acestor doi litri de apă într-un singur bloc de gheață, și să încerce să-l rupă în jumătate).
De fapt, atracția dintre molecule este determinată de alte legi mai complexe. Școlii nu li se spune despre ele, deoarece este prea dificil pentru elevi. Dar în fizică aceste legi sunt cunoscute. De exemplu, aici este potențialul lui Lennard-Jones (nu numai Newton a descoperit legile fizicii):
Se poate observa că moleculele sunt atrase de dreapta liniei întrerupte (forța este mai mare decât zero), în timp ce pe stânga ei resping (forță mai mică de zero).
Spune-mi vă rog, poate explica fierberea apei în vid, nu iau în considerare nici un efect
Nu țineți cont de o mulțime de efecte. Pentru a obține cel puțin o idee despre ele, deschideți manualul nu pentru gradul 7, ci pentru universitate. Orice manuale "General Physics", secțiunea "Teoria moleculare", vă va oferi o înțelegere mai profundă a procesului de evaporare a lichidului. În special, veți afla că mercurul se evaporă - la o temperatură mai mare decât apa.
Nu, nu este. Ați greșit, aceasta este o altă atracție. Este mult mai mult decât atracția conform legii lui Newton. De exemplu, între cei doi litri de atracție a apei Newton va fi în jur de 7 nanonyutonov, iar atracția dintre moleculele pot ajunge la multe kilogram-forță (se poate observa, în cazul înghețării acestor doi litri de apă într-un singur bloc de gheață, și să încerce să-l rupă în jumătate).
Ați schimbat atât de delicat subiectul discuției! )
Nu vorbesc despre solide cu forțele lor de kilogram (în exemplul tău, o lămâie), ci despre lichide, în special despre apă.
Și dacă puteți, specificați numele acestei "alte atracții".
De fapt, atracția dintre molecule este determinată de alte legi mai complexe. Școlii nu li se spune despre ele, deoarece este prea dificil pentru elevi.
Apoi sunt puțin șocat.
Școlii, în general, nu explică nimic, ci pur și simplu "învață" că moleculele de lichide sunt atrase. Ca rezultat al numeroaselor experimente reale zilnice (la scară industrială - înainte de prăbușirea Uniunii Sovietice), vedem că moleculele de apă resping.
Ce vrei să spui prin niște "legi" fictive care par să "explice" inexistența "atracției moleculelor lichide" dacă, în realitate, moleculele resping?
Sau la început "atârnăm tăiței copiilor", iar apoi în universitatea deja "unchii adulți" explicăm: "cine nu a înțeles, el nu se va preda!" (și automat zboară din liceu?). Deci, toate acestea sunt "argumente" neștiințifice situaționale)))
Restul argumentelor tale studiază.
Ați schimbat atât de delicat subiectul discuției! )
Nu vorbesc despre solide cu forțele lor de kilogram (în exemplul tău, o lămâie), ci despre lichide, în special despre apă.
De asemenea, apa este dificil de rupt, dar este mai dificil să se demonstreze experimental și nu veți înțelege.
Iar gheața și apa constau în aceleași molecule, modificările chimice nu apar în timpul înghețării. Deci, pentru a vă arăta greșeala, ele sunt echivalente.
Și dacă puteți, specificați numele acestei "alte atracții".
Se numește atracție intermoleculară. În cazuri speciale, se poate numi atracția lui van der Waals, Lennard-Jonsovsky sau mai multe nume diferite. Sunt sigur că prin aceste nume puteți găsi informații chiar și în "Enciclopedia fizică".
Aveți date experimentale care indică existența lichidelor sau gazelor la zero absolută?
Și dacă da, ce efect are acest lucru asupra moleculelor de apă respingătoare la temperatura camerei?
În general, moleculele sunt aceleași la temperaturi diferite. Temperatura este o cantitate care caracterizează mișcarea reciprocă a moleculelor, și nu proprietățile lor intrinseci.
De asemenea, apa este dificil de rupt, dar este mai dificil să se demonstreze experimental și nu veți înțelege.
Nu am "înțeles" acest lucru mai mult de 20 de ani - pentru că apa însăși zboară într-un vid!
Citiți din nou primul post - acolo este o chestiune de mașini de spălat industriale (!), În care apa-lichid aproape instantaneu se transformă în abur.
Iar gheața și apa constau în aceleași molecule, modificările chimice nu apar în timpul înghețării. Deci, pentru a vă arăta greșeala, ele sunt echivalente.
Vorbesc despre proprietățile fizice ale apei sub formă de lichid. Și tu "srulili" în chimie.
Sau este important pentru tine numărul de "argumente" (și postări)?
Temperatura este o cantitate care caracterizează mișcarea reciprocă a moleculelor, și nu proprietățile lor intrinseci.
Judecând după această "definiție" nu aveți nicio idee despre ce temperatură este. dar vei încerca să "înveți pe mine"? )))
Trimiteți-le prietenilor: