În opinia mea, partidul "Rusia Unită", pentru că astăzi nu are nicio alternativă care merită să fie ceva productiv pentru oameni.
Din simplul motiv că acest partid a fost de mult timp la putere și au apărut și au progresat foarte multe procese, programe și planuri.
Mulți în procesul de punere în aplicare, mulți în embrion, multe sunt planificate - și într-adevăr va fi efectuat sub "Rusia Unită".
Toate celelalte părți, dacă, Doamne ferește, vin la putere - va începe cu faptul că „Poher“ tot ceea ce este legat cu „Rusia Unită“, și pentru a începe așa-numitul „revoluționar“ transformare.
Adică, să împartă scaun, pentru a redistribui fluxurile financiare, și, în principal angajate în „gryznoy fratricid“, ei vor fi în totalitate până la problemele presante ale populației țării noastre.
Din acest punct de vedere, pentru a evita această perioadă neproductivă pentru Rusia, care nu este nicidecum necesară într-un timp atât de tensionată de criză economică, sancțiuni și agravarea situației internaționale, cred că am fost „Rusia Unită“ - extrem de util, ci mai degrabă foarte dăunătoare pentru țară în general.
Despre celelalte părți nu au nimic de spus, este suficient să ascultați de câteva ori. Vei râde.
Aici sunt cam la fel. Nu-i place EP-ul său de abordare anterioară a alegerilor, Medvedev și multe altele, dar nu există altă alternativă. Clownery solide. Și să reflectați corect asupra consecințelor schimbărilor revoluționare, chiar și prin alegeri. Rusia într-adevăr, probabil, are nevoie doar de un rege :))) - mai mult de un an în urmă
Sunt de acord cu tine. Dar nu numai regelui, ci un fel de "democrație monarhică", astfel că oile și lupii erau satisfăcuți. - acum un an
Dacă gândiți logic și vă bazați pe fapte, atunci acele părți care se află la putere sau în apropiere nu sunt productive.
Confirmarea trebuie remarcat faptul că așa-numiții reprezentanți aleși ai poporului și slujitorii oamenilor de îngrijire în primul rând cu privire la beneficiile lor, și fără a cere oamenilor care i-au ales și s-au stabilit salarii și pensii cu mai multe ordine de mărime mai mare decât cea a oamenilor. Și nu un membru și cei care merg la urne, chiar nu cred că despre faptul că pensia lor este într-adevăr să fie la fel ca oamenii și salariul ar trebui să fie la nivelul mediei naționale, iar în cazul în care salariile și pensiile de constituire au fost legate de nivelul mediu în întreaga țară, atunci ar fi luat măsuri. pentru a crește nivelul salariilor și pensiilor pentru oameni.
Deci, poate, petrecerea Yabloko și încercați. ceva de schimbat dacă este la putere.
Dar, în realitate, nu avem un partid socialist care ar trebui să aibă grijă de oameni.
Astăzi, un astfel de partid de masă care reprezintă puterea politică reală și de a proteja interesele oamenilor și sunt interesați în dezvoltarea unei puternice Rusia și autosuficientă nu este, și nu se întrevede la orizont.
EP sunt doar oameni. descoperire sau deplasare către stația de cale ferată și care va fi abandonată imediat în caz de eșec. predându-i pe liderii lor - premierul și președintele,
CPRF - imită îngrijirea oamenilor. folosind capitalul politic dobândit și exploatat de acestea,
LDPR - și sloganuri. cum ar fi CPRF, dar fără o adevărată ieșire și deținere în Duma de Stat și, în general, în politică doar datorită carismei conducătorului lor,
SR este un partid populist. scrise pe bannere, scrise cu dorințele presei ale oamenilor care nu știu cum să le pună în practică și nu au rigiditatea sau chiar cruzimea necesare. dacă brusc trebuie să le împliniți,
și, într-adevăr, aceasta este o singură coaliție în parlament, decorarea democrației sale, creată și cuprinsă de puterea lor susținută cu scrupule!
Și orice altceva. care va participa la alegeri - este "Fuhrer" toată lumea din satul său și a umflat din măreția și geniu lui așa. că nu se pot uni. pentru a deveni o adevărată forță politică!
Pentru oamenii odnoy.Vse nici un sens pentru a crea un partid și pentru a promova un capăt de îndată ce partidul a primit mandat.Pravyaschaya nimic și nici nu chestno.Vse dacă legile sunt mai mult de lucru mene este considerat prezidenta.Ne nu atribuie rolul părților mai mult decât au lăsat să zasluzhivayut.Chestno eu văd partidul ca un mijloc de a realiza ceva sau zhizni.Ploho este bun sau nu znayu.Vse știm că un om nu este voin.No impartire a portofoliilor, principalele comitete și scaune decât acestea nu zanimayutsya.Esli așa, viața a fost ar fi mai bine, dar oamenii sunt în viață în fiecare zi. Se înrăutățește, și toate problemele de doar președintele ascultat astăzi încărcat la krizis.Hotya, care a spus că nu avem nevoie de bani în străinătate și chiar viața dolg.Dlya destul suportabile și toate resursele, banii și dorința oamenilor de a trăi luchshe.No legi elaborat astfel încât, în timp ce toți citesc douăzeci de ani proydet.I multe reciproc druga.Po legile mele ar trebui să scrie avocați, și ei ar trebui să vină cu munca narod.A de deputați este de a monitoriza punerea în aplicare a acestor legi în individuale regionah.Poka vom scrie legi deputații (și au venit în politică de la diferite profesii, dar dacă înțeleg ce a studiat timp de mai mulți ani, apoi restul dintre ei, atât în principiu și noi toți -profany), nu vom avea o economie, cultură viabilă și așa mai departe.
Cel mai productiv partid a fost în orice moment partidul, care în acel moment este partidul de guvernământ. Nu există nici o dispută, deoarece acestea au mai multe oportunități de a-și implementa programul.
De aceea, în prezent, cea mai productivă petrecere din Rusia este Rusia Unită. Ei au cea mai mare resursă administrativă și reușesc să o folosească în scopuri proprii. Cred că orice partid, dacă ar fi la putere, ar face același lucru. Dacă vorbim despre productivitate în termeni de discursuri, atunci Rusia Unită ar putea concura cu ușurință cu LDPR (un VV Zhirinovsky merită).
Dacă vorbim despre productivitate în sensul de a organiza o mare varietate de discursuri, atunci cu siguranță există mai mult decât toți Parnassus.
Dacă vorbim despre productivitate în termeni de promisiuni, atunci liderii vor fi "Rusia corectă".
Dacă vorbim despre productivitate în termeni de sloganuri și simboluri, aș da prioritate Partidului Comunist.
Răspunsul este simplu - cel care nu există încă. Toate așa-numitele "partide" care operează în Rusia sunt împărțite în două tipuri.
Primul tip este parlamentarii profesioniști care desfășoară activități politice numai pentru a rămâne cât mai mult timp posibil în șefii de la Duma și Senat (sau cumva folosesc acțiunile lor pentru a "ajunge la succes").
Al doilea tip este non-partidele, care sunt foarte prost organizate și foarte randomizate. O caracteristică comună a celor două specii este că ele sunt complet detașate de influența asupra unui număr semnificativ de persoane și există într-un vid separat de locuitorii Rusiei.
Trimiteți-le prietenilor: