Rusia "inamicul geopolitic numărul 1" SUA
- Nu aș spune că aceasta este o strategie pe termen lung față de Rusia. Aș spune că aceasta este o strategie pentru o campanie politică și concurenți. Mitt Romney încearcă să extragă maximum posibil de la incidentul cu conversația dintre Obama și Medvedev, care a fost auzit, și în care Obama a vorbit de „flexibilitate“, care a se presupune că ar după alegeri.
Am citit un articol al lui Romney, în care critică Obama pe o serie de probleme. De exemplu, pentru Siria și Iran. În cazul Iranului, vorbim despre votarea în Consiliul de Securitate al ONU. Dar ce ar putea face SUA pentru a forța Rusia și China să voteze diferit? În plus, în opinia mea, China este o amenințare geopolitică mult mai mare pentru America decât Rusia: China își extinde constant influența în lume. Din punct de vedere ideologic, China este mult mai departe de Occident decât Rusia. Dar Romney critică Rusia.
- Va afirma această afirmație a lui Romney care afectează locul destul de modest al Rusiei în dezbaterile electorale din SUA?
- Până acum, există un sentiment că el sau echipa lui a fost direct atașat la ideea de "rău Rusia" ...
Da, și nu poate ajuta. Așa cum am spus, poate că e doar o parte a strategiei de pre-electorale, care își propune să profite la maximum de greșelile lui Obama la o întâlnire cu Medvedev, dar este posibil ca el a avut consilieri rele, care-i dau un sfat prost în raport cu Rusia. Și trebuie să spun că acesta este un moment nepotrivit pentru acest tip de aplicații: o serie de reforme a început în Rusia, iar în momentul în care sunt luate în considerare în Duma. Este foarte nebun să strici relațiile cu țările pentru a obține puncte în politica internă. Dacă nu este doar o politică internă, ci o parte a strategiei pentru Rusia, atunci nu pot decât să spun că aceasta este într-adevăr o strategie proastă.
- Ce sunt oamenii responsabili pentru formarea cursului de politică externă al lui Mitt Romney? Din ce motiv a fost Rusia în epicentrul atenției lor?
- Nu-mi amintesc nici un Russophobes evident în echipa lui, așa că nu știu cum să explic acest comportament față de Rusia. Singura explicație reală este că ei au decis să profite de această situație pentru a dovedi că Romney este într-adevăr un conservator. El este reproșat în mod constant pentru că nu este destul de conservator încât Santorum sau Gingrich este un adevărat conservator. Deci, Mitt Romney a decis, astfel, să se ridice deasupra unui steag conservator: Romney a dezvăluit modul în care el se va ocupa cu Rusia, în cazul în care Santorum, Gingrich, în cazul în care, de ce nu critica Rusia?
- Cine în această situație va sprijini pe republicanii reali? Care dintre candidații care luptă pentru nominalizarea în Partidul Republican se vor bucura de sprijinul lor?
- Din păcate, pentru realiștii republicani interesați de Rusia, nu mai sunt candidați potriviți. Doar ieri, se poate presupune că cel mai probabil Mitt Romney, cel mai probabil, poate să ia o poziție moderată față de Rusia, dar sa dovedit că nu este așa. Realiștii republicani nu trebuie să voteze pentru nimeni. Eu însumi sunt în această poziție.
"Opțiunea este de a susține democratul mai apropiat ideologic Barak Obama la alegeri ...
- Nu, nu cred că poziția unuia dintre candidații republicani pentru Rusia va obliga pe realiști din interiorul partidului să voteze pentru Obama. Poate unii specialiști în Rusia, dar pentru majoritatea oamenilor aceasta nu este principala problemă.
Sper că, în caz de victorie, Romney înțelege că el trebuie să fie mai realist că avem nevoie de Rusia într-o serie de domenii, și că Rusia, în comparație cu alte amenințări moderne, nu este cea mai mare problemă pentru Statele Unite. Rusia este blocată undeva între un prieten și un inamic și, sincer vorbind, Rusia nu a decis încă cine vrea să fie pentru SUA.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: