Cum să pedepsești un doctor-scumpa care a ucis un pacient în Belgorod

Și de ce crezi că uciderea copiilor și a adulților este altceva?
Și, în plus, acest scumbag a fost un doctor și a murit în loc de ajutor, o circumstanță agravantă.






In plus, medicii au o responsabilitate reciprocă, o nakosyachil și a ucis pe cineva, cum ar fi o intervenție chirurgicală, iar celălalt la deschiderea se va scrie că pacientul a fost peritonit..Navernoe astfel de „prikryvalschiko în“ trebuie să fie, de asemenea, pus la moarte, astfel încât ceilalți să nu povadno. - acum un an

Din păcate, democrația doar în cuvinte ...
Cu fiecare cuvânt, conducătorii preferă să înfrunte acest cuvânt ..
Dar nu avem demo-uri în Kratos ..
Și aceiași conducători declară că "avem o democrație, dar demonstrațiile noastre nu sunt suficient de mature pentru Kratos și nu știu ce și cum, dar știm cum să avem dreptate".
Iată ipocrizia "democrației" burgheze.
Dacă efectuați un sondaj și chiar pe BV, cele mai multe vor fi pentru executarea imediată a acestui monstru.
Dar nu am crescut la kratos, așa spun autoritățile: ((((acum mai bine de un an

Cred că ar fi beneficiat, l-ar fi condus la o pocăință sinceră, o pedeapsă corporală dureroasă. Este păcat că pedeapsa corporală a fost abolită.

Iar pedeapsa cu moartea este complet absurdă și ineficientă și ar trebui interzise, ​​în opinia mea, pentru că, în primul rând, moartea, oamenii nu se tem, altfel ar avea o durată de viață de a face știință și de a inventa cura de îmbătrânire, nu să moară, dacă într-adevăr se temeau de moarte; În al doilea rând, plin de sinucideri, care sunt obosit de viață, și în acest scop se vor comite infracțiuni, cu scopul de a câștiga râvnit pentru ei pedeapsa cu moartea.

Doar face o mulțime de oameni se tem de moarte, care nu se teme - nu mai este în viață
Instinctul de auto-conservare este cel mai puternic instinct, dacă nu, atunci nu ar mai fi nici un popor.
Și medicamentele de la bătrânețe și moarte de la antichitate încearcă să inventeze, până când nu merge.
Nemurirea este visul multora ..
Un atentator sinucigaș - o persoană cu tulburări psihice, atât de mult, astfel încât să depășească cu deficiențe de auto-conservare, și dacă el sa aventurat în ea, atunci el nu are nevoie să aștepte pedeapsa cu moartea - sa sinucis ..
Și știi că în ultimul cuvânt Chikatilo a cerut iertare. Aici sunteți atât absurd, cât și ineficienți: ((
Actualul sistem de pedepse este absurd și nu este eficient.
Deci, argumentele voastre - toate degetul pe cer: - acum un an

VladimirFo min [4.1K]

Dacă presupunem că Chikotilo a visat la o sentință de moarte, atunci era profitabil ca el să-l ascundă și să ceară iertare. Dacă ar fi mărturisit că dorește să obțină o pedeapsă cu moartea, atunci nu i-ar fi dat sentința de moarte atunci, nu ar vrea să-i facă acest serviciu. Și așa, pretinzând că vrea să trăiască, el a păcălit totul, poate. Dacă un om cu adevărat frică de moarte, el nu a cheltuit nici un minut de odihnă și de divertisment, au inventat un elixir al nemuririi și au tremurat de teamă că nu va avea timp să inventeze, îmbătrânesc și mor. - acum un an

Inventați ceva poate din întreaga populație 10-15% ..
Și aici este "elixirul nemuririi" ..
Este o sarcină atât de dificilă încât nu va fi în curând potrivită pentru aceasta, deoarece chiar și cauzele îmbătrânirii și morții nu au fost studiate în mod corespunzător, corpul uman este încă greu studiat, doar oooochen superficial. - acum un an







VladimirFo min [4.1K]

"Inecul ia de paie" - un adevarat proverb. Probabilitatea ca un paie să-l ajute să scape este de asemenea nesemnificativă. Dar încă mai apucă. Deci, o sută, indiferent cât de mică este șansa de a inventa elixirul nemuririi, frica panică de moarte ar forța încă un om să-l inventeze dacă îi era frică de moarte. - acum un an

Medicul ia primit pedeapsa. Toată viața lui este moartă. Însuși să vină. Dar aș vrea să spun despre bolnavi. Și câte zile a băut pacientul la spital? Se pare că 16, așa cum a spus el. Și de ce medicii ar trebui să îndeplinească atribuțiile poliției? De ce li se permite pacienților să îi insultă și să dea voința lor. Drunkards și alcoolici, care lucrează 50% din medicamentul nostru, nu aș ierta astfel de lucruri.

Wild Tree [19.5K]

simplu, a primit medicul sau o va primi. Dar setea ta de răzbunare pare a fi aceeași cruzime. - acum un an

Acesta nu este un doctor, ci un scumbag ..
Setea mea de retribuție este dreptate.
Nu există niciun om, dar acest cvasi-doctor bastard va trăi, va respira, va mânca: (
În detrimentul contribuabililor ..
Locul foarte potrivit pentru el pe schelă ..
De ce îți pare rău pentru această chikatila?
Probabil pentru că nu este ruda ta care a suferit, poți să regreți pe ticălosul? - acum un an

Wild Tree [19.5K]

Cred că ura ramine doar ură. Nu contează cât de nobilă nu este acoperită. Și toți vor fi responsabili pentru acțiunile lor - și cel care a ucis, și cel care a condamnat-o și la urât ca răspuns, chiar dacă omul este cu totul posibil de înțeles. Nu spun că îmi pare rău pentru doctorul ăsta sau pentru cine este, spun doar că nu te poți duce la nivelul unui criminal. - acum un an

Filozofa despre faptul că „ura ațâță numai ura Nu contează cât de nobilă nu acoperă și fiecare va fi tras la răspundere pentru acțiunile lor - .. Si cel care la ucis, iar cel care la denunțat, și urât în ​​schimb ..“
poți atunci când nu te privește personal.
Atunci când unul dintre asasinii ăștia îi atacă pe cel iubit și nu lăsa lupta ucisă, atunci filozofia ta nu va fi și tu ești mai probabil să dorești pedeapsa cu moartea un criminal.
Și astfel este posibil să filosofi, repetând propaganda liberal-demagogică: (..
Toată lumea ar trebui să obțină ceea ce merita ..
Și mai întâi de toate, decât ceva de creat ar trebui să se gândească ca un adult, și nu ca un copil de 6 ani: "Oh, nu voi, iartă-mă, te rog":
Trebuie să fii responsabil pentru acțiunile tale. - acum un an

Wild Tree [19.5K]

Poți să iei ceea ce vrei. Pentru gândurile și emoțiile sale, persoana răspunde și nu doar pentru fapte. Prin urmare, nu văd niciun motiv pentru a continua discuția. Lăsați-o pe toată lumea să stea cu el. - acum un an

Inspectorul Gul [9.6K]

Iritka, de fapt ai dreptate, dar nu în acest caz. Decedatul nu a insultat sau a bătut pe nimeni, a avut loc o accidentare accidentală a piciorului în timpul procedurii.
simpl, ce are Chikatilo cu el? El nu a fost un doctor, iar acest medic a ucis pe imprudență și trebuie să răspundă pentru asta, dar nu este un maniac în serie, nu confundă conceptul. - acum un an

VladimirFo min [4.1K]

Dimpotrivă, acesta poate fi exploatat brutal, forțat să lucreze în închisoare sub închisoare pe viață, se poate transforma șederea în închisoare în iad, iar acest lucru va spavedlivym retribuție. O sentință de moarte poate fi serviciul pentru el, pentru că el, acest pacient punk izbivshemu, live, poate avea mult timp obosit, și el a fost bucuros să fie doar când a fost condamnat la moarte. Dar cel mai bun mod ar fi pedeapsa corporală. - acum un an

Și pedeapsa corporală este necesară pentru infracțiuni minore, pentru cele care sunt date din mai multe zile până la un an ..
Pentru reeducare ..
Și este prea târziu ..
Tânăra să tratăm gangrena, doar să amputăm, astfel încât să nu meargă mai departe. - acum un an

VladimirFo min [4.1K]

Asta e, a bătut metodic, a fost un sadic. Ar fi corect să simtă pe pielea lui ceea ce făcuse cu altul.
În cazul în care, de asemenea, bate foarte metodic, el cu siguranță s-ar fi pocăit. El a crezut că ar dori acest lucru: „Oh, nu ar fi trebuit să-mi l-atunci fac eu nu e supus la o astfel de pedeapsă dureroasă să nu mai vorbim iartă-mă și opresc tortura - eu nu voi mai face asta.“. - acum un an







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: