Multe procese se bazează pe cerințe incontestabile. De exemplu, o companie a livrat alte bunuri, lucrări finalizate etc., iar cumpărătorul a acceptat aceste bunuri, a semnat actele, dar nu plătește bani. Cel mai adesea - din cauza absenței lor.
Imaginați-vă în locul unei companii care nu este plătitoare. Pot exista multe motive pentru care nu plătesc. Chiar dacă avem banii pentru îndeplinirea unei obligații restante, ele pot fi mai necesare pentru așezări cu alți furnizori, indiferent cât de cinic ar putea suna. Sau, în cel mai bun caz, să plătim salarii angajaților noștri.
Cu toate acestea, dacă este formulată o declarație de plângere împotriva noastră, aceasta este o problemă gravă care necesită o atenție maximă. În plus față de posibila colectare de bani din conturile companiei, creditorul poate încerca să returneze banii prin depunerea falimentului. Cum să facem acest lucru, am scris mai devreme. Și falimentul poate duce la cerințele altor creditori și există riscul de a nu ieși din avalanșă.
Ce trebuie să faceți atunci când studiile sunt iminente? Probabil, în timp, totul va fi format, vor apărea bani, afacerile vor fi ajustate, credem noi. Prin urmare, primul lucru care vine în minte este întârzierea procesului. În articol, voi încerca să vorbesc despre câteva modalități frecvent întâlnite de întârziere a procesului în instanță. Sper că va fi util ca ei să cunoască firmele care încearcă să întârzie recuperarea și cei care încearcă să se ocupe de un astfel de comportament al adversarului. După cum se spune, cel care este avertizat este înarmat.
În general, este foarte eficient să întârzieți procesul într-o etapă când nu a fost încă decisă. În procesul de examinare a cazului de către instanța de primă instanță, există spațiu de manevră și spațiu pentru imaginație. Să prezentăm câteva modalități prin care partidul poate solicita amânarea zilei deciziei.
Atragerea unui terț.
Codul de procedură arbitrală stabilește că o persoană terță poate intra în cauză dacă drepturile și obligațiile sale pot fi afectate de o hotărâre judecătorească. Cele mai frecvente cazuri care implică părți terțe - această parte producător în litigiile de consum, și magazin, unde a cumpărat un produs și o parte a persoanei asigurate în litigiile dintre societățile de asigurare. Și în oricare dintre cazuri, inculpatul, care a pierdut în litigiu, poate prezenta pretenții unui terț. Dar instanțele noastre de multe ori uită de criteriile de atragere a terților și de a face pe toți cei care se află în proces care sunt într-un fel legați de relațiile juridice discutabile. De exemplu, Rosreestr este implicat în fiecare a doua dispută asupra proprietății imobiliare.
Modalitățile de a atrage oa treia persoană sunt foarte diferite. Respondentul poate declara contractele existente de parteneriat simplu, gaj, garanție etc.
Poziția reclamantului, care constată că inculpatul solicită implicarea unei terțe persoane și prin aceasta întârzie procesul, nu este ușor. Pe de o parte, ar trebui să luptăm în mod activ cu tragerea. Pe de altă parte, adoptarea unei decizii privind drepturile și obligațiile unei persoane care nu este implicată în cauză reprezintă o bază necondiționată pentru anularea ulterioară. Fiecare situație este individuală, iar un avocat trebuie să cântărească cu atenție totul pentru a alege opțiunea potrivită.
reconvențională
Contestația contrară poate avea două scopuri:
1. Este declarată cu scopul de a influența rezultatul final în cazul principal. De exemplu, folosind o cerere reconvențională în recuperarea datoriilor în temeiul contractului de credit și executarea silită a imobilului ipotecat este disputată contract de ipoteca pe baza lui dezaprobare ca o tranzacție majoră. Luarea unei decizii cu privire la o cerere reconvențională cu privire la nevalabilitatea unui contract de gaj va duce la imposibilitatea de a se recurge la plângerea inițială. În acest caz, avem de-a face cu cereri reconvenționale "bona fide", iar aplicarea lor este puțin probabil să afecteze în mod semnificativ viteza procedurilor.
2. Se poate solicita o cerere reconvențională pentru a întârzia procesul. Cel mai probabil, bazele cererii reconvenționale nu vor fi legate de cererea inițială. De exemplu, un pârât poate depune o cerere reconvențională cu privire la efectuarea unui compensator în conformitate cu o obligație a cărei debitor este o filială deținută în întregime de reclamantă. În acest caz, aplicarea cererii reconvenționale urmărește obținerea unui refuz al instanței de a accepta cererea pentru a putea să o adreseze mai departe. Depunerea unui recurs împotriva hotărârii va duce la trimiterea materialelor de caz la o instanță superioară, ceea ce va permite întârzierea procesului de cel puțin două luni.
Cerere de examinare
Pentru examinare, instanța suspendă procedura. Prin urmare, satisfacerea petiției pentru examinare este întotdeauna un succes pentru inculpat, care încearcă să amâne procesul. Motivele pentru producerea de expertiză pot fi foarte diferite: calitatea bunurilor livrate sau a lucrărilor efectuate, caracterul complet al documentației de proiectare etc.
Cu toate acestea, trebuie amintit faptul că datoria de a plăti pentru examinare va fi pe partea pierduta. Iar costul unor examinări poate fi măsurat cu sute de mii de ruble.
Declarația de falsificare a probelor
Aceasta este o continuare specifică a paragrafului anterior. Atunci când o parte într-o litigiu pretinde că falsifică dovezile, instanța trebuie să ia măsuri pentru ao verifica. Cel mai adesea, dovezile sunt trimise spre examinare. Pentru a întârzia procesul, este adesea necesară verificarea prescripției pentru document, deoarece o astfel de examinare necesită cel mai mult timp (până la șase luni). Dar, așa cum am spus mai devreme, nu trebuie să uităm de cheltuielile juridice care vor fi impuse pe cel învins.
Recursul hotărârilor instanței de fond
Complexul agrar și industrial al Federației Ruse prevede că, până în prezent, nu se contestă toate definițiile instanței de primă instanță. Există o anumită logică în acest sens. Există o instanță de apel care trebuie să corecteze greșelile în examinarea inițială a cazului.
Cu toate acestea, în afară de decizia instanței poate fi atacată, de exemplu, determinarea de a refuza să se alăture procedurii de către un terț, să refuze conexare într-o singură producție și așa mai departe. Așa cum am spus mai sus, cel mai adesea în cazul unei curți de apel direcționează întreaga materie este în situația superioară. Ulterior, audierile programate deja pe rolul instanței de primă instanță sunt amânate până la returnarea cauzei de către curtea de apel.
Din aceste motive, prezentarea unor petiții nerezonabile în vederea primirii unui refuz și apelul ulterior al respingerii definițiilor reprezintă o strategie foarte eficientă pentru întârzierea procesului.
Ați putea fi, de asemenea, interesat de:
- Depunerea documentelor în instanță în formă electronică
- Nou în jurisprudența privind recunoașterea contractelor care nu au fost încheiate
- Rambursarea cheltuielilor de judecată în procedurile arbitrale
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: