Un indiciu este unul: furatul Serdyukov a fost reeditat pentru asociatul lui Putin
Permiteți-mi să explic și să documentez faptul că cazul lui Serdyukov și Oboronservis nu s-ar fi putut încheia altfel decât zilch.
Iată o întrebare simplă: dacă atât de mulți sunt furați, iar daunele sunt plătite atât de puțin, atunci cine a făcut diferența? Și de ce rămâne acesta în umbră?
Răspunde la filiala din St. Petersburg care a efectuat această investigație:
După cum vă amintiți, în cazul Oboronservis a existat un cetățean cheie:
Valery Nikolayevich Puzikov.
Același Puzikov, care a fost destul de norocos să se căsătorească cu Galina Eduardovna Serdyukova, sora lui Anatoly Serdyukov. Un șofer obișnuit de tractoare și un operator combinat, transformat brusc în capul unei întreprinderi unitare federale de stat federal, angajat în serviciul Fiscal, apoi - și Ministerul Apărării.
Valeri Puzikov a fost unul dintre acești oameni, acumulând bani și bunuri, beat de echipa lui Serdyukov de la Ministerul Apărării.
Când au început să promoveze cazul Oboronservis, Puzikov a început și el: el a fost judecat și chiar l-a declarat pe lista federală dorită. Cu toate acestea, Puzikov a fost eliberat repede, printr-un angajament scris, de a nu părăsi locul, ceea ce era destul de ciudat. Are o explicație simplă.
Ce face criminalul atunci când își dă seama că acum el poate lua tot ce a furat? Corect: rescrie totul la cel care nu-l poate lua.
Dăm faptele și cronologia evenimentelor.
Costul total este de aproximativ 7,4 milioane de dolari.
Cine sunt acești complici, cărora au fost rearanjate terenurile și casele?
(definiție din Marea Enciclopedie Sovietică)
[1] un raționament bazat pe superioritatea rasială și exclusivitatea unei proclamate în virtutea acestei națiuni dominante;
[2] intoleranță și discriminare față de alte națiuni "străine", "ostile" și minorități naționale;
[3] negarea democrației și a drepturilor omului;
[4] impunerea unui regim bazat pe principiile statalității totalitar-corporatiste, al unei singure partide și al conducerii;
[5] afirmarea violenței și a terorii pentru a suprima un adversar politic și orice formă de disidență;
[6] militarizarea societății, crearea de formațiuni paramilitare și justificarea războiului ca mijloc de rezolvare a problemelor interstatale.
Care dintre aceste semne canonice de fascism sunt absente în Rusia lui Putin?
un sentiment că Putin a falimentat Rusia înainte de dumping!
Prin urmare, Puzikov a împărțit sau a dat totul numai de la articolul la care și la cine, la coșurile Patriei.
Un trecător a ajuns la putere. Ce crezi tu, pe cine îi va invita la asistenții săi? Așa este! Un alt rascal. Loja. Moronul cu educație secundară incompletă, așa că verticalitatea a fost creată peste coșurile native cu propaganda intensă a jurnaliștilor înzestrați. Avocați. Economiștii.
Dacă Puzikov a exprimat cine și cât de mult i-a dat soarta, ar fi ca Generalul Rokhlin sau un shooter georgian din suburbiile orașului.
Și poate chiar mai rău - frontman. Se pare mai tarziu ca nu este nimeni si nu-l numiti in nici un fel.
Îi cer lui Puzikov să răspundă. Apropo, frumusețea damei, doamna Vasilieva, ar putea spune multe despre prietena ei, Fawkes. pe care a încadrat-o și a aruncat-o?
Un alt satirist Zadornov a vrut să știe unde sunt coșurile notorii din patria.
Este sigur, în coșuri. Uite ce au ei de pe partea din spate a obrajilor lor pentru a vedea, și ce altceva - numai în oglindă. pe dieta lor. stricte. în închisoare. Pentru că hoțul ar trebui să fie în închisoare!
Mihalych, este o lungă perioadă de timp, dar nu prea întunecată. Zadornov puternic fuzionat în fluxul de bani și astfel valuri sabia lui, el deja ia oroarea.
El ar întreba cum a intrat într-o casă mică, un vecin la frați și hoți, inclusiv Elțîn?
Zhvanetsky (bine, doar de exemplu) deja la acel moment, a fost Zhvanetsky, și așa a fost Zadornov. E provocator!
Vorbesc clar. care este un umorist și un trepidologist Zadornov, dacă locuiește în aceeași casă (foarte mică), împreună cu Elțîn și umerii săi?
Oamenii sane, desigur, pun această întrebare, ei bine, "electoratul" nu-i pasă. este chiar foarte amuzant!
Rahat nemaipomenit! Peste tot mâinile, nasul și urechile puterii.
Toată lumea este surprinsă, cum poate cineva să-și jăfuiască concetățenii? Dar nimeni nu este jenat de faptul că toate proprietățile și rudele pe care le au mult timp în spatele dealului. Deci nu suntem colegii lor. Așa că să ne jefuim este un lucru frumos, în special având în vedere că nu rezistăm în mod special. Este pe cale de a fi în atenția arzătoarelor Putinite, care strigă ceva despre un "club nuclear, de care toată lumea se teme". Nimeni nu ne este teamă de noi, pentru că ei au un scut excelent de la rudele "vasilor de vîrstă" care îi protejează pe oameni de orice apărare antirachetă
Și un fapt interesant: Rusia - este singura țară „Świecko“ în cazul în care satiră și umor în presă au fost mult timp ( „crocodil“ revista, de vorbitori corespunzătoare, în aproape toate edițiile), și au dispărut dintr-o dată. Actualul "Obama chmo" pentru umor, din motive evidente, nu este acceptat))
Nepoții noștri vor viziona apoi comedii de la asta.
În intestinul nedezvoltat, coșurile noastre. Resturile de coșuri, din păcate, nu mai sunt Patria.
Ei încă mai trebuie să facă față acestui viitor strălucit.
De aceea, Roma Zhemerikin ne rupe, despre cum nu există doar coșurile, ci sunt chiar supraaglomerate și scurgeri în jos)
Du-te de capră în grădină! El a distrus și a jefuit armata, acum aceeași soartă așteaptă aviația!
- Așa este, Mihalych!
Este interesant că el va "revigora" după aviație? Drumuri, cultură, medicină?
Nu poate exista unitate într-o țară în care unii sunt mai bogați, în timp ce alții sunt săraci "
Acolo totul într-o singură lume este fraudă și le numim VOREA!
Marina! Dar Serdyukov a absolvit Institutul de Comerț Sovietic, nu are altă educație!
Ministrul Apărării aruncă comandantul suprem al comandantului, atât prin pantalonii lui.
dar, nu este încă clar?
Multe greșeli pentru informații atât de grave. Se bate la ambarcațiunile diletante.
De ce nu? Un rashka, decât o țară. Și aproape toți sunt uniți. cu 90%. Iar viitoarele alegeri o vor arăta din nou. Spuneți magazinului că drumul este inamicul poporului. Una sau două persoane pot fi înțelese, cineva va sprijini (ceea ce este foarte puțin probabil). Cei mai mulți se vor uita la tine ca pe un pacient. Și un număr foarte mare de krimnyashistoff umplut de zrombolashmo te va condamna. Cifra de 90% din Rusia este foarte posibilă. Iată un paradox.
Aceasta înseamnă că totul este sub ciocanul, oriunde este înșelătoare și subponderală. Într-un mod modern (din moment ce scara nu este sovietică!) - tăieturi și lovituri, furați - deci în mare!
Vasile! Deci est.Znachit, trebuie să beneficieze de dreptul lor legal golosva următoarele alegeri pentru Duma de Stat., Și nu a dat buletinele de vot lor putere prederzhaschim.Esli am ajuns la urne 70-80% și nu prgolosuem pentru edrov, falsificare nu va fi posibilă Componența gânduri schimba odată cu acesta și să înceapă modificările necesare în cursul celor din arsenalul de putere dezvoltat de măsuri, toate în arsenalul lor polzu.No deșurubează este deja cunoscută, astfel încât nu ca să nu preodolim.Nazovu koechto de arsenala.Nikogda nu numărat numărul de buletine de votare lea site-ul (de multe ori înainte de a fost un observator la alegeri și am văzut-o cu ochii mei) Un număr de buletinele de vot trebuie să corespundă alegătorilor cantitative în această secțiune lista cu adaos de 1% pe orice pomarki.2.dolzhny să fie eliminate din lista de alegători au toate umershie.Est informații că acest lucru nu este cazul astăzi, și „vocile“ lor, de asemenea, vor merge în favoarea prederzhaschim.Znachit puterii, comisiile electorale ar trebui să fie necesare pentru a ocoli lista de alegători și svoizh vyyamnit cineva deja cu noi net.A Comisia ședinței și de așteptare, atunci când ne hai să mergem otmetimsya.3.Esli și nu va fi pe buletinul de vot coloanei „împotriva tuturor“ și nici unul dintre candidați nu ne va determina încrederea că avem dreptul să strice votul lor (dostptochno postavitneskolko ktichek în kvadratikah.Konechno în Falsifikatsy arsenalul sunt mult mai multe necunoscute pentru noi am sposobov.U Este timpul să le învățăm și să le neutralizăm.
Căutătorii de sine, care au venit din noroi în casa lui Prince. înăuntru erau niște piramide, ca și cum să fure, să prindă, să profite. și este dezgustător de faptul că acești nesimțienți locuiesc în locuri publice, se pretind a fi decenți, pentru a decide destinele oamenilor cu adevărat decent și semnificativ pentru societate.
Harold Sukalenko! Listează erorile!
Dragă Valery Golubev. Nu mă așteptam ca opinia mea să provoace neîncredere.
Este scris: "Furtul Sredyukov a fost reînregistrat ca asociați ai lui Putin, așa cum a fost"
În titlu, două cuvinte sunt scrise împreună "așa cum a fost" - neglijență destul de casual este permisă.
Este scris: "Răspunde la filiala din Sankt Petersburg care a efectuat această anchetă". Nu este clar care departament al departamentului a efectuat ancheta.
Este scris: "Valeri Puzikov a fost unul dintre acești oameni, a acumulat bani și bunuri săpate de echipa Serdyukov de la Ministerul Apărării". Evident, după o virgulă nu există suficiente cuvinte. Verbul "acumulat" în clauza subordonată nu este de acord cu adăugarea de "oameni" în propoziția principală. Ar trebui să fie scris în plural dacă introduceți un cuvânt ratat.
Este scris: "Cu toate acestea, Puzikov a fost eliberat rapid sub angajamentul scris de a nu părăsi locul, ceea ce era destul de ciudat". În cuvântul "vygllyadelo" a apărut apăsarea literei suplimentare "d". Desigur, aceasta nu este o greșeală, ci o greșeală. Sunt de acord că alunecarea în titlu și aceasta este atrasă de mine de urechi. Dar două erori, al doilea și al treilea, consider că sunt esențiale pentru un text atât de serios.
Harold Sukalenko! În primul rând, a trebuit să definiți cuvântul ERRORS, cel mai probabil că nu aș fi reacționat în acest caz.
3. Sunt de acord, erorile de ortografie și de sintaxă nu ar trebui să fie. Dar! Dacă o persoană se grăbea sau a fost tipărită într-o manieră orbă sau, în același timp, vorbea cu cineva sau cineva îi împiedica pur și simplu, atunci ar putea exista greșeli. Deși acest lucru nu poate fi o scuză.
4. Și cel mai important. Numărul de erori nu poate constitui baza pentru îndoială în cadrul informațiilor. Vă construiți comentariul / vă implor să nu considerați cuvântul comentat ca fiind o greșeală, pentru că este doar un slang pe internet / a pus la îndoială foarte multe informații.
Întrebarea. Aveți vreo plângere cu privire la informațiile în sine?
Cred că nu este necesar să folosim, să nu mai vorbim de falsă, cunoașterea rețelei de informații infectate din lumea jargonului de internet.
Nu pot să o folosesc nicăieri, deoarece orice cititor are dreptul să mă acuze de răspândirea informațiilor false sau a ipotezelor mele.
Pentru Valery Golubev. Apropo, una dintre liste (în titlu) a fost deja rezolvată.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: