Firma de avocatură "Winds and Partners"
Șapte greșeli în cadrul adunărilor generale ale participanților la Societatea cu Răspundere Limitată și ale acționarilor societății pe acțiuni
Cu necesitatea de a organiza adunări generale, majoritatea societăților se confruntă (cu excepția celor care constau numai din un singur participant). Normal / extraordinar - toate trebuie să fie efectuate în conformitate cu procedura stabilită, abaterea de la care este plină de consecințe neplăcute.
În materialul de astăzi, vrem să prezentăm o privire de ansamblu asupra celor șapte încălcări cele mai frecvente în organizarea adunărilor generale care au ca rezultat anularea rezultatelor acestor întâlniri.
1-2. Non-notificarea participanților cu privire la adunarea generală; cu încălcarea procedurii stabilite.
Primul loc din lista celor mai frecvente greșeli de organizare a întâlnirilor generale poate fi acordat în condiții de siguranță pentru două încălcări legate de notificarea participanților / acționarilor cu privire la viitoarele reuniuni generale:
- Notificarea participantului la adunarea generală;
- notificarea cu încălcarea procedurii și a termenelor stabilite.
Exemple de astfel de cazuri în jurisprudența unui mare număr. Iată câteva acte juridice "proaspete":
3. Luarea deciziilor în absența unui cvorum necesar.
Absența cvorumului necesar este o bază necondiționată pentru anularea deciziei. Cu toate acestea, uneori deciziile sunt luate cu o ignoranță evidentă a acestei cerințe - cu intenție sau inadvertență. În același timp, există și cazuri în care absența unui cvorum pentru luarea unei decizii specifice devine rezultatul implementării sale efective.
Creșterea capitalului social până la valoarea specificată sa realizat datorită contribuției unui participant, cota-parte din capitalul social a fost redistribuită, modificările au fost înregistrate. Cu toate acestea, hotărârea adunării generale a fost declarată nulă în cadrul procesului participantului interesat. Argumentare: majorarea reală a capitalului social al SRL a fost determinată de contribuția unui singur participant, paragraful 2 al art. 19 din Legea federală "On LLC" prevede o decizie unanimă privind problema creșterii capitalului autorizat în detrimentul contribuției individuale a participantului. Cvorumul necesar pentru o astfel de decizie a fost absent.
Mă întreb unde a examinat autoritatea însărcinată cu înregistrarea atunci când a făcut modificări în absența unei descrieri clare a procedurii de a face o contribuție suplimentară.
4. Luarea deciziilor pe probleme care nu sunt incluse în ordinea de zi.
O altă modalitate obișnuită de a pune în decizia adunării generale posibilitatea de ao anula - de a decide asupra unei chestiuni care nu a fost inclusă inițial pe ordinea de zi.
Codul civil al Federației Ruse și legile privind LLC-urile și SA-urile stipulează că o astfel de decizie va fi nulă, cu excepția cazurilor în care toți participanții societății civile relevante au participat la reuniune.
5. Lipsa de notarizare (sau certificarea în altă formă furnizată).
Plenul Curții Supreme a Federației Ruse a explicat că fața decizia de a face față întâlnirilor, nu certificate de un notar / persoană, care ține registrul acționarilor și efectuarea funcțiilor comisiei de numărare / precum și alte mijloace stabilite sunt nule.
6. Execuția necorespunzătoare a documentelor.
Nu este suficient să notifice în mod corespunzător participanții la viitoarea reuniune generală, de asemenea, trebuie să respecte cerințele legale de înregistrare și înregistrarea participanților la Adunarea Generală a rezultatelor - există un conflict corporativ în special atunci când în societate.
În acest caz, Curtea de Casație a arătat prezența conflictului corporative în companie și negând solicitantului faptul de a participa și a vota în cadrul reuniunilor de semnarea celorlalți doi membri aleși de către președintele și secretarul adunării nu poate fi considerată ca o dovadă necesară și suficientă a prezenței și a participării reclamantului la adunarea generală. Lipsa registrului de înregistrare și a semnăturii din protocol au servit drept bază pentru a crede că reclamantul nu a participat efectiv la adunarea generală, decizia a fost declarată nulă.
Există și alte dezavantaje ale adunării generale, care determină nulitatea lor: o decizie cu privire la problema, care nu țin de competența Adunării, contrară principiilor ordinii sau a moralei publice, lipsa de autoritate de la persoana, care a vorbit în numele participantului, o încălcare a drepturilor privind egalitatea participanților la reuniune. Erorile similare ale adunărilor generale au loc în activitățile practice ale societăților, dar nu sunt atât de răspândite în comparație cu cele descrise mai sus. Recursurile împotriva deciziilor adunărilor generale rareori apar numai pe o singură bază. De regulă, dacă există o încălcare, atunci în mai multe puncte.
Actorii și societate în procesul de pregătire a adunărilor generale, putem recomanda un singur lucru - citiți cu atenție cerințele referitoare la pregătirea, punerea în aplicare și prezentarea rezultatelor, nu trece cu vederea detalii, cum ar fi semnăturile, formulare, termene. Documentele executate corect vă vor oferi asistență neprețuită în situații controversate.
Experții firmei de avocatură "Winds and Partners" sunt pregătiți să vă consilieze cu privire la statutul societății, astfel încât să puteți profita de toate avantajele existente în situația actuală.
Suntem siguri că o explicație clară și umană a avantajelor și dezavantajelor opțiunilor din situația dvs. nu va conduce decât la adoptarea deciziilor manageriale corecte și va avea un impact pozitiv asupra afacerii dvs. Acest lucru vă va ajuta, de asemenea, să vă protejați de deciziile greșite, consecințele negative.
Dacă ți-a plăcut acest material sau pe alții, atunci îi recomandă colegilor, cunoștințelor, prietenilor sau partenerilor de afaceri.
Articole similare
-
Adunarea generală a participanților fără protocolul notarial
-
Costurile de organizare a unei întâlniri anuale a acționarilor (pozhdyshova o
Trimiteți-le prietenilor: