Am scris despre camerele mele compacte și aranjamentul lor. De atunci, a trecut un an. Sa schimbat ceva, inclusiv revizuirea punctului meu de vedere asupra echipamentului fotografic. Este vorba despre prima parte a titlului. A doua parte a titlului a fost împrumutat de la binecunoscutul material de buzunar "Un an cu Leica M". Înainte de a citi textul de mai jos, vă recomand să citiți atât textul "Despre instrumente", cât și textul mr. Viperoni.
Ce să filmezi - nu contează.
Rezultatul este important
Leica CL a obișnuit cu mine și a revigorat interesul în fotografia de film. Chiar și provocat unele automatizări ale procesului de film de acasă. Două zeci de filme capturate mi-au permis să refac calificarea mea de "distanțator". Măsurarea prin ochi, claritatea mâinilor pentru fracțiuni de secundă - totul a revenit (a fost măsurat "cu ochiul" - este doar că măsurarea "de mare viteză" a CL nu va aștepta). Experiență, așa cum se spune, nu veți petrece la băut ...
Cu toate acestea, am vrut mai mult: un cadru pentru 28 și 35, prioritatea diafragmei, convenabil ... bine, ceva nou. Noul a venit sub forma lui Zeiss Ikon ZM. Sa dovedit că filmul poate fi împușcat chiar mai repede și cu multă comoditate.
Având două camere de luat vederi este foarte convenabil. Ca opțiune: fie filme de diferite sensibilități, fie color și alb / alb sau focalizare diferită pe optică. Toate opțiunile au fost încercate. Cifra și-a abandonat pozițiile și sa îndepărtat ... se așeză pe raft (cine nu știe: figura este tot, și întregul cadru).
Nu vă retrageți "M"
Perfecțiunea nu are nici o limită. Hobby-uri nemotivate (citiți: hobby) - de asemenea.
Am avut un alt telemetru, dar cu un format de cadru de 24 de 65 mm - Hasselblad Xpan. Afară de bunul simț cu un obiectiv Fujifilm Super-EBC Fujinon 4/45. În timp ce-mi lipsește. Sistemul are numai 3 lentile, dar chiar dacă cred că nu cred că am aplicații pentru sticlă de 30 și 90 mm.
Pentru a fi clar: unghiul orizontal de acoperire al modelului Super-EBC Fujinon 4/45 este echivalent cu unghiul de 28 mm al obiectivului pe un cadru convențional 24 * 36, dar cu aproape nicio distorsiune geometrică. Da, da. Luați în considerare distanța de fotografiere și claritatea excelentă a opțiunilor Fuji.
Camera foarte specifică, foarte interesantă, foarte complicată. Încă mai stăpânesc formatul cadrului și capabilitățile acestuia. Potrivit celor mai recente rapoarte de informații: totul va fi bine.
"Leica M3 Full Mechanic" a atacat de la colț. Dar, într-un fel, nu au fost de acord. Nu eu și M3 nu pot găsi un limbaj comun. Și pentru a păstra incomod, și încărcarea viteevataya. Nu, cu siguranță, de șase ani, am taxat „Oskar Barnack„hrănită și există încă inconfortabil, dar încă, 21 în curte ... Da, știu că există o modalitate de a simplifica și a accelera taxa - au mai multe bobine. le-am, procesul accelerat considerabil, comoditatea de încărcare nu a îmbunătățit ... Ușor de tuning (adică - aranjament) este: poluchehol, praștie confortabil, filtre și adaptoare pentru a existente, bobina.
Pentru o lungă perioadă de timp am explicat tuturor că nu sunt necesare cutii digitale de irigare și nu oferă nici un avantaj față de oglinda digitală. Eu nu refuz cuvintele mele și nu le resping. Pot să repet, dar cu adăugarea: în plus față de cei care trag și trage la distanță de măsurare camere.
Da, am un aparat de bord digital Leica M-E. De ce nu M9? Da, pentru că este același lucru, chiar și cartea a fost numită Leica M-9 când a fost formatată. Diferențele nu afectează nimic, cu excepția prețului. De ce nu Leica M? Pentru că există o matrice CMOS, dar nu vreau asta. Restul cuvintelor despre "camera digitală" sunt puțin mai mici.
Pentru ultima parte a show-ului meu, voi lista tehnica care se incadreaza in revista micro: Leica M3. Leica CL, Zeiss Ikon ZM, Leica M-E. Experiența mea cu sistemul Leica M este limitată la doar câteva lentile și aparate de fotografiat, dar totuși, îmi permite să trag câteva concluzii.
Cel mai mic distanțator Lake. Încărcarea filmului nu este un exemplu mai convenabil decât clasicul M3 și întreaga serie de film M. a primit bobina este încorporată, non-amovibile, cu toate acestea, atunci când cumpără un aparat de fotografiat, ar trebui să ne amintim că acesta este un nod de recepție a căii de film este cel mai slab punct al camerei. Cazurile în care un rezultat al utilizării camerei active la primirea bobinei (plastic) începe să sulul interframe rezultat începe să meargă departe, și chiar mai simplu, filmul nu este furnizat atunci când declanșatorul este armat.
Camera este concepută pentru fixarea laterală a centurii (din partea vizorului), când se utilizează o curea, pe piept se află vertical. Încărcarea se face prin scoaterea capacului (panoul din spate și de jos), dar placa de presiune a canalului de film rămâne în cameră și se îndoaie când se încarcă. Acesta oferă o mulțime de minute plăcute când se încarcă: nu vă atingeți cu degetele plăcii de presiune când încărcați filmul este încă o artă.
Aparatul de căutare este suficient de luminos, are un cadru vizibil permanent de 40 mm și cadre de ridicare de 50 și 90 mm. Elevul aparatului de căutare este luminos, vizorul este destul de luminos, este convenabil să se concentreze. În vizor există informații suplimentare despre viteza obturatorului și cursorul pentru măsurarea expunerii pentru a seta viteza obturatorului în funcție de măsură. Acest lucru este destul de convenabil, având în vedere locația neconvențională pentru selectorul de expunere al Leika. În familia CL au existat două obiective: 40 și 90 mm, cu un "C" (compact) suplimentar în titlu. Instalarea altor lentile M-mount disponibile, dar în fiecare caz, este necesar înainte de a încerca, deoarece baza de date îngustă gama de căutare utilizând un diametru mare de lentile de mare deschidere face uz de o telemetrul imposibilă sau dificilă.
Total. Cameră convenabilă, compactă (de fapt: diferența de mărime de la carcasele standard M - nesemnificativă), pentru o muncă nestăvilită. Principiul "unei camere - o lentilă" în acest caz este foarte justificat. Se recomandă utilizarea cu Minolta M-Rokkor CLE 2/40, deoarece acest obiectiv este făcut mai târziu decât Summicron-C 2/40 și M-Rokkor 2/40 și are o claritate mult mai bună. Atunci când cumpărați, ar trebui să acordați atenție performanței contorului de expunere și traseului filmului în general. Camera folosește o utilizare atentă și atentă. Cu întinderea, camera poate fi recomandată ca primul telemetru.
Despre M3 este scris și scris foarte mult. Nu voi repeta cuvintele altora, voi explica doar de ce am cumparat acest aparat foto si nu mi se potriveste.
De ce M3, nu M2, dat fiind faptul că distanța mea focală favorită este de 35 mm? Se pare că, la momentul achiziției lui M3, am avut deja un Zeiss Ikon ZM, care ridică cadrele cu 35 și cu 28 mm. În caz contrar, camera a vrut o lungime focală clasică de lungime medie de 50 mm. (Cine nu-și amintește - M3 ridică cadrele cu 50, 90 și 135 mm). Pentru autenticitatea deplină a imaginii filmului rezultat, am ales Summarit de modă f = 5 cm 1: 1.5. Moale, poate un pic moale, dar încă un pahar ascuțit, de înaltă luciu. Obiectivul din 1957, în stare perfectă, sa obișnuit cu M3 și nici măcar nu-l lasă. Singurul "dar": în funcție de numărul fabricii obiectivului ar trebui să fie un LSM, dar pe obiectivul meu există un baionetă M (nu un adaptor). Probabil, unul dintre proprietarii precedenți a profitat de posibilitatea de modernizare, pe care Leica le-a oferit utilizatorilor produselor sale.
Ce nu mă convine? Aparat de prindere foarte inconfortabil (cu excepția, probabil, numai CL și M5, dar acolo zamorochki sale). Cine a spus că Lacul este perfect? Nu credeți această afirmație nefondată. Există ceva de comparat - factorii de decizie de la diferiți producători au produs o cantitate imensă și mult mai convenabili decât Lacul (și, de asemenea, mai ieftin). Pentru a ține în siguranță și confortabil camera necesită trucuri suplimentare: un capac (poluchehol) în formă de degete sau dop.rukoyatka Winder sau în cazul în care modelul camerei prevede utilizarea acestuia (și aveți nevoie de unul). Nu m-am limitat la o semi-pătură, dar am cumpărat un mâner de mână chinezesc. Am modificat mânerul puțin, dar voi vorbi separat.
Încărcarea. E groaznic. Acest lucru este incomod. Dar vă puteți obișnui. Sunt obișnuit cu asta.
Camera îndepărtează capacul inferior și deschide peretele din spate împreună cu placa de presiune a ferestrei de film. Bineînțeles, ne aflăm din nou pe degete, dar ceva mai puternic decât în CL, deoarece capacul este metalic și greu. Este o plăcere dubioasă să intri într-un canal de film. O bobină detașabilă și umplerea capătului filmului în ea este, de asemenea, pe punctul de a fi extremă. Totuși, această problemă este rezolvată de prezența a 2-3 bobine suplimentare și fixarea preventivă a filmului în ele. Ceea ce fac eu. Viața este frumoasă și uimitoare, bine, mi se pare.
Rewind. O camera cu o derulare inconfortabila este abundenta. Lacul M3 este unul dintre ele. Cu toate acestea, există o modificare a lui Stephen Gandy. rezolvând această problemă.
Și nu mai am pretenții. Trag M3 cu plăcere, deși puțin. Un mare vizor luminos, un detector de distanță normală (și toate acestea pentru un obiectiv de 50 mm). Îmi place foarte mult. Din dragoste pentru glandele frumoase, am găsit chiar și un metru de expunere absolut viabil Leica Leicameter MC. Verificat pentru precizie Seconic`om 358. Este destul de precis, deși surprinzător. În combinație cu M3 - frumos și confortabil.
Cu siguranță nu este Lacul, dar este sistemul M. Foarte mult chiar și o cameră, aproape germană, poate fi achiziționată încă una nouă (deși problema a încetat deja). Mulți oameni preferă să aibndet pe tema "și este făcută în Japonia, Cosina nu dă o pensulă. “. Și ce? O cameră de luptă bună, confortabilă. Fiabilitate? Până când mă angajez să afirm că "da", dar care nu este de încredere - nu-mi place. Nu mă despart cu camera timp de un an, îl împușc în mod constant, în ploaie, în zăpadă și în îngheț. Camera nu mi-a dat drumul.
Pentru stăpâna notei
Sa întâmplat așa că sunt cel de-al doilea proprietar al camerei. Primul proprietar a intrat într-o problemă: primul său Ikon a fost schimbat de către vânzător sub garanție - bolțul a fost blocat. Prin voia întâmplării, am repetat această "bruiaj". Am reușit fără reparații, schimburi etc. Și am găsit chiar motivul "blocării". Nu există nici o modalitate de ao elimina, ci doar de ao împiedica.
Așa cum am menționat deja, camera are modul de prioritate a diafragmei. Blocarea obturatorului este foarte probabil să apară cu o operație simplă și simplă: conectarea unui blocaj după rebobinarea filmului capturat dacă aparatul foto este în modul de prioritate a diafragmei. Pentru a fi extrem de precis, blocarea este probabilă în modul fotografiere, dar nu am verificat-o, dar eu însumi am fugit de problema de două ori după reîncărcarea filmului.
Deci, ce se întâmplă. Tu vânt declanșatorul, apăsați pe trăgaci (aceasta este acțiunea de obicei pentru a reveni pe calea modului de fotografiere de film după rebobinarea), obturatorul face un sunet familiar, din nou, pe care încearcă să-l cocoș ... nu a fost acolo. Totul costă o miză. Restul depinde de noroc. În primul meu caz, "pană" a căzut în câteva ore, în secunda am susținut șurubul în 3 minute. Este posibil ca nu toate cazurile funcționează ... Pur și simplu pune, după rebobinare cineva mai ales nu cred că o mare arată capacul obiectivului este deschis sau nu, dar atunci când eliberați măsurile electronice camera de expunere viteza și în condiții de lumină scăzută, viteza obturatorului devine oh ce o mare . Ai ghicit-o? Sunetul obturatorului în acest caz este deschiderea acestuia, dar nu poate fi închis până când nu a fost realizată cofrarea cu ajutorul electronicii deliberate. Și apoi, cu toată prostia, încercați să coborați din nou șurubul și el "a bătut". Nu știu dacă efortul de bruiaj dependente permanent sau nu, dar în cazul meu camera în modul manual, deschiderea obiectivului și baterii skidyvanie a dat efect - obturatorul închis. Ceea ce a influențat în mod specific, nu știu, dar existența problemei și căile unei posibile soluții, am pornit pentru tine.
Pentru creditul lui Leakey, trebuie să observ că efectul asupra Leica M-E nu mi-a putut fi repetat, aparent electronicitatea timpului de expunere a stabilit limita de timp a expunerii. Hmm, de ce nu l-am făcut pe Ikon?
Deci, Zeiss Ikon ZM este un cal de povară de bună calitate,, nu este suficient de scump, care vă va permite să plonja în lumea fotografiei telemetru și a obține plăcerea maximă, cu condiția să „du-te, și nu au ieftin“. Același lucru se poate spune și despre optica lui Carl Zeiss și Voifgtlander. Începând cu ceea ce se declanșează aceeași Cosina, continuând cu faptul că această optică este de înaltă calitate, cu caracteristici excelente, cu o imagine interesantă. Din nou: dacă nu aveți ieftin, ceva ieftin (am glumit, doar mult mai ieftin Leica) și o bună alternativă la optica Leica. Și da, să nu credeți pe cei care văd diferența dintre Summilux și Sonnar la diafragma f / 8. Ei bine, acești experți.
Ca de obicei, dopas. Pentru Ikon`a, nu era nevoie decât de o jumătate de celulă. Din ce?
Ce, de ce ... am ceva de comparat: vreau sa spun rezultatul. Cadre de culori cu matrice CCD de 6 megapixeli și cadre de 14 megapixeli cu matrice CMOS. Cu regimul de lumină culorile cu CCD sunt dincolo de concurență. Cu iluminare slabă ... puteți încă să argumentați, deși există soluții la această problemă și toți sunt cunoscuți.
Deci, de ce camera digitală. Nu este în fiecare zi bogată în imagini și, de multe ori, filmul nerăbdător se lipeste mult timp în cameră, iar condițiile de lumină nu ne permit să umplem sutele în condițiile din toamna-iarna întunecată (de exemplu). Camera digitală a acestei lipse este lipsită. Cu toate acestea, îmi păstrez sistemul preferat de telemetru, cu toate optica, format și compact. E simplu.
Pro și contra. Împotriva - prețului, a formatului carcasei cu aceeași prindere incomodă. Pentru - culoarea oricărei sensibilități (adică înainte de ISO 1600), a cadrului complet, a matricei CCD și, ca rezultat, o excelentă reproducere a culorilor.
Camera poate și ar trebui să fie aranjată ușor: un semicurț, o pârghie sub degetul mare al mâinii drepte (în loc de maneta obișnuită de prindere a obturatorului), baterii suplimentare. Este posibil să utilizați un obiectiv pentru encoder, deși este posibilă setarea manuală a valorii corespunzătoare.
Nu recomand camerele digitale celor care nu au fotografiat camere de măsurare la distanță. Bani pe vânt. Dacă doriți cu adevărat, cumpărați o oglindă cu autofocus și puneți optica pe ea de la sistemul M. Nu "shashechki", dar "du-te" puteți.
Sistemul M nu este o capodoperă a industriei camerelor, însă Leica M a stabilit principiile de bază pentru construirea camerelor cu rază lungă de acțiune de mai mulți ani. Celulele Leica din familia M sunt ele însele un model de mecanism spartan, verificat tehnic și foarte precis. Continuitatea proiectării și a soluțiilor tehnologice oferite de Lacul cu un număr mare de fani în rândul fotografilor. Cu toate acestea, până în prezent, prețul camerelor Leica M (și nu există câteva dintre ele: Leica M7, Leica MP, Leica Monocrom, Leica M-E, Leica M) este mare și limitează numărul de utilizatori. Camerele de film Sistemul Leica M, prezentat abundent pe piața secundară, nu sunt, de asemenea, ieftine și pot prezenta noilor proprietari o mulțime de probleme. Totuși, vârsta venerabilă a camerelor, producția lor, inexactitatea proprietarilor anteriori pot denunța fiabilitatea notabilă a lacului. Cumpărați o cameră video adecvată pentru fotografiere nu este atât de simplă, iar costul CLA poate fi al doilea preț al camerei achiziționate.
Pentru cei care doresc să guste "distanța" și "leuciness" a sistemului M, două recomandări simple și una nu este simplă:
1) în cazul în care doriți să filmeze Leica, încercați să obțineți un aparat de fotografiat cu un certificat de CLA și efectuat în locuri specializate în vânzarea de echipamente Leica (Adorama, RFF, Sherry Krauter, etc);
2) dacă doriți un sistem M de filmare a distanței de film, acordați atenție produselor Cosina: Zeiss Ikon și Bessa (și optica acestora);
3) dacă doriți digitale Leica sau cumpara-l, sau doresc să se oprească (bezzerkalka, chiar din cutie, acesta va fi mult mai convenabil).
Nu foarte multe concluzii și recomandări, dar principala idee este că se specifică direcția de căutare a informațiilor detaliate.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: