Aceste zile în Novosibirsk, etapa finală a procesului are loc în acest caz destul de tare pentru provincie. Chiar și după mai bine de doi ani, în ciuda eforturilor mari ale poliției, pentru avocați, victima, rudele și prietenii, adevărul era inaccesibil.
50 MII DOLARI PENTRU INFORMAȚII DESPRE KILLER
FRIENDSHIP FRIENDSHIP, și BUSINESS este o vedere
Liderii noii companii TV au avut o diviziune clară a responsabilităților, fiecare angajat în propria afacere. Treptat, așa cum se întâmplă adesea, dezacordurile și conflictele au început. Toată lumea avea propria sa idee despre modalitățile de dezvoltare a canalelor TV. Un rol important îl joacă caracterul Londrei. Din contextul materialelor de anchetă, publicații, mass-media locală, este clar că el a vrut să fie singurul lider și a avut makings necesare pentru: inteligenta, ambitie, aderenta. Dar, de asemenea, rigiditatea și incapacitatea de a găsi compromisuri. Au existat zvonuri despre legăturile sale cu acoperișurile "criminale" locale.
Astfel, până la momentul procesului, ancheta preliminară nu fusese de fapt făptuitorul crimei. Vina "clientului" nu a fost stabilită cu exactitate, dar sa bazat indirect doar pe o mărturie a lui Karabak și a altor martori, care, după cum sa dovedit, au fost intens "manipulați" de rănitul Yakov din Londra.
INVESTIGAREA INTRODUCE VICTIMUL
Rudele și prietenii apropiați ai lui James London de la prima zi a asasinării, iar el însuși a luat cel mai activ rol în clarificarea evenimentelor acestei crime și a persoanelor implicate în acestea. De fapt, au efectuat o "anchetă independentă", care nu are forță juridică. În același timp, această anchetă a avut o mare influență asupra cursului investigației.
Se pare că răscumpărarea mare notorii pentru cap și încercarea de artist al clientului jucat rolul său să confunde ancheta. Există urmărire principal martor Vasili Karabak, indicii Feder și Oleg Yakimenko, probabil, de asemenea, susține remunerațiile și, se pare, a reușit să obțină 5 mii de dolari Caracteristic, martorii Karabak și Yakimenko - .. fosti RUBOP, dar declarațiile lor în timpul anchetei în mod semnificativ sunt contradictorii. Același Yakimenko a spus că alte persoane din cercul lui Lyubimov ar fi fost interesate de încercarea de la Londra.
În cadrul întâlnirii cu Lyubimov, el a declarat că este încrezător în implicarea sa în încercarea, dar, desigur, nu a adus nici o dovadă. Nu este un secret faptul că pentru Londra situația actuală, în acest caz a fost tentant că convingerea elimină principalul său concurent în domeniul televiziunii, Novosibirsk.
UNEXPECTAT DACĂ NU ESTE FĂCUT VINUL
În ciuda imaginii crimei formate din ancheta preliminară, ea are numeroase neajunsuri. Pentru dezmembrarea într-un mediu criminal, totul ar arăta normal, dar avem de-a face cu concurenți în domeniul televiziunii. Ar putea fi aplicate metodele criminalilor în acest caz din partea celui de-al 12-lea canal? La urma urmei, Andrey Lyubimov, potrivit materialelor cazului, nu este în nici un fel legat de lumea criminală.
Nucleul urmăririi penale, aparent, servesc drept dovezi ale victimei, inspirat de „vârful“ Karabak bazat pe „infruntari“ TV intern. În același timp, studiul uneia dintre versiuni - lupta pentru cel de-al 6-lea canal de televiziune - a arătat că "NTN-12" nu a putut participa la achiziția sa.
Rivalitatea pentru canalul al treilea metru este astfel numai conform lui James London. De fapt, managementul NTN-4 a căutat să colaboreze cu cel de-al 12-lea canal al acestui proiect. Și proiectul în sine nu era un astfel de mar de discordie. Acest lucru este convingător declarat de vicepreședintele NTN, Boris Komarov.
Alte versiuni nu sunt convingătoare, de exemplu, despre starea financiară precară a canalului 12 față de cea de-a patra. Prin decizia instanței, KRU a aflat că veniturile acestor canale și, în consecință, ratingul de la Novosibirsk au fost aproximativ aceleași. Speranța lui Yakov Londra de a lega problema de licența generală a celor două canale este, de asemenea, incontestabilă, ceea ce poate reprezenta o anumită amenințare la adresa bunăstării celui de-al 12-lea canal în această privință. Cu toate acestea, în cursul anchetei a devenit clar că Londra și partenerii săi, cu puțin timp înainte de asasinat, au încercat să vândă o participație de control la compania de televiziune, care face parte din structura holdingului Media-Most.
Astfel, aprobarea Iakov Londra privind „producție“ motive ale unei infracțiuni, se pare, a negat în timpul procesului. Doar mărturia lui Feder, Karabak și Yakimenko a rămas. De ce au avut un efect „pozitiv“ pe parcursul anchetei preliminare, nu este greu de ghicit. În plus, în cursul ședinței a devenit clar că unul dintre principalii martori - Federația, primul care a scris rudele din Londra a „clientului“, există o tendință de a intriga și aventură. Este de înțeles - în joc au fost mulți bani.
Apărătorii acuzat Boris Kuznetsov și Mihail Botvinkin în timpul memoriilor remarcat numeroase erori de anchetă de pre-proces observat contradicții esențiale în mărturia martorilor și, cel mai important, lipsa de motiv pentru a comite această crimă Andrey Lyubimov și Boris Vlasov, precum și dovada vinovăției lor. Avocații ajuns la concluzia că eșecul de a dovedi implicarea Lyubimov și Vlasov în asasinarea din Londra și absența unei infracțiuni în ceea ce privește pregătirea crimei.
ON THE BEING - TEMPTATION, FORMAL - GĂRIT ȘI NR
Procurorul în discursul său a atacat unele ziare locale care au pus la îndoială rezultatele anchetei. Potrivit poziției sale, toți cei care se opun versiunilor acuzatoare sunt angajați. Ca urmare a acestei logici, avocații și toate mass-media ar trebui să sprijine taxa, deoarece „în caz contrar nu poate fi, pentru că nu poate fi niciodată.“ Din cuvintele procurorului pe fond ar trebui să fie concluzie neașteptată: Lyubimov în complicitate cu Vlasov se pregătea pentru uciderea premeditată a lui James din Londra, iar pentru acest lucru trebuie să-și ispășească pedeapsa. Asta este, avem o situație paradoxală - investigarea tentativă de omor, și a luat la pregătirea unei infracțiuni cu aceleași inculpați. Cine și de ce a împușcat într-adevăr la Londra și rămâne un mister.
Astfel, acuzatul este acuzat doar de pregătirea pentru eliminarea fizică a lui James London. Pe baza celor de mai sus, este că preparatul nu a fost dovedită, dar se bazează pe dovezi circumstanțiale - mărturia de fapt o singură persoană, slab susținută de alte elemente de probă procedurale, precum și aceleași rezultate „ancheta“, realizat de către victimă, familia și prietenii, sa, care ar putea avea din neatenție, a format mărturia corespunzătoare a martorilor. Între timp, puzzle-uri de bord judiciare asupra materialelor de judecată, vinovatul real, poate fi mersul pe jos în jurul valorii de liber. El este exact în această poveste în cea mai mare victorie.
Trimiteți-le prietenilor: