Mikhail Pakhomov a fost răpit nu din cauza răsturnării, dar a fost lipsit de viața sa prin ordin al fostului ministru adjunct al minții

Serghei Krasovski și Evgheni Kharitonov (dreapta)

Instanța a constatat organizatorii răpirii MP Pokhamov doi inculpați (articolul 126 din Codul penal.) - fost ministru adjunct de locuințe și servicii comunale din regiunea Moscova Yevgeny Kharitonov, și fostul director al statului Unitar Enterprise „Mosoblkommunservis“ Serghei Krasovsky. Ei au primit, respectiv, șapte și șase ani de regim strict. Alți patru inculpați au primit pedepse ca răpirea interpreți: o instanță de cinci ani condamnat Armen Ter-Minasyan și Eugene Zabrodina, fratele lui Alex Zabrodin a fost de șase ani, un alt interpret, Dmitri Stolyarchuk - trei ani și șase luni. Instanța a achitat Alexei Zabrodina acuzat de furt de obiecte personale Mihail Pokhamov (Art. 158 din Codul penal). Pedeapsa cea mai severă a fost Dmitry Ermakov - 14 ani de regim strict pentru a provoca vătămare corporală gravă, ducând la moartea unei persoane (partea 4 din articolul 111 din Codul penal ..). În plus, deținuții vor trebui să plătească mama, Artist al Poporului decedat din Rusia Valentina Hyles, 2 milioane de ruble. încă 1 milion de ruble. văduva și fiul decedatului trebuie să primească sentința.













Avocații intenționează să atace verdictul. "Există întrebări privind calificarea infracțiunii. Evident, este vorba de pregătirea pentru răpire - adică, o compoziție neterminată a infracțiunii, ceea ce înseamnă o pedeapsă mai ușoară, dar instanța a considerat-o diferită. Suntem de acord cu verdictul juriului și nu o vom contesta ", a declarat Elena Puzikova, avocat care reprezintă interesele lui Serghei Krasovski, pentru Kommersant. Ea a menționat că calificarea acțiunilor lui Dmitri Ermakova a rămas "un mister" pentru apărare. "Apărarea a pus în fața juriului chestiunea actului în formularea unui articol mai delicat - asasinarea prin neglijență (articolul 109 din Codul penal al Federației Ruse, până la doi ani .-" Kommersant "). Și juriul a confirmat că criminalitatea lui Ermakov ar trebui evaluată în acest fel. De ce instanța a luat în cele din urmă partea procurorului și a evaluat acțiunile sale ca pe o crimă deosebit de gravă, nu am înțeles încă ", a menționat doamna Puzikova.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: