Curtea a considerat centrul sectorului de capital 05 mai două plângeri de afaceri Veaceslav Platon, care a fost condamnat mai devreme la 18 ani închisoare. Platon plâns de încălcarea sistematică a drepturilor lor de către închisoare N13 și manipulare anchete cu privire la starea sa de sănătate. Platon a spus, de asemenea, că are dovezi de participare la „furtul secolului“ omul de afaceri Ilan Shor, și liderul Partidului Democrat, Vladimir Plahotniuc, dar procurorii au refuzat să le ia în considerare. Pentru modul în care s-au desfășurat audierile, a observat corespondentul NewsMaker Alexander Batanova.
Înainte de începerea întâlnirii, câțiva luptători din unitatea specială a lui Pantera au apărut pe coridorul curții, iar apoi au mai însoțit încă șase Vyacheslav Platon în sala de ședințe. După aceea, luptătorii rămași în coridor au blocat accesul la aripa clădirii unde au avut loc audierile plângerilor lui Platon.
Gărzile nu au lipsit de jurnaliști, șeful partidului "Casa noastră - Moldova" Grigorii Petrenko și unul dintre avocații lui Platon Eduard Rudenko. "Lasă-mă să trec, ședința de judecată este deschisă, nu ai dreptul să nu mă lași să trec", a încercat Petrenko să explice. Apoi, Rudenko la chemat pe colegul său Ion Crețz, care era cu Platon în funcția de judecător Nikolai Korch, și a spus că nu i sa permis să intre în sala de judecată.
Doar după ce judecătorul a confirmat escortelor că procesul a fost deschis, Petrenko, Rudenko și jurnaliștii au fost uitați.
În timp ce avocatul Ion Crețz a spus judecătorului esența plângerilor clientului său, Vyacheslav Platon a dat din cap și a zâmbit la mama lui, care a fost prezentă la ședință. Unul dintre gardieni se ridică imediat între Platon și mama lui. - Domnule judecător, Platon comunică cu străinii, spuse escorta. Platon a replicat că "nu și-a dezvăluit gura". "Acest om se află în ochi chiar în curte, nu am spus nimic, doar m-am uitat la mama mea, care nu mai văzuse de mult", a spus omul de afaceri.
Platon susține că în aceste zile sa simțit destul de bine să participe la întâlniri și că medicii lui nu l-au examinat nici măcar. "Doctorii nu au venit în celula mea, au dat doar un document fals", a spus Platon. El a atras de asemenea atenția asupra faptului că instanța a fost dat o fotocopie, nu trimiterea originală „la medic șef ar putea declara atunci că nu-l semneze.“
Platon, de asemenea, sa plâns de condițiile inumane în care a fost ținut, a spus el a fost „literalmente păstrate în canale“ nu au voie să meargă la sala de sport, care se află în închisoare și nu este permis în magazin, situat pe teritoriul centrului de detenție.
Platon a cerut instanței să acorde atenție și numărului de armești care îl escortă în instanță, menționând că în ceea ce-l privește "regimul special și legile speciale". "În această țară nu există judecători, nici medici, nici procurori. Aici, nepotismul complet, un mediu corporatist în care se acoperă intențiile criminale ale celuilalt și este aproape imposibil să se rupă acest cerc vicios ", a spus Platon.
După aceea, a arătat participanților un dosar în care, potrivit lui, există "declarații despre furtul unui miliard de dolari" din sistemul bancar al țării. "Iată dovezile, Plahotniuc cu Shore, totul aici, dar nimeni nu o ia. Procuratura doar falsifică dovezi și distruge pur și simplu dovezi împotriva celor care au furat acest miliard ", a spus Platon.
Judecătorul Nicolae Korca a menționat că o altă problemă este luată în considerare acum.
Revenind la această problemă, instanța a dat cuvântul avocatului închisorii nr. 13. Ca răspuns la acuzațiile de falsificare a certificatelor, el a spus că nu există nici un motiv să nu aibă încredere în medic, și Platon și avocații săi nu au calificările corespunzătoare, să pună la îndoială competența personalului medical.
Procurorul Ion Bunica a cerut instanței să respingă cererea avocaților lui Platon de ai pedepsi pe medic, crezând că această petiție este neîntemeiată. Judecătorul a acordat cererea procurorului, explicându-și decizia de faptul că competența instanței nu include pedepsirea medicilor - aceasta este prerogativele autorităților penitenciare.
Platon, la rândul său, a declarat că autoritățile penitenciarului au ignorat permisiunea instanței accesul liber al avocaților săi. De asemenea, el susține că personalul închisorii au făcut un raport fals despre conflictul cu escorta, și pe această bază a fost privat de dreptul său de a vedea soția lui. Potrivit lui Platon, autoritățile închisorii sunt încălcate în mod sistematic drepturile sale, și în instanțele de judecată este o mulțime de plângeri cu privire la №13 penitenciar, ci pe fiecare dintre ele „au răspuns extrase din normele sale, deși există legi, care, pentru un motiv oarecare este vizionarea de nimeni.“
A doua plângere a lui Plato sa referit la restrângerea dreptului său la acces la informații. El a menționat că era gata, pe propria cheltuială, să instaleze un televizor în celulă și să plătească facturi pentru electricitate. Cu toate acestea, conducerea închisorii a refuzat să facă acest lucru, spunând că sistemul penitenciar nu face față încărcăturii și că există o ordonanță care interzice transferul de televizoare.
Platon a cerut instanței să furnizeze avocaților săi informații cu privire la câte seturi de televizoare au apărut în SIZO pentru timpul în care a fost acolo. "Sunt sigur că în fiecare zi sau în fiecare zi există televizoare noi", a spus Platon. Potrivit lui, "rudele deținuților plătesc șeful SIZO pentru 100 de euro pentru posibilitatea de a instala un televizor în celulă".
Reprezentantul închisorii a cerut cererea lui Platon neîntemeiat și a constatat că există prevederi ale legii care determină modul în care deținuții sunt puse pe dispozitive electronice și care nu sunt. El a mai spus că Platon primește periodice și poate asculta radioul și că ar trebui să fie suficient pentru a-și asigura dreptul la accesul la informații.
Judecătorul de partea procurorului și un reprezentant al închisorii și a refuzat să acorde cererea la Platon și declarațiile sale avocați cu privire la primirea de televizoare și dispozitive electronice în închisoare pentru ultimul an și jumătate.
La această ședință a instanței a fost finalizată. Decizia privind două plângeri ale lui Vyacheslav Platon despre încălcarea dreptului său la asistență medicală calificată și acces la informații pe care instanța le-a promis să le promulga în data de 11 mai.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: