Determinarea daunelor în timpul fraudei.
Dimensiunea persoanei răpit, problemele de fraudă, legea se califică fraudă în dimensiuni mari și foarte mari, care formează o parte, respectiv, a treia și a patra parte a articolului 159 din Codul penal, precum și prevede un astfel de lucru ca o „cantitate semnificativă“, după caz, atunci când fura de la cetățeni.
Mărimea răpitului depinde de mărimea pedepsei, astfel încât în a treia parte el poate fi numit până la șase ani de închisoare, în parte între patru și zece ani. Diferența este substanțială.
Deci dimensiunea contează, prin ce reguli este determinată? În conformitate cu practica de aplicare a legii și bunul simț, este necesar să se determine valoarea bunurilor furate de la fraudă pe baza valorii lor efective în momentul infracțiunii.
Cu toate acestea, informațiile privind prețul bunurilor furate pot fi discutabile și nu sunt fiabile, caz în care valoarea bunului furat trebuie stabilită pe baza încheierii examinării.
Unele dificultăți în determinarea pagubelor cauzate de fraudă sunt cazurile în care în procesul de furt de la un utilizator se folosește un substitut pentru altul, mai puțin valoros. Se pune întrebarea dacă trebuie luat în considerare costul înlocuirii. Practica judiciară în acest caz este aplicată luând în considerare faptul că furtul de bunuri cu înlocuirea sa simultană de un obiect mai puțin valoros este calificat drept furt în valoarea valorii bunului confiscat.
Cu calificarea ca o fraudă comisă cu care cauzează prejudicii semnificative cetățeanului, ar trebui să ia în considerare faptul că infracțiunea este considerată ca fiind efectuată doar în cazul unei daune semnificative reale de proprietate, care este în conformitate cu legea aplicabilă nu poate fi mai mică de două mii cinci sute de ruble.
Doar la stabilirea prejudiciului cetățeanului ca fiind semnificative, este necesar, împreună cu valoarea bunurilor furate, să ia în considerare situația financiară a victimei, ținând seama de veniturile disponibile, mărimea și frecvența lor de admitere, prezența în întreținerea victimei, veniturile sale totale. Această regulă se datorează faptului că, cu statut de proprietate diferit al cetățenilor, atitudinea lor față de însăși noțiunea de "daune semnificative" este diferită.
Ceea ce este important pentru unul, nu înseamnă nimic pentru celălalt, astfel încât opinia victima unei daune majore sau minore cauzate acestuia ca urmare a furtului, ar trebui să fie evaluate în legătură cu cauza penală, confirmând valoarea bunurilor furate și a materialelor statutul de proprietate al victimei.
Practica judiciară a fraudei:
Trimiteți-le prietenilor: