Conceptul și semnele de complicitate
Institutul de complicitate la o crimă este una dintre cele mai importante și complexe în teoria dreptului penal. Și nu este accidental. Activitatea criminală, ca orice persoană creativă, poate fi realizată individual sau un grup de persoane sau chiar o anumită organizație de persoane cu activitate extinsă, înzestrată cu diverse „drepturi“ criminale și „responsabilități“ cu conducerea ierarhică a organizatorilor executorilor, complicii și Tăinuitorii .
Istoria infracțiunilor și a pedepsei arată că, în complicitate, sunt comise un număr foarte mare de infracțiuni (aproximativ o treime) și cele mai grave și periculoase crime. Deci, bineînțeles, în legislație, complicitate este dat un loc mare. Atenția față de criminalitate și teoria dreptului penal nu sunt ignorate.
Complicitate în crima a fost dedicat Congresului Internațional VII privind dreptul penal, care a avut loc în 1957 în Atena, care a adoptat o rezoluție foarte importantă, să întruchipeze cele mai moderne concepte și progresive, care au fost adoptate de majoritatea țărilor americane și asiatice Latină europene,.
Condamnarea într-o infracțiune este participarea deliberată în comun a a două sau mai multe persoane la săvârșirea unei infracțiuni intenționate. Această definiție și toate decretele ulterioare ale legii, care dezvoltă principalele prevederi ale acestei reguli generale, respectă pe deplin prevederile-cheie ale rezoluției celui de-al șaptelea Congres internațional privind dreptul penal.
Rezoluția, deși este de consultanță în natură, luată ca un ghid de acțiune de către majoritatea țărilor, cu excepția celor în care acțiunea sistemului juridic anglo-american, și un număr de țări orientale și africane dominate de Islam ca religie oficială.
În ea, în ceea ce privește complicitatea în crimă, se spune:
- definirea responsabilității complicilor depinde de natura participării și a rolului fiecăruia dintre complicii în crima comisă, de caracteristicile personalității sale și de vina sa personală;
- necesită cunoașterea obligatorie a tuturor complicilor că acțiunile care constituie sau agravează infracțiunea vor fi comise de unul sau mai mulți participanți;
- Condițiile personale care exclud o responsabilitate atenuantă sau agravantă sunt luate în considerare numai în ceea ce privește co-participantul la care se referă aceste circumstanțe;
- instigatorul este cel care a înclinat celălalt să comită o crimă. Pentru ca persoana incriminatoare să fie pedepsită, este necesar ca făptuitorul să înceapă cel puțin să comită o crimă;
- un complice este cel care asistă deliberat la comiterea intenționată a unei infracțiuni înainte de punerea sa în aplicare, la momentul comisiei sau, în cazul în care rezultă dintr-o înțelegere prealabilă, după ce a fost comisă. Ascunderea unei infracțiuni, care nu a fost promisă în prealabil, nu poate fi privită ca ajutor (complicitate).
Există mai multe opinii cu privire la natura foarte juridică a instituției de complicitate. poziții cheie care împărtășesc aceste concepte pot fi reduse la două fundamentale: 1) este posibilă complicitate neglijenți în crimă cu premeditare sau dacă să se aplice dispozițiile de complicitate acțiuni nesăbuite ale partenerilor în aceeași crimă neglijent; 2) dacă natura juridică a complicității este accesorie, adică dacă aceasta se bazează pe executarea infracțiunii sau a tuturor partenerilor, în ciuda diferitelor roluri jucate în crima, ei sunt un fel de autorii actelor criminale, oricare dintre ele este figura centrală a artistului, și toți ceilalți parteneri sunt grupați în jurul lui, ca și cum ar fi asistenții lui?
Răspunsul la această întrebare se găsește în textul art. 32 din Codul penal.
Legea subliniază în mod explicit că participarea mai multor persoane este recunoscută drept complicitate și numai în cazul unei crime intenționate. Claritatea acestei hotărâri exclude complet presupunerea unei complicități imprudente într-o infracțiune intenționată sau nepăsătoare (este vorba despre aplicarea deciziilor privind complicitatea în circumstanțele de mai sus).
În partea 1 din art. 33 "Tipurile de complici" din Codul penal prevede: "Organizatorul, instigatorul și complicele sunt recunoscuți drept complici în infracțiune împreună cu făptuitorul". Această formulă descrie doar cercul persoanelor, dar nu dezvăluie natura foarte juridică a complicității. Se pare că formula de complicitate din Codul penal demonstrează pe deplin caracterul complementar al complicității.
Participarea accesorii înseamnă a recunoaște faptul evident că cifra cheie de complicitate este o cântăreață, pentru că fără ea nu poate fi nici o complicitate, deși absența persoanelor între organizator activ sau instigator sau complice în prezența a cel puțin unuia dintre ceilalți parteneri nu exclude participarea. În plus, condițiile speciale și formele de responsabilitate a partenerilor este posibilă numai în acest caz, în cazul în care contractantul a îndeplinit conceput infracțiunea sau, cel puțin, a început performanța sa.
Baza responsabilității comune a complicilor este unitatea acțiunilor lor. Miezul acestei unități este interpretul. Dacă nu, atunci complicitatea se prăbușește ca o casă de cărți, ceea ce nu poate fi spus pentru absența altor complici. Și dacă este așa, atunci complicitatea prin însăși esența ei este accesorie, adică în funcție de acțiunile artistului. Acest lucru este evidențiat de faptul că incitarea sau complicitatea eșuată nu are nimic de-a face cu complicitatea, ci este condiționată de regulile etapelor activității criminale.
Teoria rusă a dreptului penal, în opinia noastră, stă în recunoașterea accesoriilor logice, potrivit cărora acțiunile complicilor ar trebui să fie calificate conform unui articol, care este imputat interpretului. Abaterea de la această regulă este posibilă numai în cazuri strict definite.
Regulile accesoriilor prevăd că: 1) toți participanții acționează împreună; 2) acțiunile fiecărui partener s-au aflat într-o relație cauzală cu acțiunile interpretului și apoi cu un rezultat criminal; 3) toți participanții au acționat intenționat. Toate aceste reguli au fost respectate în mod constant de mulți ani de practica judiciară a țării noastre, cel puțin în persoana organelor sale judiciare cele mai înalte.
Potrivit art. 32 din Codul penal al Federației Ruse, numai activitățile deliberate ale persoanelor care participă la infracțiune sunt considerate complicitate. Intenția mărturisește prezența unității acțiunilor participanților, nu numai pe plan extern, ci și cimentată intern printr-o singură voință și o singură dorință de crimă. După cum se știe, în cazul complicității, infracțiunea este executată direct de făptuitor.
Acțiunile altor complici - instigatori și complici - creează numai condiții favorabile pentru făptuitorul de a comite o crimă comună. Prin urmare, orice activitate a altor complici este întotdeauna reflectată într-un anumit fel în acțiunile artistului, ceea ce conduce la un rezultat criminal.
Al doilea semn, indicat în definiția legislativă a complicității, este compatibilitatea participării la infracțiune.
Conjugarea înseamnă că toți participanții participă: 1) la comiterea aceleiași crime ca și co-executorii, și anume să realizeze împreună partea obiectivă a infracțiunii, simultan sau parțial și la momente diferite; 2) într-o infracțiune ca organizatori, instigatori și complici.
În acest caz, ei de obicei nu participă la executarea unei infracțiuni, ci o conduse de crima (organizate) sau excita în angajamentul de artist pentru a-l (instigatorul) face, sau să faciliteze comiterea de infracțiuni fizic sau intelectual (complice).
Complicitatea implică, de regulă, comiterea de acțiuni, dar în mai multe cazuri, o crimă în complicitate poate fi comisă prin inacțiune. Astfel de cazuri sunt posibile dacă inacțiunea a fost precedată de un acord încheiat înainte de săvârșirea unei infracțiuni sau la momentul comiterii acesteia, dar întotdeauna înainte de declanșarea unui rezultat penal.
Complicitate prin omisiune este posibil numai în cazuri foarte rare, cum ar fi lipsa de acțiune deliberată a persoanei obligate în virtutea poziției sale oficiale să ia măsuri de prevenire a criminalității, dar, evident, în acord cu autorul acestor măsuri au fost luate. Acest punct de vedere a fost exprimat de Curtea Supremă a URSS și este, în principiu, adevărat.
Comunicarea cauzală este o condiție necesară pentru responsabilitatea pentru complicitate. Doctrina generală a relației cauzale este prezentată în Ch. 7 "Partea obiectivă a crimei". Aici luăm în considerare numai ceea ce se referă la particularitățile conexiunii cauzale în complicitate. Cerința unei relații cauzale face posibilă o evidențiere clară a gamei de acțiuni care pot fi atribuite complicității.
Prima regulă importantă care trebuie urmate în abordarea problemei de cauzalitate cu complicitatea, este următoarea declarație: complicitatea este de conceput doar în momentul săvârșirii unei infracțiuni sau ca o activitate în curs de aderare la începutul infracțiunii și la momentul continuării sale, dar întotdeauna înainte de rezultatul penal. Această poziție este exprimată chiar și la Congresul Internațional VII privind dreptul penal și pus în aplicare în mod consecvent legea majorității statelor.
Cea de a doua condiție pentru o legătură de cauzalitate cu complicitatea infracțiunii este cerința ca partenerii decât oricând au contribuit în mod activ la crima. Acest lucru ridică două întrebări: 1) dacă infracțiunea facilitează participarea sub formă de inactivitate și 2), în caz afirmativ, dacă o omisiune în ipotezele subiective secundare respective pot servi la imputarea supuse complicitate vina în orice crimă.
În marea majoritate a muncii cu privire la relația de cauzalitate este considerat ca fiind lipsa de acțiune în sensul dreptului penal poate afecta precum și orice omisiune penal este întotdeauna un eșec de a îndeplini anumite sarcini, astfel încât să înceapă să acționeze forțe rău intenționate care cauzează rezultat penal, iar causer recunoaște inactiv Subiectul, care ar fi trebuit să acționeze în prezent, pentru a preveni consecințele penale.
La aceasta ar trebui să adăugăm că numai inacțiunea poate fi considerată ca o ne-eliminare a obstacolelor în comiterea unei infracțiuni, care este folosită de făptuitor ca mijloc de a facilita comiterea unei infracțiuni. În plus, este necesar ca complicele să fie conștient de acțiunile artistului, iar acesta din urmă - despre inacțiunea complicei.
Următoarea trăsătură a relației cauzale în complicitate este faptul că activitățile complicelor în orice stadiu al crimei sunt cauzal legate de activitatea intelectuală-voluntară a făptuitorului crimei. Toate firele conexiunii cauzale cu complicitatea conduc la conștiința interpretului, afectând în primul rând conștiința și voința lui.
Acțiunile combinate ale tuturor complicilor în acest caz devin o condiție necesară pentru succesul activității criminale a făptuitorului și declanșarea unui rezultat criminal. La aceasta trebuie adăugat că activitatea instigatorului și complicei are ca rezultat două rezultate: 1) făptuitorul execută un act criminal și 2) un rezultat criminal care vine direct din acțiunile interpretului.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: