Yuri CHERNOMORETS, profesor la Universitatea Națională Pedagogică. Dragomanova (Kiev), doctor în filosofie:
- Tactica Mitropolitului Volodymyr a constat în întărirea bisericii ucrainene independente de facto într-o alianță declarativă cu Moscova. Un astfel de curs, în care influența Rusiei se estompeze treptat în fundal, a fost mult mai eficiente, judecând după numărul de parohii decât politica de divizare radicală a BOU Mitropolitul Filaret a. Cu toate acestea, acum, după "armatele ortodoxe ale lui Donbass", UOC-MP va fi mult mai dificil. Pentru ca UOC-MP să supraviețuiască, Moscova va trebui să facă o schimbare decisivă în relațiile sale cu ea, dându-i autonomie de facto. Cu toate acestea, chiar și în aceste condiții, separarea UOC-MP va fi posibilă doar temporar. Este din ce în ce mai greu pentru ea să urmeze o politică de "dublă cetățenie". Și ea însăși a trecut printr-o evoluție internă către autocefalitate reală, iar societatea ucraineană cere din ce în ce mai mult realizarea unității ortodoxiei ucrainene cu orice preț. Mai devreme sau mai târziu se va întâmpla. Vocea unei singure biserici va deveni mult mai puternică și mai influentă.
Andrey KURAEV, protodeacon, profesor de teologie la Academia Teologică din Moscova, profesor al Universității Umanitare Ortodoxe Sf. Tikhon:
- Analiștii politici exagera rolul coordonatelor pe care le cunosc în viața episcopilor ucraineni. În această anomalie magnetică, busola politică obișnuită eșuează. Atunci când aleg un candidat pentru un nou mitropolit al UOC-MP, ei nu vor alege între UE și Rusia, ci își vor rezolva propriile probleme private. Nu va fi un concurs de idei și programe, oamenii vor decide cu puținul lor gest, asta-i tot. Oricine devine mitropolit, el nu va căuta să fuzioneze cu biserica schismatică - și nu numai pentru simplul motiv că nimeni nu vrea să compromită autoritatea sa. Cu câteva zile în urmă locțiitorul curente ale BOU MP, Mitropolitul Onufrie, care este considerat ierarhul pro-rus în presă, împreună cu alți lideri religioși din Ucraina, cu o condamnare clară a „miliției“ în sud-estul țării. Deci, să sperăm că noul mitropolit al UOC-MP va acționa în interesul Rusiei este o iluzie.
Mikhail POGREBINSKY, directorul Centrului de Studii Politice și Conflictologie din Kiev:
- Pentru UOC-MP astăzi, sarcina principală nu este relația cu UOC-KP și UAOC, ci alegerea unui nou cap. Problemele interacțiunii cu alte asociații de credincioși sunt acum destul de umbrite. Ceva îmi spune că, indiferent de rezultatul alegerii BOU MP se va strădui să nu facă mișcări bruște care ar putea pune la îndoială propria unitate, iar acest lucru determină prudență în privința fuziunilor. Bineînțeles, actuala putere de la Kiev este interesată de întărirea independenței UOC-deputatului în raport cu Moscova. În același timp, actualul șef al statului ucrainean nu prea este înclinat să politizeze nerestricționat problema bisericii.
Roman LUNKIN, cercetător principal la Institutul Europei al Academiei de Științe din Rusia, un învățat religios:
- UOC-MP a fost de facto condus pentru câteva luni de către Metropolitan Onufry, și cel mai probabil el va fi noul lider. Dar aceasta nu înseamnă că motivele disputelor au dispărut, deoarece toate problemele anterioare au rămas. Continuă susținători tacit al luptei de independență și subordonare față de Moscova de la ea, cu toate că orice forțe pro-ruse, ca urmare a crizei din Ucraina va trebui să fie tăcut pentru o lungă perioadă de timp încă. Unificarea UOC a Patriarhiei Moscovei și a Kievului este acum imposibilă. Pe durata de viață a capului acestuia, Patriarhul Filaret (Denisenko), pentru a încuraja Mandrina radicale temple atinge preoți simpatie și laicii BOU MP este nerealist.
Utilizarea materialelor "Versiune" fără un hyperlink indexat este interzisă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: