Avocați-directori de afaceri vs avocați
Cu toate acestea, articolul 26 din articolul 26 din legea menționată anterior dă dreptul de a reprezenta clienții în instanțele generale și economice numai avocaților.
Și amintim despre articolul 3. Care determină domeniul de aplicare al proiectului de lege privind profesia de avocat, se pare - avocați, directori de afaceri, acest proiect de lege nu afectează în nici un fel.
Dar atunci o altă contradicție a proiectului de lege este lovită de ochi - aceasta, desigur, este partea a doua a articolului 51. Totul este complet confuz. Nu numai că, din anumite motive necunoscute, elementul permite brusc activitatea sa reprezinte interesele persoanelor fizice și juridice în instanța economică și organele, ceea ce duce licențiații de avocat proces administrativ în termen de un an de la adoptarea legii, cu toate că, pe baza tuturor aceluiași articol 3 din cele de mai sus legea nu interzice avocați, directori de afaceri reprezintă clienții în instanțele economice, așa că, de fapt, - absolut nimic nu se spune despre celelalte „tovarăși“ de la articolul 3 - serviciul notarial, juridic x, asociațiile obștești ale consumatorilor, agenții de investiții.
Se pare că avem de-a face cu dualismul.
În ceea ce privește sensul acestei legi - cred că - nu este nimic ca o lege neterminată privind profesia de avocat. Nu este posibil să vorbim despre integrarea directorilor de avocați-afaceri și a avocaților, luând în considerare acest proiect de lege.
Dacă vorbim despre însăși ideea de unificare, trebuie remarcat faptul că este inoportună și nerezonabilă. Ideea este că directorii de avocați-afaceri și avocații, deși se îndreaptă într-o direcție, dar pe drumuri diferite.
În niciun caz nu trebuie să uităm de specificul muncii și de diferența dintre ramurile legii. Avocatul nu este capabil să rezolve în timp util toate problemele economice pe care avocatul, având mulți ani de experiență, le decide în cel mai scurt timp în fiecare zi.
Cu toate acestea, acest lucru aproape nu subminează munca și abilitățile intelectuale ale avocatului. Avocatul are cunoștințe mai profunde în alte domenii ale dreptului, ceea ce îi permite să depășească în mod semnificativ în ele un executiv de avocatură-afaceri.
Dacă tocmai ați pus un avocat - trivialul nu are suficient timp să se ocupe de tot, dacă ar avea cel puțin o inteligență artificială încorporată. Și dacă ia în considerare într-adevăr posibilitatea de a studia problemele activității economice externe și înregistrarea de stat - înainte de a interacționa cu orice inspecții planificate și neplanificate pe numeroase organizații de management al documentelor, fără a uita să emită avize cu privire la orice probleme ale activității economice - indiferent dacă gestionarea deșeurilor, servicii de transport, încheierea contractului de construcție contractul cu o înregistrare non-rezidentă, de igienă de stat și așa mai departe - se pare - avocatul va avea nevoie de mai mult de un an - pentru a obține dreptul experiență în acest domeniu.
Amintiți-vă că toate aceste aspecte sunt tratate zilnic de avocații licenți, în timp ce avocatul nu poate face acest lucru în mod regulat - altfel, cum va fi diferit de un avocat de afaceri?
Și dacă avocatul va apărea la orizont doar atunci când este timpul să se deplaseze în instanță - atunci nu numai că va trebui să învețe mai mult de o săptămână, ci și specificul organizației. Apoi, aparența lui nu este mai degrabă economie, ci inexpedientă și într-o manieră temporară și economică și rațională.
Iar pentru anul, în timp ce activitățile de avocați, directori de afaceri va avea loc în paralel, se pare, primul va fi în măsură să se asigure că diviziunea muncii și coexistența pașnică a avocați-licențiați - există un mod civilizat de dezvoltare a sistemului juridic.
Articole similare
-
Avocați-directori de afaceri, legea cu privire la advocacy, sper pentru
-
Majoritatea directorilor de avocați și de afaceri s-au deplasat la avocați - Ministerul Justiției
Trimiteți-le prietenilor: