Pregătirea procurorului pentru procedurile judiciare
În procedurile judiciare, statutul procedural al fiecăruia dintre subiecți are propriile particularități. Fără îndoială, cifra centrală este instanța, dar procurorul are, de asemenea, o gamă largă de competențe în aproape toate etapele procedurilor penale.
În cadrul procedurii judiciare, direcția de activitate a procurorului este menținerea acuzației de stat. Susținând urmărirea penală, procurorul este condus de cerințele legii și de convingerea sa internă, bazată pe luarea în considerare a tuturor circumstanțelor cauzei. În cazul în care, ca urmare a procesului, procurorul ajunge la convingerea că datele anchetei judiciare nu confirmă acuzația îndreptată împotriva inculpatului, el trebuie să refuze acuzația și să precizeze motivele refuzului în instanță.
Poziția procedurală a procurorului în procedurile penale, formele și metodele activităților sale, sarcinile care trebuie îndeplinite în fiecare etapă separată și competențele sale sunt definite în Codul de procedură penală al Federației Ruse. În etapele judiciare, procurorul pierde puterea și puterile administrative și participă la o calitate procedurală diferită, și anume ca procuror, parte în proces. Activitatea procurorului, pe de o parte, este determinată de scopul său funcțional, iar pe de altă parte, nu poate decât să simtă influența factorului psihologic al procesului. Procurorul, ca parte a procesului, este chemat să se pronunțe în cadrul funcției sale de supraveghere mai amplă. Acest lucru lasă o amprentă specială asupra psihologiei susținerii acestora în instanță.
Unul dintre factorii de îmbunătățire a calității procesului de urmărire penală este pregătirea procesului. Doar un procuror bine informat și instruit poate rezolva întregul complex de probleme apărute în timpul procesului. Ignorarea sau cunoașterea insuficientă a materialelor cauzei penale este motivul rolului pasiv al procurorului în ședință, care, la rândul său, exclude influența lui reală asupra cursului și rezultatului procesului.
Executarea funcțiilor de urmărire penală în această situație intră într-o anumită măsură în instanță, deoarece este obligată să investigheze și să colecteze probe independent, independent de acuzator, care condamnă inculpatul de săvârșirea unei infracțiuni. În unele cazuri, acest lucru poate da inculpatului o lipsă de încredere în instanță și poate crea o impresie asupra lui de părtinirea acuzatoare a întregului proces. În cazul în care instanța nu își compensează activitatea cu deficiențele de menținere a urmăririi penale, erorile judiciare nu sunt excluse. Astfel, importanța pregătirii calitative a procurorului în sesiunea instanței devine evidentă.
În etapa de pregătire, întrebările referitoare la procuratură și vina învinuitului nu sunt puse și nu sunt soluționate. Din cauza prezumției de nevinovăție, această problemă este rezolvată în faza centrală și stabilită în verdict. Stadiul pregătirii este toate cazurile care sunt trimise procurorului cu rechizitoriul.
Introducere în Codul de procedură penală a procedurii de pregătire pentru proces ca un judecător care efectuează o audiere preliminară implică părțile din cauza extinderii principiului contradictorialității în procesul penal în instanța de judecată. „O audiere preliminară are ca scop eliminarea la timp a obstacolelor în caz până la soluționarea pe fond în faza de judecată și identificarea de încălcări ale legii de procedură referitoare la colectarea de probe, care ar trebui să conducă la recunoașterea probelor inadmisibile și excluse de la caz. Condiția de bază pentru o decizie de către judecătorul de efectuarea de o audiere preliminară, de regulă, este parte la petiția a declarat, „Kudryavtsev, PI Urmărirea procurorului în instanța de primă instanță în cauzele penale. M. 1978. S. 17-18 ..
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: