Casa de sticlă a lui Philip Johnson și casa lui Farnsworth Mies van der Rohe sunt adesea comparate, dar ceea ce diferă de ele este mult mai important decât asemănările lor. Ambele sunt o cutie de sticlă cu un plan deschis, de aproximativ aceeași mărime, concepută pentru proprietate privată. Dar primul este ferm la sol, iar al doilea se află deasupra lui. Johnson a încercat să facă astfel încât structura casei să se piardă și Mis a identificat-o clar. Și, desigur, culorile sunt unul negru și altul alb.
Johnson și-a terminat proiectul cu doi ani mai devreme decât Misa, dar el a spionat colegului său câteva detalii. Mies studiază ideea de a folosi spațiul de mai mulți ani, după cum se poate vedea din lucrările sale ulterioare. În acest sens, casa lui Farnsworth a fost o lucrare foarte importantă în dezvoltarea acestui gând. Desigur, casa nu este foarte potrivită pentru a trăi, dar este o adevărată capodoperă a arhitecturii moderne.
Informații multiple
- Anul încheierii: 1951;
- Arhitect: Ludwig Mies van der Rohe;
- Locație: Plano, Illinois, SUA;
- Dimensiune: 140 de metri patrati.
Clientul și arhitectul s-au întâlnit la o cină la un prieten comun la sfârșitul anului 1945. Farnsworth era familiarizat cu creativitatea lui Mis și a cerut să-i conceapă o casă de țară, în care să-și petreacă weekend-ul. În aceeași seară, arhitectul și-a dat consimțământul.
Farnsworth a respectat Misa și ideile lui creative, așa că ia dat multă libertate de acțiune. Ea a fost entuziasmată de ideea că această casă ar putea deveni un prototip al noii arhitecturi americane.
Reședința de țară se află pe râul Fox și pentru a evita inundațiile, Mies a plasat-o chiar deasupra nivelului râului. De asemenea, a aranjat casa paralelă cu râul, astfel încât să se poată bucura de o vedere spectaculoasă asupra zonei înconjurătoare.
Se compune din trei planuri paralele: o podea, o pridvor și un acoperiș.
Două verande intenționează să dea casei o asimetrie și, de asemenea, vizitatorii direcți, astfel încât la început să vadă casa din fațada sudică.
Partea nordică este atât de plictisitoare încât ar putea fi numită deloc interesantă, dacă nu pentru un detaliu. De aici puteți observa că podeaua și tavanul se îndreaptă spre cadrul coloanelor. În cele din urmă, Misu aparține frazei "Dumnezeu în detaliu".
Această nuanță conferă lumii întregi și lipsa de greutate, în timp ce punerea sa în aplicare a fost lungă, exactă și dificilă.
Din această perspectivă, puteți vedea cum Misul include în planul său râul și întregul cartier. Cu toate acestea, clientul nu a plăcut această lipsă de intimitate și a instalat voaluri pe ferestre.
Aici începe o poveste neplăcută legată de casă. Când construcția a fost finalizată și Farnsworth sa mutat în casă, arhitectul nu mai comunica cu ea. El a dat-o în judecată pentru că a refuzat să plătească, iar ea a formulat o cerere reconvențională, bazată pe faptul că casa nu este potrivită pentru a trăi. Arhitectul a câștigat ambele cazuri, dar nu mai avea locuințe private.
Mie credeau că o astfel de utilizare a sticlei ar promova unitatea omului cu natura.
În ciuda pretențiilor reciproce, proprietarul a deținut casa mai mult de douăzeci de ani. În 1972, un alt proprietar a cumpărat-o, a curățat toate voalurile, a instalat aparate de aer condiționat și a permis oamenilor să-l viziteze până când proprietarul era acolo.
Treizeci de ani mai târziu casa a fost licitată și cumpărată împreună de apărătorii clădirii și de Fundația Națională pentru Protecția Monumentelor Istorice.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: