Arcul și derivații merg în jurul unui verst. Rolling Release în cel mai rău sens: nimeni nu este responsabil pentru nimic. AUR este o haldă de gunoi.
Lasă-mă să nu fiu de acord cu tine, sunt obișnuită să judece din experiență și experiența îmi spune că te înșeli, poate pentru că nu ai lucrat din vreun motiv, dar nu esența.
Mergând acum câțiva ani pe Linux, mai întâi ca majoritatea, setați Ubuntu. După ce am petrecut puțin mai mult de jumătate de an, am fost sincer dezamăgit. Din moment ce experiența mea era limitată la Windows (în diferite ipostaze) și Ubuntu, mi-am petrecut comparația între ei și cât de tare a fost preponderența covârșitoare pe partea Windows. Fără a gândi mult timp, am decis să încerc și alte distribuții Linux, încercând să nu judec ceva de la primele impresii. După ce a încercat o duzină oprit la Archa, deoarece este cel mai mult mi-a plăcut, să fiu sincer prima dată nu am putut să-l pentru a începe, dar atunci când este instalat și configurat apoi se bucură de utilizarea acestuia în ziua de azi.
Dacă pentru un simplu, atunci ubuntu este ca un motel scump, puteți trăi în ea, dar nu veți numi casa.
Am două mașini cu Arch, pe care am trăit cu drag după rezultatul cu Ubuntu. Am nevoie de ei pentru muncă, și nu pentru a le repara de fiecare dată când întreținătorii au ceva de schimbat în sistem.
Coș de gunoi, arde, sodomie cu fiecare actualizare a software-ului de la AUR și de 1-2 ori pe lună nezhdanchiki de la pacman.
Nafig atât de live.
> pentru plusurile oferite de distro.
Nu te lăsa păcălit. Pro argon linux sunt efemere. Exact același lucru poate fi obținut în debian, ubuntu sau în orice altă distribuție.
@avalak
> Coș de gunoi, arsuri, sodomie cu fiecare actualizare a software-ului de la AUR
AUR - Repository de utilizatori de arhive (Repository utilizator Arch).
În general, este pentru el și AUR ca orice utilizator să poată plasa acolo PKGBUILD-ul său (fișier descriptiv pentru ansamblul pachetului). Și în timp, dacă pachetul primește multe voturi și nu este duplicat în descendenți, acesta este transferat comunității. În general, toate programele utilizate pe scară largă sunt în birou. napi, și care nu este prezent foarte curând apare. Și dacă utilizați atât de puternic programul din aura, atunci ar trebui să înțelegeți că, în majoritatea cazurilor, aceste programe sunt însoțite de aceiași utilizatori ca tine cu toate consecințele. Da, și nimeni nu vă împiedică să creați și să utilizați PKGBUILD pentru a construi și a actualiza programul dorit.
Nu vă faceți griji dacă instalați sau actualizați un program dintr-un depozit neoficial sau chiar un cod sursă într-un ubuntu.
Este ca și cum în Windows utilizatorul a cerut ca orice program să fie întotdeauna instalat și actualizat fără probleme în independență, care le-a scris și compilat. Nu-i amuzant?
Dar ar trebui să vă explic lucruri atât de simple, încât par să fi învățat Linux și chiar mai mult Arch.
> și 1-2 pe lună nezhdanchiki de la pacman.
și este deja interesant, poate că mi-a lipsit ceva. dacă nu este dificil să arunci o referință la ultima ta problemă cu el
> Nu te lăsa păcălit. Pro argon linux sunt efemere. Exact același lucru poate fi obținut în debian, ubuntu sau în orice altă distribuție.
Bineînțeles că puteți, orice distro poate fi remodelat, astfel încât să arate ca și celălalt, dar tot ceea ce înțelegeți este limitat de efort și suport ulterior. Dacă comparați cu casa, Arch este un cadru și elemente de construcție modulare din care puteți asambla orice proiect, iar Ubuntu și alții cum ar fi deja gata House, construită de Swift. Dacă nu vă place, fie să vă obișnuiți sau să luați fișierul și munca, și nu faptul că efortul depus va fi mai mic decât atunci când se construiește de la zero folosind o abordare modulară.
@majetree
> dar este deja interesant, poate că mi-a lipsit ceva. dacă nu este dificil să arunci o referință la ultima ta problemă cu el
simplu:
- Couchdb-ul din sistem a fost mai proaspăt decât în depozit (sic!). Cum s-ar putea întâmpla așa ceva cu mine? Singura explicație pe care o văd este că acum ceva timp am trecut la o oglindă de la yandex
- terminus-font nu a putut fi actualizat în mod regulat (întreaga instalație a fost rulată înapoi). Trebuia să conducă mâna.
A fost ceva de genul /etc/fonts/conf.d/75-yes-terminus.conf deja existent.
pacman nu poate rezolva conflictele: structura directorului, permisiunile fișierelor, fișierele în locul greșit, actualizarea configiilor (în funcție de paranoia dvs. este nevoie de gestionarea tuturor config-urilor).
- a introdus sistematic bug-uri mici:
* chiar și software-ul de la off-rep poate începe să buggy / stop colectare (salut, vlc!)
* crash suspenda pe x86 prin timp (lts kernel-ul nu salveaza intotdeauna). (
cu o săptămână în urmă a scăzut)
* Programul începe să răstoarne jurnalul (i3wm obosit erorile jurnal de sistem.) Încă încetinește.
* Accidentarea serviciilor (a ajuns la punctul după fiecare actualizare majoră pentru a reporni sistemul și a examina jurnalele pentru erori). Dacă nu faceți acest lucru în timp ce îmi amintesc că va fi mai rău.
a. după o revenire la kernel-ul lts de pe laptop-ul din jurnale, s-au produs erori de la systemd-backlight@intel_backlight.service
O astfel de fericire navighează cu fiecare actualizare majoră. Nu vreau acest fel de fericire în mod regulat.
> AUR
În ubuntu sau debian, aceasta nu este o problemă în principiu.
1. Depozite cu adevărat extinse și testate. Nu fără gandacii săi, desigur, dar în comparație cu AUR / rep, arcul cer și pământul.
2. Canonical are un lansator inteligent care se integrează perfect în sistem (salut, yaourt!). Câteodată mai bună AUR.
3. Chiar dacă sunt tentat să construiesc un pachet din surse, o voi face cu ușurință prin checkinstall (rapid și furios) sau să folosesc reteta gata și să încep ppa.
4. Sunt convins că va funcționa previzibil.
Încă o dată. Am nevoie de un sistem de lucru, și nu de agitație cu pachete.
Faptul că în aur toate scuipat pe standardele de design de pachete și de testare (de așteptat), nu-mi pasă. A alerga pentru întreținătorii de pachete sau a ghici modul în care versiunea de cvs nu mă va duce la timp.
> În comparație cu casa, Arch este un cadru și elemente de construcție modulare din care este posibilă asamblarea oricărei structuri
- De fapt, nu. Un set foarte limitat de ceea ce se întâmplă în boabele de pește.
- Acest lucru este relevant numai dacă trebuie să strângeți maximul dintr-o mașină slabă. În general, este mai ușor să luați o distribuție testată.
Ubuntu a fost așa în momentul 6.06 = (
- Orice design pe care încă nu îl asamblați. Mai devreme sau mai târziu, WM va crește până la starea "aproape DE". Și aici vă aflați în fața nevoii de ipc între un software diferit. Iată-i pe diavoli și ieșiți din toate crăpăturile.
Serviciile D-Bus și DE vor fi mana din cer.
- Pe server, avantajele debian sunt incontestabile.
> Couchdb-ul din sistem a fost mai proaspăt decât în depozit (sic!). Cum s-ar putea întâmpla așa ceva cu mine? Singura explicație pe care o văd este că acum ceva timp am trecut la o oglindă de la yandex
<Ну тут всё логично, в зеркале от yandex репозитории старее чем те с которых вы обновлялись раньше что и привело к конфликту. Чтобы избежать этого нужно было просто принудительно синхронизировать зеркала.
ArchViki:
"După schimbarea oglinzilor
După schimbarea oglinzii, trebuie să actualizați baza de date pacman. Pentru a forța sincronizarea oglinzilor, chiar dacă a existat un mesaj despre relevanța bazei de date, utilizați parametrul pereche y.
# pacman -Syy "
> chiar și software-ul de la off-rep poate începe să buggy / stop colectare (salut, vlc!)
<глючить после обновления может начать любой софт в любой ОС.
>. software de la off rep. opriți colectarea (salut, vlc!)
<ась. собираться из оф. реп. где-то тут подвох особенно если учитывать что из оф.реп пакеты распространяются в бинарном виде.
Dacă ai vrut să spui abs, poate că ai înțeles greșit.
> crash suspend pe x86 o dată (kernel-ul lts nu salvează întotdeauna). (
cu o săptămână în urmă a scăzut)
<по поводу lts ядра ничего сказать немого так как не пользуюсь.
Dar suspendam pe un netbook pe care il folosesc in mod constant si nu am avut niciodata probleme cu el, poate pentru ca am x64 sau alt motiv, xs.
În orice caz, vă sfătuiesc să treceți încet la x64 cu problemele sale mai mici. Se pare că într-un fel au scris că, chiar și la tăieturi, prioritatea este mai întâi x64 și apoi x86. Da, și redhatovtsi deja în versiuni noi de la eliberarea de refuz x86. Cred că tendința este clară.
Deși am un server de acasă și x86 (hardware-ul x64 nu îl suportă), dar software-ul este folosit mai puțin de comenzi decât de mașinile principale, deci aici este dificil pentru mine să judec, dar cu faptul că nu există probleme.
> Această fericire navighează cu fiecare actualizare majoră. Nu vreau acest fel de fericire în mod regulat.
<Мыши плакали, кололись.
poate că ar trebui să utilizați un alt dister, bine, nu crescut împreună, se întâmplă. Dar acest lucru nu înseamnă că alții ar trebui să aibă aceleași probleme ca și dumneavoastră.
> AUR
În ubuntu sau debian, aceasta nu este o problemă în principiu.
<конечно не стоит, ведь если у человека нету машины у него не будет проблемы где достать бензин.
> 1. Depozite cu adevărat extinse și testate. Nu fără gandacii săi, desigur, dar în comparație cu AUR / rep, arcul cer și pământul.
<Я так разумею вы не совсем поняли назначение АУРа. Если вы хотите сравнивать оф.репозитории дебиан-убунту то надо сравнивать их с оф.реп. Арча куда АУР не входит. Конечно Арч реп. не такие обширные но зато пакеты в них всегда находятся в актуальном состоянии, так сказать имеют первую свежесть, а дебиан-убунту вторую и третью это если выражаться кулинарным языком. В этом плане Арч "Впереди планеты всей". В плане же стабильности если и хуже то не намного, но это уже издержки системы ролинг релиза ты это либо принимаешь либо нет.
> 3. Chiar dacă sunt tentat să construiesc un pachet din surse, pot face acest lucru cu ușurință prin checkinstall (rapid și supărat) sau voi folosi rețeta gata și voi începe ppa. > 4. Sunt convins că va funcționa previzibil. > Încă o dată. Am nevoie de un sistem de lucru, și nu de agitație cu pachete. > De fapt, nu. Un set foarte limitat de ceea ce se întâmplă în boabele de pește. > Acest lucru este relevant numai dacă trebuie să strângeți maximum dintr-o mașină slabă. În general, este mai ușor să luați o distribuție testată. > Orice design pe care încă nu îl asamblați. Mai devreme sau mai târziu, WM va crește până la starea "aproape DE". Și aici vă aflați în fața nevoii de ipc între un software diferit. Iată-i pe diavoli și ieșiți din toate crăpăturile. > Pe server, avantajele debian sunt incontestabile. > Am încă arc doar pentru că sunt prea leneș pentru a instala un nou sistem. > Există 45 de pachete de la AUR. > Dacă nu aveți nevoie să utilizați ipc între programe, atunci nu. > apt știe cum să rezolve ceva ce plictisește pacmanul. > Sunteți delirante. Dacă utilizați un ubuntu / launchpad, aceasta este problema dvs. > Cele mai recente versiuni ale software-ului aduce mai mult rău decât bine. stabilitatea suferă. > construiți rapid un sistem pentru nevoile dvs. mai ușor pe ubuntu / debian. > Îți place arcul? Folosiți-vă pentru sănătate. În acest arc este un sistem foarte confortabil pentru utilizatorii experimentați, convingeți-vă. @ paul35 În general, de obicei deschid linia foarte rar (o dată pe săptămână?), Tk. toate programele necesare sunt accesibile prin apăsarea butonului tastaturii. @ paul35 @lega totul ar putea fi rezolvat dacă cineva ar găsi unitatea cerințelor sistemului. Planificam să punem Netbook pe Ubuntu Unity, dar dacă este atât de lacom, merită să ne gândim Ferestrele metalice și din lemn beneficiază și se rănesc, pe care să le alegeți Modele de monetizare ce să mănânce și cum să alegeți propria dvs.
<Погоду тоже предсказываете ?
Faptul că în aur toate scuipat pe standardele de design de pachete și de testare (de așteptat), nu-mi pasă. A alerga pentru întreținătorii de pachete sau a ghici modul în care versiunea de cvs nu mă va duce la timp.
<Резонный вопрос: много ли вы пакетов используете для своей работы из АУР ?
<Чего же вам не хватает для полного счастья ?
Ubuntu a fost așa în momentul 6.06 = (
<Для выжимки максимума из старой и слабой машины лучше Генты ещё не придумали.
Serviciile D-Bus și DE vor fi mana din cer.
<Любую конструкцию ни один дистр не соберёт хотя всё зависит от того что понимать под любой конструкцией. Но как бы там ни было у Арча в этом плане на порядок больше возможностей чем у дебиан-убунту.
Despre software-ul diferit și ipc, am instalat acum de la .rep:
pacman -Qn | wc -l
1734
pachete, nu mă simt nici o problemă, ar trebui să mă îngrijorez deja?
<С этим никто и не спорит, мы здесь кажется речь вели о использовании в домашних условиях, зачем тут изрекать избитые истины.
<Как я уже говорил - Мыши плакали, кололись.
<я вроде как спрашивал сколько вы используете пакетов из АУР для работы, и если не секрет то какие.
Și 45 de pachete cu instalat ca dependențe sau doar explicit?
pacman -Qqem | wc -l
<99,99% пользователей Arch вздохнули с облегчением.
<вы так и не привели доказательства ваших слов, а те два примера что упомянули выше свидетельствует лишь во первых о вашем нежелании хоть немного почитать вики или на крайний случай вбить в поиск(кстати ответ находиться в самых первых выдачах) перед тем как делать неизвестные вам манипуляции с системой (pacman -Syy). А во вторых, ваша невнимательность и попытка выдать преимущества pacman-а как его недостаток (про откат установки).
> lansatorul oferă o găzduire convenabilă pentru utilizatorul acestor arhive.
<и в чём тут кайф. в том что тебя ограничили в выборе хостинга и предписали использовать систему контроля версий для маргиналов ?
Aici, cu Aur și iaurt totul este mai ușor: folosește orice găzduire de pe site-ul tău la GitHub, folosește orice bine, sau aproape orice sistem de control al versiunilor - vrei să găsești te rog, ca și Bazaarul marginal nu contează etc. Și Aur în acest caz acționează doar ca un intermediar care stochează PKGBUILD, ca să spunem rețeta pentru ansamblul pachetului de unde și ce să descărcăm și cum și unde să punem. Pentru claritate, puteți compara yaourt-ul cu utilitarul de creare și AUR cu depozitul makefile. Datorită iaurtului, aproape că nu observați diferența în utilizarea .rep. și Aura, precum și în setul de comenzi care sunt utilizate în .Utility pentru a gestiona pachetele în pacman.
Aur + iaurt conferă independență și confort în timp ce restricțiile de lansare și entitățile excesive din sistem.
Dar dacă privim dintr-un unghi diferit, atunci toate acestea sunt doar o manifestare a două concepte diferite:
Monolit și Modularitate
Catedrala și Bazarul
lansare și AUR + yaourt
"asta e ceea ce fratele puterii"
<Старухи тоже говорят хороши, не такие привередливые как молодые.
Toate acestea sunt de fapt o problemă de gust, există o avangardă și o gardă din spate, fiecare își îndeplinește misiunea.
<проще жить в доме который построил Свифт.
<Я никого не собираюсь убеждать, ни вас ни тем более себя. Просто идёт обмен опытом, у меня позитивный у вас негативный, но как говориться истинна где-то по середине.
Sfatul prietenului meu pentru tine, eliminați Arch și puneți Ubuntu până când nu ați făcut greșit,
> Unitatea frânează teribil pe mașini slabe!
În ce loc? lansator? tabloul de bord?
Dacă vorbim despre căutarea, rață în alte cochilii, veți avea nevoie de un ordin de mărime mai mult timp pentru a căuta prin programe, fișiere și alte lucruri.
Deci, unitatea economisește într-adevăr timp.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: