- "TEFI" este o recompensă valoroasă pentru dvs.?
- De la faptul că aproape nimeni nu ma felicitat cu ea, cu excepția câtorva colegi pe Facebook, probabil nu foarte. Știu că persoana mea este mai degrabă sceptică.
"Aceasta este poziția directă a dvs., știți cu siguranță că Wikipedia, în articolul despre dvs., specifică separat modul în care părăsiți proiectele, se certau cu echipa.
- Da, da. Am părăsit Tolstunov de la Stanitsa, ma scos din Timpul Primului. Dar am completat cele patru picturi de la patru până la sfârșit. Bine, în acest sens, nu am un CV foarte bun. Dar de aceea mi-am făcut propriul studio, astfel încât nu a existat nici o tentă să meargă și să cerșească pentru muncă. Nu locuiesc la momentul potrivit. Eu sunt din momentul în care ochii oamenilor au ars la cuvântul "cinema". Filmele mele preferate sunt "Teleset" al lui Lumet, nasul lui Coppola, "Începutul" lui Panfilov, "Verificările pe drumuri" de Herman.
"Ai un gust bun."
- Am destul de bine, da. Nu înțeleg dacă se va dovedi că numai petele de trei minute vor fi populare mâine, unde personajele principale sunt măgari goli de măgari, toată lumea o va trage? Acest film este diferit în sensul că există dorința de a vorbi acolo. Tarkovsky a spus: sarcina regizorului este să înregistreze adevărul în mod real. Și aici sarcina este de a surprinde publicul larg, falsificându-i gusturile. Acest lucru este corect dacă obiectivul principal va fi văzut cu orice preț. Dar dacă ar trebui să fii văzut de surzi și de orbi, atunci ce, în cazul în care filmul ar fi negru și fără sunet? Dacă da, atunci nu sunt implicat în asta.
- Avem o mulțime de filme și emisiuni TV. Putem spune că cinematograful nostru este doar pentru uz intern?
- Așa puteți spune. Pentru că într-un alt mod nu veți spune. Avem piețe externe? Ambitii unui om rusesc de o scara planetara. Și nu întotdeauna sunt într-o anumită legătură cu realitatea. Ele sunt pentru oricine începe să lucreze în filme. Dar, foarte repede, realizezi că dorința de a deveni un cinematograf de clasă mondială este un vis infantil. Nu putem concura cu același Hollywood pur și simplu pentru că este dincolo de zona de concurs pentru noi. Motivele pentru care nu ne descurcăm cu ele sunt simple. O persoană care tocmai a început să stăpânească un telegraf nu poate concura cu o persoană care are un iPhone. Nu este nimic teribil în asta. Sarcina noastră este de a dezvolta și de a educa spectatorii noștri. Asta e pentru noi. Faceți o industrie de calitate, care nu va fi foarte scumpă, dar destul de inteligibilă din punct de vedere creativ și tehnic.
Zvyagintsev în cei patruzeci de ani a lucrat ca un portar, acum pentru a face ceea ce vrea. Toate restul în cinematograful nostru fac în mod constant compromisuri.
- Industria cinematografică rusească este un Bollywood? Este puțin interesant pentru cineva din afara țării?
- Bollywood este o altă poveste. Problema privind amploarea și calitatea audienței. Acest lucru se aplică nu numai în India, ci și în China și America Latină. Poate fi o mulțime de oameni, dar poate fi atât de neînlăturat și de necrezut că cantitatea de conținut produsă pentru el nu va crește niciodată în calitate. Bollywood - acesta este doar un bun exemplu în care industria cinematografică, închisă pentru propria sa piață, practic nu se dezvoltă în ceea ce privește seriozitatea conținutului, deoarece publicul este indian în termeni de dezvoltare - nu știu, puteți spune asta? - la nivelul epocii de piatră. Cum arată Rusia cinematografică pe harta lumii? Mai rău decât Franța și Anglia. Mult mai rău. Dar, destul de ciudat, acum nu suntem inferiori la Italia, Germania și Suedia. Dar acesta nu este un motiv să se bucure, pentru că nu au atât de mulți oameni, atât de mulți regizori. Și, cel mai important, avem tradiții cinematografice mult mai puternice.
- Se spune că Tsekalo este foarte greu la locul de muncă. Legendele drepte se referă la cât de dificil este să lucrezi cu el.
Uite, toți oamenii fără compromis fac lucruri minunate. Filmele sunt mari bani, o muncă mare și un mare stres. Prin urmare, atunci când spun: această persoană este greu, nu pot lucra cu el, eu sunt ridicol. Ce a venit apoi la cinema? Vrei pacea mintii? Du-te la locul de muncă la ferma de păsări.
- Dacă m-ai întrebat, o să fac voce populi. Pe Internet, se pare, totul despre un singur lucru și a scris: cât de rău joacă Paulina Andreeva, spun ei, oriunde este aceeași și cât de frumoasă este Khabensky.
- Corect. Și care este întrebarea?
- Nu este sarcina regizorului ca să fie frumoase în aceeași măsură?
- Haha. Sarcina, desigur. Da, aceasta este sarcina directorului. De ce este Paulina la fel? Nu, nu este ideea regizorului. Bine, voi spune asta: Sunt cu Paulina în relații umane foarte bune. Cred că are atitudinea potențială și corectă față de profesie. Desigur, ea este pe fundalul lui Khabensky. Khabensky nu este un model, nu un om frumos, el este un artist adevărat, o creatură dureroasă și torturoasă, pe care a jucat-o. Un Pauline - dar nu este dificil pentru ea și este dificil pentru spectator să facă față datelor ei externe. Nu vreau să discut despre Paulina. Încă o dată, nu am ales actorii pentru "Metoda". Nu judecați seriile în conformitate cu legile unei drame dramatice realiste. Sunt o persoană vie și trebuie să fac compromisuri. Avem doar o singură persoană, un director în țară, care își permite să se angajeze foarte clar exclusiv în ceea ce dorește să facă, care lucrează exclusiv ca artist. Acesta este Andrei Zvyagintsev. Restul lumii cinematografice trăiește într-un compromis.
- Cum a reușit, nu crezi?
- Oh! Este timpul meu preferat să vorbesc despre Zvyagintsev, despre care nu știu nimic. Din punctul meu de vedere, el este pur și simplu un om foarte consistent și foarte înțeles. Am auzit că la vârsta de patruzeci de ani el a lucrat încă ca un portar pentru a evita compromisurile cinematografice. Și în ea a coincis foarte mult. Eroul timpului nu este un produs curat auto-fabricat, este convergența multor factori externi. Ei bine, Dumnezeu îi dă totul.
- Bine, Khabensky este un adevărat actor. Și cine altcineva de la actorii noștri moderni ar trebui să fie îndepărtați și îndepărtați, pur și simplu pentru că sunt frumoși?
- Mă tem că am fost înșelătorii. Dar cine trebuie să fie eliminat, și să tragă. Mironov? Este eliminat. Mashkov? Este eliminat. Ei bine, și așa mai departe. Nu știu cine trebuie să tragă mai mult decât trag. Dar știu cine să tragă de la cei care nu sunt îndepărtați.
- Cine, atunci?
- Eu, de exemplu.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: