Suveranitatea spiritului

Vaticanul nu are putere economică, trăiește pe "donații". El deține acțiuni, dar cu greu viața unui rentier este o dovadă a conducerii economice. Vaticanul nu are putere militară, mai multe sute de gardieni elvețieni evident nu se iau în considerare. Vaticanul nu are o bombă atomică și așa-numita "suveranitate nucleară", nu are niciun loc în Consiliul de Securitate al ONU.







Sistemul politic al Vaticanului nu este, de asemenea, un standard al civilizației. Fiecare stat decent trebuie să fie o democrație, iar Vaticanul este o monarhă absolută (nu chiar constituțională). Cu toate acestea, nu se ia în considerare Vaticanul la „axa răului“, statelor necinstiți, nu amenință bombardarea lui, nu se extinde pe teritoriul său o rețea extinsă de instituții și fundații, ONG-uri și ONP. Vaticanul nu transmite Radio „Libertatea“ în limba latină, nu a avut loc conferința internațională sub sloganul „ultima dictatură din Europa.“ Spre deosebire de Lukashenka, papa nu este tachinat cu "tata", deși el ar avea acest porecla mai potrivit.

Astfel de acțiuni "neprietenoase", încercările de a influența cumva suveranitatea Vaticanului, și chiar mai mult, de al priva de suveranitate, ar provoca imediat o reacție uriașă în întreaga lume. Aproape un miliard de catolici, cel puțin, ar fi excitați, iar printre ei, probabil, vor fi câțiva milioane de oameni dispuși să-și sacrifice viețile în război cu orice agresor.

Cineva poate obiecta, spun ei, că nu va veni la capul nimănui ca să-i priveze suveranitatea, pentru că câștigătorul nu va primi trofee, iar acest stat este destul de inofensiv, nu mușcă pe nimeni ...

Acest lucru nu este cu siguranță cazul. Vaticanul a jucat un rol serios în distrugerea URSS și, dacă mergem mai departe, în profunzimile secolelor, vom constata că Papa a fost unul dintre cei mai mari jucători geopolitici din istorie. Cel puțin trei invazii, ca urmare a cărora Rusia și-ar putea pierde suveranitatea (campania Livoniană, campania Mamaia, intervenția poloneză), au fost organizate în Vatican. În ceea ce privește trofeele, tezaurul Vaticanului este cel mai mare depozit mondial de valori culturale și antichiare. Deci, există un motiv și un motiv pentru agresiunea și privarea suveranității lui Vatican.

Dar nimeni nu privează Vaticanul de suveranitatea sa și, în plus, nimeni nu crede nici măcar un astfel de gând nebun. Gândirea de a cuceri o țară bogată vine adesea. Ideea de a cuceri o țară slabă nu este, de asemenea, neobișnuită. Chiar ideea de cucerire a unei țări puternice nu este surprinzătoare (minim, dintr-un sentiment de securitate, ca joc de anticipare), ci despre Vatican ... Nici un plan al operațiunii corespunzătoare nu a fost elaborat într-un singur personal general al lumii.

Ce sa întâmplat? Se pare că cea mai solidă și impenetrabilă suveranitate garantată nu se bazează pe forță, ci pe puterea economică a statului, nu pe o bombă atomică, ci pe spirit. Suveranitatea ei se bazează numai pe faptul că este centrul catolicismului, al religiei mondiale.

Degeaba cineva crede că vorbim doar despre Vatican, ca ceva extraordinar, ceva exotic. Esența oricărui fenomen nu este ceva abstract, un general care atârnă peste toți reprezentanții individuali ai unei entități date. Esențială și universală apare, de regulă, ca o specială, împreună cu alte lucruri speciale. Nu vom primi esența suveranității, luând 150 de state și încercând să creăm o noțiune comună prin distragere. Dimpotrivă, luând un stat care arată ca o EXCLUZIE din regula, vom înțelege regula în sine. Tot ceea ce se spune despre Vatican nu este mai puțin, dar mai aplicabil în orice altă țară suverană, și cu atât mai mult, cu atât mai mult este suveran.

Tot ce se spune despre Vatican, de exemplu, se referă la Arabia Saudită. Din motive de securitate economică, Statele Unite ar putea să fi confiscat deja întreaga peninsulă arabă, care deține 50% din cele mai ieftine și de înaltă calitate din lume rezerve de petrol. Dar SUA nu oprește puterea economică și militară. Mecca este centrul religiei lumii. Imaginați-vă câte "Boeing" vor zbura spre tot felul de centre comerciale mondiale, câte pungi de pulbere de antrax vor merge prin poștă în cazul unui impuls militar! Mecca este garanția suveranității actuale și viitoare a arabilor.

În mod similar, Washingtonul însuși este "Vaticanul unei religii democratice" și decide ce este democrația și care este erezia. Există un "standard de aur" al democrației, ca în Camera de Masuri și Masuri. Și oricine a acceptat acest discurs democratic, aceste reguli ale jocului, nu mai este suveran. Poate fi arbitrar democrat, dar dacă Washingtonul nu-i place ceva, "ereticul" va fi forțat să "meargă la Kanossa".

În timp ce folosim discursul altcuiva, suntem sclavi ai celui care a creat acest discurs sau a însușit dreptul de a vorbi în numele creatorului. Prin urmare, "democrația suverană", despre care se vorbește acum, este posibilă numai pentru Washington.

Imaginați-vă pe cineva a spus că în țara sa „suveran catolicism“, și apoi el însuși a declarat Papa și a spus că el nu are nici un dezacord cu Papa pentru întrebări dogmatice, nu există nici o diferență în serviciu, ci pentru că este „suveran catolic“, decizia va ia-o tu ... Și cum ar arăta el în ochii tuturor catolicilor lumii?

Da, esența catolicismului este că Papa este principalul catolic. De aceea, catolicii din întreaga lume, în ciuda absenței diferențelor dogmatice și diferențele în liturgia, a declarat imediat un „suveran catolic“ eretic. În mod similar, Rusia, fie că este vorba de cel puțin o sută de ori mai democratică decât toate democrațiile lumii, să declare, nu democrația, de îndată ce acțiunea sa (această acțiune și nu declarațiile) ar fi contrară poruncilor lui Papa Washington. Care, de fapt, se întâmplă.

Suveranitatea este suveranitatea spirituală și tocmai singură. O astfel de suveranitate a spiritului este mai bună decât orice armată, bomba atomică sau economie. Toată discuția despre faptul că armamentul nuclear garantează suveranitatea este o prostie. Dacă țara, de exemplu, este condusă de o elită care ține bani în străinătate, nu se va gândi să folosească o armă pentru a lovi în străinătate, unde se află "sângele" ei, pentru a-și păstra suveranitatea propriului stat. Deci, dacă elita trăiește spiritual într-un alt loc și este înrobită spiritual, orice armă în mâinile sale este inutilă - este ca și cum nu ar mai exista nici o armă.







Da, există bani! În prezența unei bombe atomice, considerați că nu există nici o bombă atomică, dacă nu există o persoană care are inima să apese un buton în cazul a ceva. În Rusia, de exemplu, deja 40 de ani nu există nici o conducere capabilă de acest lucru. Gorbaciov, care a predat țara, era pur și simplu consecvent: el știa sincer că nu va apăsa vreun buton nuclear. A fost admirat de Occident, răpit de el.

Indiferent cât de mari sunt victoriile noastre militare, suveranitatea, care este ținută de forța armelor, este insuficientă, instabilă, temporară și este doar o condiție prealabilă pentru adevărata suveranitate spirituală. Garantarea suveranului este doar poporul, a cărui suveranitate nimeni nu poate numai, dar, de asemenea, nu vrea să se agită. Și acest lucru este posibil numai atunci când oamenii au valoare în ochii altor națiuni, când sunt unici, de neînlocuit și unic, atunci când poartă o misiune necesară altor popoare. Când el, în limba de piață, are o "ofertă comercială unică", "poziționare unică" în sensul spiritual.

Ni sa spus: "Rusia construiește democrația". De ce? A fi un alt stat 125 democratic? Ce se va schimba în lume dacă o "democrație" devine mai puțin sau mai mult? Ceea ce se află pe fiecare colț, nimeni nu apreciază. Dacă vom repeta după Washington sloganurile și incantațiile lor, atunci de ce vrem ca Georgia și Ucraina să le repete pentru noi? Ei doresc clasa întâi, așa că vor asculta America. Un alt lucru, ceea ce spun americanii, nu este clasa I, ci putred, dar nimeni nu oferă nimic proaspăt în lume.

Când am sugerat o dată aceste considerații, un democrat, am pus imediat ingenioasă, așa cum se părea, obiecția că democrația, spun ei, gazul în bucătărie - o condiție a vieții și deci nu au nevoie de o „propunere de vânzare unic“. Valorile democrației sunt dincolo de concurență, sunt ceva general acceptat și simplu. Comparația cu gazul din bucătărie este în mod clar incorectă, dar chiar dacă recunoașteți această comparație, nu va fi în favoarea democraților. La urma urmei, gazul se va termina! Și dacă nu căutăm combustibili alternativi și energie, atunci riscăm să rămânem fără încălzire. Deoarece există o ameliorare în domeniul energiei, atât de mult există o îmbunătățire a științelor sociale și a practicilor. Democrația este depășită și, în general, puțină atunci când ficțiunea a funcționat.

Suveranitatea de astăzi este adesea înțeleasă ca urmând propriile interese întotdeauna și peste tot. Dar, de fapt, strategia de urmărire în politică a principiilor pragmatismului distruge statul, distruge suveranitatea. Odată Palmerstoun a spus că Anglia nu are prieteni veșnici și dușmani, dar există interese eterne. Frumos spus. Dar care a fost motivul acestei logici? Marea Britanie era un imperiu "peste care soarele nu a stabilit", ceea ce însemna mai mult până în secolul al XIX-lea decât Statele Unite pentru secolul al XX-lea. Și cum sa terminat? Marea Britanie a devenit una din sutele de "state democratice". O țară care încă nu este suverană, o țară a cărei dispariție ar putea fi milă, cu excepția muzicii rock. Aceasta este ceea ce geopoliticii geniali urmăresc, urmărind interesele veșnice. La aceeași finală vor aduce Statele Unite și actualii jucători pe "tabla de șah" din lume, cum ar fi Brzezinski.

Relațiile dintre state pot fi reprezentate de exemplul relațiilor dintre prieteni. Dacă cineva declară brusc că mereu și peste tot urmărește numai propriile sale interese, dacă oricare dintre cererile tale este răspuns la întrebarea: "Ce voi avea de la asta?" Este puțin probabil ca o astfel de persoană să fie prietenul tău. Este puțin probabil să-l iubești și cu greu vei regreta dacă dispare din orizontul tău. Desigur, a acționa întotdeauna pe baza propriilor interese este dreptul său. Dar de ce cineva care folosește acest drept are o reputație rea? De ce este obișnuitul "drepturilor de pompare" considerat dezgustător, ignorant, scăzut?

Nu este cu adevărat clar că cererile pentru "interesele noastre naționale" nu prezintă interes pentru nimeni altul decât noi și, mai mult, îi provoacă pe alții să se gândească imediat la interesele lor naționale, spre deosebire de ale noastre?

Onestitate și sinceritate cauza onestitate reciprocă și candoare și sclipire vicleană în ochii interlocutorului provoacă un răspuns viclean: vrei să trișeze, atunci du-te la riscul de a fi inselat, ei bine, nu fi jignit dacă te-am înșela!

Într-o situație în care toată lumea se luptă pentru ei înșiși atunci când există un război al tuturor împotriva tuturor, nici suveranitatea nu poate fi susținută, nici o coaliție nu este etern, toate avantajele de putere și putere - temporară.

Puterea militară, bogăția materială - toate acestea reprezintă o resursă temporară, iar rata temporară oferă avantaje temporare. Dacă cineva dorește o suveranitate neclintită, trebuie să pună pe veșnic, pe Duhul. Oricine vrea să fie suveran, suveran garantat, trebuie să asigure un loc în lume, în cazul în care alte țări ar prefera să moară sau să fie ei înșiși rănit decât să atenteze la ceea ce constituie întruchiparea unor valori spirituale.

Și nu spuneți că acest lucru nu se întâmplă. Iușcenko și Saakașvili se opun intereselor pragmatice doar pentru că ei cred în valorile occidentale. Un exemplu nou: Ucraina pierde sute de milioane de dolari anual din blocada Transnistriei, dar susține blocada doar pentru că X. Solana la întrebat pe Iușcenko despre acest lucru. Și statele baltice au pierdut puțin din faptul că tranzitul mărfurilor ruse a trecut de ei? Dar ei nu urmăresc interesele pragmatice, au pus valori occidentale deasupra lor. La noi, Gaidar și Choubaisom au distrus jumătăți de țări, dar nici o scrisoare din dogmele democratice nu ar trebui să sufere!

Valoarea în acest caz este un fel de sursă la care oamenii sunt orientați, de unde își derivă identitatea proprie (de exemplu, musulmanii îl trag în Mecca și Medina).

O sursă este o resursă, ceva care se eliberează, este irosit. Prin urmare, pentru a fi o astfel de valoare, este necesar să dați, să nu luați, este necesar să sacrificați și nu să vă acumulați.

G. Bataille, probabil teoreticianul cea mai profundă a suveranității în secolul XX, a scris că numai în cazul în care relațiile economice intrerupte de schimb pe principiul „mă - Ți-am spus,“ în cazul în care există un Potlatch, deșeuri, necontrolată a da departe, sacrificiu, arătând independența reală de spirit a daruitor Oferirea de lucruri, există suveranitatea reală.

Nu este surprinzător, prin urmare, că suveranitatea și victoria în război pentru suveranitate merg la cel care face sacrificiul și nu la persoana care se acumulează. În acest sens, este oportună respingerea modului, dar nemaiauzit și monstruos pentru contemporanii din mai 1945, identificarea fascismului și a comunismului. Pentru întreaga lume, proiectul fascist a constat în limitarea geopolitizării, în dorința finală de a transforma toate națiunile lumii într-o resursă pentru una. Proiectul comunismului a fost invers: în sacrificiul unei națiuni în numele întregii lumi, într-un fel de anti-geopolitică.

Atunci când Ucraina sau Georgia declară o "politică pragmatică", este de înțeles că aceasta este soarta unei țări mici, mediocre, în orice sens, non-suveran. Pragmatismul și drepturile sunt o chestiune de plebei. Nimic surprinzător. Dar când declarăm "pragmatism într-o relație", devenim una cu ei. Ceea ce este permis taurului nu este permis să Jupiter! Jupiter (soarele) dă lumină, iar taurul mănâncă și crește gras. Soarta lor este diferită, soarele va străluci de miliarde de ani, iar taurul va fi dus la abator când va câștiga suficientă greutate. De ce visăm despre soarta taurului?

Ei spun că în Japonia există o lege potrivit căreia clădirile vechi sunt demolate la fiecare 20 de ani pentru a construi altele noi în locul lor. Dar există și excepții: nimeni nu atinge clădirile care au devenit monumente ale artei. Trebuie să creăm o astfel de stare, un mod de viață care va deveni un fel de monument al artei, astfel încât nimeni să nu-și dea mâna pe ea.

Numai statul care poartă o lumină în lume, fără a cere nimic în schimb, dând valori spirituale - autosuficiente în suveranitatea adevărată și are autoritate spirituală reală asupra și în imposibilitatea de a darui a dat înapoi din cauza sărăciei spiritului. Dotează pur și simplu să intre în spiritul dăruită să se simtă senzație de amețeală de superioritate peste prima, iar pe cei care nu au gustat așa ceva. Ei primesc o plăcere fără precedent, care nu se pot oferi, ei stau în spiritul acului și să dea tot ce vrei (inclusiv tangibil și de viață) pentru oportunitatea de a scădea din nou la sursa.

Această sursă avem nevoie pentru a crea această sursă trebuie să-l deschidă. Sursa de la care toți, fără discriminare, pentru toate rasele și religiile, din toate clasele și națiunilor pune în lumină spirituală, fără de care ei nu vor reprezenta viața lui.

Suveranitatea Rusiei nu este în mâinile economiștilor și politicienilor, nu în mâinile militarilor și oamenilor de știință. Este în mâinile filozofilor, sfinților, profeților și poeților.

Distribuiți această pagină







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: