Și apoi explicați de ce nu sa întâmplat acest lucru.
Sir Winston Churchill
Despre noua lege sau care sunt rezidenți de vară
Ei bine, sa întâmplat în sfârșit - legea a fost semnată de președinte. Se pare că toate problemele ar trebui să dispară, discuțiile se opresc, rămâne doar să învățăm să trăim conform acestei noi legi. Cu toate acestea, el intră în vigoare numai după un an și jumătate, și imediat pune întrebarea: de ce a fost necesar să se grăbească la adoptarea sa, pentru a închide toate site-urile de dezbateri publice (dacă există există) - este acum să respire și să aibă un an și jumătate, „vacanță“? În ce scop, dacă legea nu prevede nicio acțiune care să treacă la noul regulament? Aparent, este vorba despre a lua psihologic. Imediat sugerează că nu există nimic bun pentru grădinarii-grădinari. Deci, ce ne-a "înzestrat" în cele din urmă, decât noua lege este fundamental diferită de cea veche?
Numele este izbitoare. Dacă legea veche a fost un asociații non-profit de grădinari, cottagers și fermieri, care este supusă reglementării sunt persoane juridice, numele noului schimbat fundamental - aceasta este legea cu privire la comportamentul cetățenilor grădinărit și horticultură, cu subliniat în special că pentru propriile lor nevoi. Cu alte cuvinte, obiectul regulamentului pe baza numelui trebuie să fie exact relațiile care apar în legătură cu desfășurarea activității cetățenilor menționate. Excelent! Acesta este exact ceea ce este scris în articolul 1 din lege.
Cea mai mare parte de cartofi, care produce o populație cultivate în satele: în grădină, livezi și grădini, datorită dimensiunii reduse a nu terenuri mai mult de 14%. În sat nu există nici o sursă de câștig suplimentar, astfel încât mâncarea în creștere pentru tine este într-adevăr utilă. Chiar și luând în considerare faptul că 50% din recolta va fi aruncat la rata medicală a consumului individual de 110 kg pe an, la 11 de acri din mediul rural pentru a alimenta trei sau patru persoane (500 kg) - ei înșiși și copiii lor locuiesc în oraș. Dar dacha 4 sotkas va hrăni, poate, doar pe cel care le-a semănat.
Deci, ce vedem? Vedem că contribuția locuitorilor de vară la producția de produse agricole nu este la fel de semnificativă cum se imagină. Care este scopul acestui lucru? Cred că răspunsul este evident și dacă te uiți la cei care o spun. Pronunță politicienii care fac această carieră. Și aceasta este doar o imagine statică, și nu am exclus întâmplător în epigraful Churchill a spune - nu un rol mai puțin important jucat de dinamica procesului. Credeți că producția de produse agricole în sectorul țării va crește sau scădea? Cred că răspunsul este evident pentru toată lumea, chiar și ținând seama de sancțiuni. Dacă presupunem contrariul, este o catastrofă națională: dispariția completă a satului (nici un loc pentru a vinde produsele lor, ca orașul în sine feed-uri), iar locuitorii orașului sunt obligați să muncească, nu numai pe locul principal de activitate, dar, de asemenea, mai mult și în țară „pentru a asigura securitatea alimentară a țării.“ Acești deputați ne profetesc deputații? Este groaznic, deoarece ea devine - amintiți anii postbelici foame, atunci când, de fapt, sa născut un „fenomen unic“ - amator „grădinărit“.
Exact în același fel, deputatul O. Valenchuk, presedinte al Uniunii grădinarilor din Rusia, cu numărul de membri ai uniunii sale. Făcând o pleoapă, a scris aceleași 60 de milioane de mitici membrilor uniunii (go-check) și acționează acum în numele lor.
Cititorul probabil că avea deja o întrebare: de ce ar trebui să mă gândesc la această problemă într-un fel de detaliu? Voi răspunde cu proverbul chinezesc: modul va fi foarte lung, dacă nu merge în această direcție. Mi se pare că acest lucru se întâmplă. În cel mai bun caz, avem de-a face cu o neînțelegere (care nu este surprinzătoare), în cel mai rău caz - cu demagogie, concepută doar pentru a acoperi adevăratele obiective. Deci, ce este acest "fenomen unic", dacă te uiți la el în forma de astăzi și cel puțin pe termen scurt?
Prima dată am plecat peste hotare la mijlocul anilor 90. A fost Bulgaria. Și m-au întrebat: „Acest lucru este tot vorbesc limba rusă despre unele căsuțe, dar nimeni nu poate explica ce este.“ Am scotocit în memoria mea, îmi amintesc școală „deal Pushkino bizon ...“ (am ocazional doar în cazul în care site-ul a fost la momentul respectiv), m-am gândit ars în ochii mei fosta resedinta de vara a Chaliapin, moștenit alcoolice și aproape afumat cu ea am încercat să-l coreleze cu cunoștințele mele despre viața în „țările capitaliste avansate“, și izbucni: „vila - o vila“ interlocutorii Joy nu cunoștea limite: în cele din urmă au primit un răspuns clar: „Oh, știm ce o vila! „Probabil, cititorul va zâmbi chiar acum, dar mi-ar sugera cel puțin mental plimbare pe autostrada Rublevo-Uspensky sau orice alt“ rubla „, care acum este format în jurul valorii de fiecare oraș mare din Rusia. Nu sunt vilele care stau acolo? Ah, da - construiesc magazine de legume pentru a stoca produsele despre care a vorbit deputatul ... Ei bine, rezervoarele de depozitare in acelasi timp ...
Eu cer să-mi iertesc sarcasmul - adevărul, așa cum se întâmplă adesea, undeva în mijloc. Dar, în ceea ce privește perspectiva istorică, atunci nu aș vrea să cred că o criză permanentă ne va aduce la punctul în care se referă, de exemplu, un angajat al băncii va crește cartofi pentru propriile lor nevoi. Și după toate dacha la ea, cel mai probabil, deja este - cel puțin ca un simbol mental al bunăstării, la același nivel cu mașina personală. Judecând după ceea ce am văzut în ultimele două decenii, imaginea este exact opusul: casa țară devine un loc de odihnă, și pentru mulți - locul de reședință. Autoritățile au uitat cumva același program proclamat odată "programul de rezidență de vară - a doua locuință". Nu pentru cartofi se duc la dacha, ci pentru aer curat și comunicare cu o natură care nu este încă contaminată. Dar cineva se află încă în spatele cartofilor, deși neprofitabilitatea acestui proces devine evidentă chiar și pentru grădinarii cei mai furioși. Aici și goale au prețuit o dată 6 hectare ...
Deci, ce anume este fenomenul - dacha sau, așa cum se numește acum - grădinăritul pentru nevoile noastre? Apropo, ce este cu rezidenții de vară, apoi tratați, să-i dați pe grădinari? Asta e ceva pe rublevke exult ... Am fost într-un sat de dacha, unde rudele mele au moștenit puști mici. Zona este de un hectar. Nu un sat, ci un complot - toate astfel de parcele. Ciupercile cresc în pădure, veverițele se strecoară prin copaci, pe țărmul rezervorului. Nimeni nu creste cartofi sau morcovi - nu au nevoie de ea. Flori și peluze ... Celor cărora banii nu sunt suficienți, este posibil să predea un etaj al unui site și să trăiască pepevaючи. Potrivit OPF - cooperativă de consum. Acum ei vor deveni SNT? Nu, bine, înțeleg că esența relației nu depinde de nume, dar nu sunt gradinari, la urma urmei! Atunci cine?
Deci ce alte posibilități ne oferă "legislația actuală"? Discursul, vă reamintesc, este în primul rând cu privire la rezolvarea problemelor comune - crearea și întreținerea IEP. GK oferă un contract, inclusiv un simplu contract de parteneriat. Este întotdeauna posibil să convinăm totul, din păcate, nu cu toată lumea. Dar POI va folosi totul. Această problemă este doar începe să prindă contur în fața persoanelor notorii, și să vedem ce un val de indignare ceea ce a cauzat numai epitete ale acestor oameni nu sunt răsplătiți. Și aici este oferită tuturor pentru a deveni indivizi și a fi de acord? Nu toată lumea din familie poate fi de acord ...
Ce putem spune în cele din urmă? Sunt mulțumiți de prevederi separate ale legii - în special, aceasta se referă la obligația indivizilor de a "plăti pentru totul pe picior de egalitate". În măsura în care este de acord cu principiile generale de drept, am scris deja mai sus, dar nici nu este cazul. Acest lucru a eliminat pur și simplu acest "fenomen rușinos care ne distruge sobornost". Constituția doamnei este rezistentă - nu va plânge. Lukashenka nu a plâns? Cu toate acestea, Lukașenko, de asemenea, sa alăturat fără menajamente și cu putere, care îi obligă să facă o rețea de grădinari, am doar dl Medvedev a promis ceva, dar imediat a uitat - un om ocupat el este ... Restul, se pare, nu a îndrăznit atinge sacru. Cu mare dificultate, el a reușit să respingă sprijinul autorităților, cu toate acestea, la fel ca în legea anterioară, puterea unui „drept“, dar nu este necesar. Ce înseamnă asta în practică, deja știm deja. În alte aspecte legea toate sunt nemulțumiți, deși pentru diferite, uneori chiar opuse, osnovaniyam.Za excepția celor care la acest lucru nu are nimic de a face (aici, vorbind în numele poporului), dar liderii sindicate și angajații cu un profit de. Ei bine, cei care, desigur, care nu trăiesc în conformitate cu legea și nu va trăi. Cât va dura această lege? - Puțin. Și cu siguranță nu rezolvați anii de acumulare a problemelor. Poate că, prin urmare, și intrarea în vigoare a întârziat: până când toate gafele vin la suprafață, oficialii se schimbă deja? Ca și al 66-lea a fost - este un copil fără părinți, fiul regimentului ...
Întreaga esență a legii este într-o expresie franc. O mulțime de zgomot din nimic.
Îmi pare rău că nu am răspuns imediat - nu am intrat aici. Știu, de asemenea, întrebarea, puteți vedea
Trimiteți-le prietenilor: