Instanțele juriului sunt mai multe șanse decât un judecător profesionist de a emite achiziiile. De aceea au atât de mulți adversari
Intervievat de Elena OBUKHOVA. Fotografie de Anna LUKINA.
- Predați cursuri studenților. Cum începeți un subiect atât de complex ca "Procesul Juriului"?
- Da, sunt invitat cu astfel de prelegeri la Universitatea Demidov și alte universități. Întotdeauna încep cu o poveste. Cred că nu în America sa născut un proces al juriului, dar în Rusia, cu reforma din 1864, și poate chiar mai devreme - cu Novgorod Veche. Juriul este o manifestare a democrației, a participării directe a cetățenilor la sistemul judiciar. Adesea, înainte de prelegere, adresez ascultătorilor care sunt "pentru" procesul juriului, cine este "împotriva"? De regulă, oamenii sunt împărțiți în mod egal. Și încă un grup rămâne îndoielnic.
- Sunt oamenii educați de obicei "pentru"?
- Aceasta este o opinie comună, eronată. Ultima oară când am dat o prelegere studenților care au deja un învățământ superior și a venit să primească al doilea - unul legal. Astfel, în această audiență, 80% au fost "împotriva" procesului juriului! Ori prima educație a fost reflectată asupra lor, sau viața într-un fel dezvoltat într-un mod special, că ei nu cred în justiția instanței cetățenilor. Dar elevii de primul an, care numai după școală au venit să studieze la facultatea de drept, sunt 90% "pentru" procesul juriului. Și încă 10% nu sunt "contra", ci doar îndoieli.
- Care sunt motivațiile celor care se îndoiesc?
Unul dintre judecători a spus că tratarea juriului este de două ori mai complicată decât cazul obișnuit, dar mai interesant. Voi fi de acord cu acest lucru, deoarece nu știți ce verdict va face juriul: fie achitat, fie condamnat. Nu știi motivele pentru decizia lor și îți faci griji ca înainte de prima întâlnire: tânăra doamnă va veni, nu va veni - nu știi. Cred că în procesul juriului principiile competitivității și independenței justiției sunt pe deplin eficiente. Mi se pare că un proces al juriului este una dintre formele de dezvoltare a democrației, a autoguvernării. Cred că juriul este o școală pentru cetățeni. La urma urmei, când participă la un proces juridic, se uită la procedură, învață să-și apere drepturile în instanță, evaluează direct activitatea unui avocat, a unui procuror, a unui judecător. De exemplu, acum în legătură cu criza economică din unele țări europene (după părerea mea, în Norvegia) a apărut problema abolirii procesului juriului. Cred că aceasta este o întoarcere la trecut, un pas înapoi. Deși oponenții juriului sunt suficienți chiar și printre avocați.
"Este un lucru scump, un proces al juriului?"
- Nu puteți salva pe creșterea copiilor, pe profesori, pe medici, pe instanțe. Există astfel de cheltuieli în cazul în care este imposibil de salvat, deoarece este în joc soarta unei persoane, a unui cetățean și a societății. De obicei, cazul în juriu durează două săptămâni, costurile pot fi calculate. Juriul primește 1100 de ruble pe zi pentru muncă, sunt 12 persoane și două rezervă, înseamnă 14. Procesul va costa statul 154 mii de ruble.
Persoanele care au participat odată la proces ca jurați au o mare experiență "legală". Juriul este o școală a democrației - timpuri, justiție și independență - două. Juriul nu este răspunzător față de nimeni (cu excepția lui Dumnezeu) pentru verdict, nimeni nu îi va pedepsi și un judecător profesionist poate fi acum pus la răspundere disciplinară pentru o decizie greșită sau o aplicare greșită a legii.
Acceptând verdictul, care este obligatoriu pentru toți participanții la proces, oficialii, juriștii înțeleg puterea și prețul justiției. Iar numărul de cazuri examinate cu participarea juriului este nesemnificativ. Anterior în tribunalul regional au fost considerate până la cinci cazuri pe an, iar anul trecut a existat doar un astfel de caz și anul acesta unul. Anul trecut, juriul a achitat doi inculpați, anul acesta i-a achitat și pe inculpat.
"Este cazul uciderii unui casier de femeie însărcinată într-un club de jocuri de noroc?"
- Există opinia că avocații și procurorii încearcă să introducă fiecărei echipe de juriu mai mult sau mai puțin competentă în jurisprudența poporului lor.
- Nu știu aceste mituri. Nimeni nu este inclus în juriu, inclusiv un judecător, legea este strictă.
În ședință, explicând îndatoririle, eu, în calitate de președinte, spun că dacă mă văd pe stradă în timpul pauzelor și vreau să spun salut, atunci, bineînțeles, standardele de decență permit, dar nu mai mult. Discutați despre faptul că cineva vine și apasă pe juriu sau sfătuiește ce decizie să ia nu este adevărat. Juriul are o cameră separată și toaletă, sunt păzite de executorii judecătorești. Imediat ce apare o informație negativă, se verifică imediat. De exemplu, un juriu în timpul unei pauze a cerut unui avocat o întrebare personală despre o bluză că nu a fost atât de vândută într-unul din magazinele din Yaroslavl. În aceeași zi, de îndată ce această informație a venit la judecător, pe baza principiului obiectivității și independenței, juriul a fost imediat înlocuit, iar avocatul a fost eliminat din proces. Este foarte strict aici! A existat un caz în care procurorul sa ridicat și a spus că a văzut "cafea" Float la prânz, avocații și un jurat au luat prânz împreună. Au început să verifice, iar procurorul a recunoscut că sa prezentat. Dacă există astfel de îndoieli, atunci oamenii au curajul să se declare și să ceară înlocuirea. Pentru aceasta, există jurați de rezervă. În cazul în care se dovedește că atunci când selectați un membru al colegiului, cetățeanul a ascuns ceva, atunci întregul consiliu este destituit, iar selecția către juriu începe într-un mod nou. Da, sunt costuri. Dar nu avem nimic de genul acesta pentru nouă ani de muncă. Nu știu, poate că în anumite regiuni există influențe asupra juriului, dar, după toate selecțiile pe care le selectează, se realizează prin eșantionare pe calculator, oamenii sunt diferiți - atât cu studii superioare, cât și cu lucrători.
În ultimul proces mi-a plăcut un lucrător dintr-o fabrică de motoare, un bărbat cu păr brun, o persoană bună. El se deosebea într-un calm și o diligență exterioară. Oamenii sunt diferiți, au existat cazuri în care jurații au ascuns unele informații, de exemplu, despre condamnările rudelor, atunci verdictele au fost anulate, iar cazul a fost luat în considerare din nou. Prin urmare, în timpul procesului, judecătorul cere mereu ca candidații pentru jurați să ofere informații complete despre ei înșiși și în cazul în care ei înșiși iau provocarea. Cred că oamenii trebuie să aibă încredere în selectarea oamenilor. Personal, eu însumi mă refer la toți candidații și, bineînțeles, la cei care trec selecția și devin juriu.
Faptul că tot mai mulți avocați apar împotriva juriului: avocați, anchetatori, procurori și judecători - puțin cam alarmant. Probabil doresc să se ocupe de ea într-un mod simplu, într-o ordine specială, să ia în considerare rapid problema? Și aici este necesar ca toate părțile să lucreze mai atent.
- Avocații trebuie să muncească mai mult?
- Calitativ, deoarece orice achitare și juriul suferă un astfel de verdict mai des decât un judecător profesionist, acest sistem de aplicare a legii este considerat în mod tradițional drept "minus" în activitatea cercetătorului și procurorului. Acuzatorul de stat uneori trebuie să lucreze pentru doi, după cum se spune. Ceea ce anchetatorul nu a elaborat, este necesar să se finalizeze procurorul de stat. Este necesar, de exemplu, să se efectueze examinări suplimentare, deoarece el consideră că apărarea a prezentat argumente puternice, iar juriul poate vota în apărarea acuzatului.
- Și toți cei de la Yaroslavl sunt de acord să fii un juriu?
- Selectați candidații din listele, care sunt pregătiți pe baza celor care alcătuiesc alegerile. Procesul este cauzat de 40 - 70 de persoane, vine într-adevăr 30 - 40 - participarea decentă. Dintre acestea, sunt selectați 12 juristi principali și doi jurnaliști de rezervă. Avem o participare mai bună decât în alte regiuni. Și nu a existat o singură defalcare pe parcursul acestor nouă ani, totul este organizat cu demnitate, conducerea instanței regionale face foarte multe eforturi în acest sens. Un juriu poate fi un cetățean care are deja 25 de ani, astfel încât maximalismul tânăr să aibă timp să dispară. De exemplu, în America - de la 18 ani. Aceștia pot fi juriști chiar și de persoane care nu au un anumit loc de reședință și ocupație și avem doar înregistrare la locul de reședință pe teritoriul regiunii, dar pot exista șomeri.
- Sunt Yaroslavii pregătiți să fie jurați?
- Desigur, ei și-au confirmat maturitatea prin participarea timp de nouă ani la juriu și la recentele alegeri. Oamenii din Yaroslavl au o poziție de viață și o încredere în drepturile lor civile. Uneori se spune: aici, bucătari, gospodine decid soarta unui om! Îmi amintesc că părinții mei sunt simpli muncitori, fără studii superioare. Tatăl - fierar de lucru, mama a lucrat ca contabil, ca contabil.
Depinde mult de judecătorul care prezidează situația. Nu ar trebui să existe relații familiare. Când procesul se termină, atunci când îmi iau roba, uneori ieșesc în sala de judecată și întreb juriul deja: veți veni din nou? Rareori spune cineva: "da", multe nopti nu dorm, aproape de inima ia, prea responsabil. Interesant, un an sau doi mai târziu am întâlnit într-un fel un fost juror în autobuz, l-am salutat și am întrebat: există vreo amintire din proces? Ea a răspuns: După procesul dvs., am simțit că sunt cetățean liber, că am drepturi. Adevărat, după o anumită perioadă, spune că credința în justiție a ajuns undeva. De aceea repet: juriul este o școală, o școală de drept. Sunt îngrijorat de faptul că, în multe universități, nu există un curs privind procesul juriilor, deși multe discipline sunt abstracte. Atunci când îi cer elevilor să fie admiși în procesul juriului, sunt mulțumit de asta.
"Este dificil din punct de vedere psihologic ca un judecător să conducă un proces știind că codul penal este perfect, iar juriul hotărăște principalul lucru: este vinovat-nevinovat?"
- Juriul răspunde la întrebarea principală: este vinovat sau nevinovat, iar judecătorul determină în acest sens pedeapsa sau face o achitare. Juriul a decis principala întrebare. Judecătorul are dreptul să anuleze verdictul acuzator și nu poate anula achitarea. Verdictul juriului este obligatoriu pentru toți - și pentru judecători! În țara noastră, aceasta poate fi atacată la Curtea Supremă a Federației Ruse, iar în America, de exemplu, o achitare nu poate fi atacată.
Pentru mine, ca judecător, dimpotrivă, este mai ușor, deoarece 12 jurați au împărțit responsabilitatea cu mine în a răspunde la întrebarea principală de vinovăție. Luați această responsabilitate numai pentru dvs. și apoi trăiți cu ea greu.
În verdict, juriul poate spune: da, el a comis o crimă, dar el este nevinovat! Ca și în cazul lui Bryansk, când tatăl a plătit bani pentru comiterea asasinării propriului său fiu, care l-a batjocorit și a vrut să-i ia în posesia apartamentului și a fost achitat. Juriul, în prezența unei crime, a răspuns: "Nu, nu e vinovat". Ei i-au justificat conștiința și nu de fapt. Fiul a fost rău, iar tatăl a fost forțat să ia această acțiune. Un judecător federal nu putea să-l justifice prin lege, pentru că era limitat de legea penală, iar juriul putea. Acest lucru este adevărat și o astfel de decizie indică o societate democratică.
"Deci, moralitatea sa ridicat peste lege?"
- Crezi că legea poate fi imorală? Juriul a constatat că acesta a fost un proces echitabil. Un astfel de drept exclusiv la justificare este numai din partea juriului, care este consacrat în Constituția Rusiei.
- Ați reprezentat regiunea noastră la reuniunile regionale și federale cu privire la introducerea procesului juriului în sistemul juridic rusesc, putem vorbi deja despre unele rezultate?
"La început am îngrijorat că procesul juriului nu va avea loc deloc". Apoi întrebarea nu se opunea în acest fel, juriul acționa deja și era necesar să facem totul pentru ao dezvolta. Dacă este stabilită în Constituția Federației Ruse, atunci există o anumită garanție că este și va fi. În procedurile judiciare rusești există o procedură generală de examinare a cazului penal, există o procedură simplificată (specială) și există o procedură complicată cu un juriu. Procedura de judecată a juriului necesită cunoștințe și eforturi suplimentare din partea avocaților, a procurorilor și a judecătorilor. Finanțarea materialelor cu sarcina suplimentară este aceeași, salariul este același. Cine va dori să-și strice? Și avocații nu vor să facă asta! 2 - 3 persoane, care au primit o specializare suplimentară, pot participa la astfel de instanțe, restul nu este necesar. Această reticență, raționalism și restrângerea dezvoltării, popularitatea juriului în rândul avocaților și cetățenilor. Această circumstanță este probabil cea mai importantă. Prin urmare, încerc să acționez, am citit prelegeri, acum câțiva ani am scris o broșură despre procesul juriului. Acum, numărul acestor cazuri este nesemnificativ, dar cred că după două achitări vor fi mai multe. Numai acuzatul poate cere petent pentru un proces juridic și numai într-o cauză penală, care este supusă jurisdicției de către instanța regională. Numărul lor este nesemnificativ. Cred că abolirea procesului juriului ar fi o renunțare la democrație și un pas înapoi.
- Acest lucru este similar când populația este lipsită de dreptul de a alege șeful regiunii?
- Posibil. La noi, puterea statului este împărțită în conformitate cu Constituția Federației Ruse în legislație, executivă și judecătorească. Iar când o persoană, un cetățean, un Yaroslavl devine un juriu, el își dă seama de puterea judecătorească de stat și ia o hotărâre: vinovat sau nevinovat și imediat achitat în sala de judecată! De unde poate un cetățean să joace în continuare un rol real în sistemul judiciar? Și aici - ochii în ochi!
- Credeți că forma procedurilor judiciare în cadrul procesului juriului se va schimba în timp?
- Forma sa este testată în timp. Cred că nu ar trebui să schimbăm nimic radical. Trebuie să învățăm să respectăm această formă. Nu este necesar so iubești, suficient pentru a respecta.
- Și de ce juriul 12? După numărul ucenicilor în Hristos?
- Posibil. Numărul 12 - cel optim (nu 11 și nu 13), într-o astfel de colectivă, de regulă, vor exista întotdeauna doi lideri. Împărțim în trei grupe: primele patru vor fi "pentru", celelalte patru vor fi "împotrivă", iar al treilea - nehotărâte. Pentru părerea lor, și va trebui să lupte împotriva procurorului și a avocatului. Rezultatul va fi "vinovat sau nevinovat".
Trimiteți-le prietenilor: