Se spune adesea că inconsistență și de afaceri politice incompetenței Medvedev - care este exact ceea ce și să păstreze un al doilea cont pe pozițiile oficiale în stat. La urma urmei, Putin nu are nevoie de un concurent sau de cel puțin un candidat pentru concurenți. Prin urmare, orice următoarea dovadă a slăbiciunii lui Medvedev ar trebui să-și consolideze poziția.
De mult timp a fost așa. Dar acum, în locul fostei armonii, a apărut o situație paradoxală.
Dar, pe de altă parte, demisia ipotetică a Zmitpremierului poate agita și chiar distruge întreaga structură de control a mașinii federale, la care este obișnuit Putin și a cărui muncă în ansamblu este satisfăcută. Chiar și înlocuirea lui Medvedev cu același lider simbolic ca și el însuși, poate distruge echilibrele stabilite între grupuri și chiar și apariția unui adevărat prim-ministru - și mai mult.
Începem totuși cu primul. Medvedev este într-adevăr o povară pentru regim?
Medvedev nu a fost niciodată perceput de publicul nostru ca o figură independentă. El strălucea cu lumină reflectată, iar fluctuațiile indicilor popularității sale urmau întotdeauna fluctuațiile celor ale lui Putin. Poate că acum este așa. Indicii lui Putin sunt de asemenea în declin. Dar ei rămân încă în zona plus, iar Medvedeva sa mutat în zona negativă.
Cu toate acestea, logica deciziilor cele mai înalte nu poate fi atât de simplă.
Cine îl va înlocui pe Medvedev? Un alt dummy? Dar premiera calibrului lui Mihail Fradkov a părut normal în momente absolut diferite. reacție de jos, și nu numai din partea de jos, la cineva astăzi ciudat și slab destul de imprevizibil și în loc de descărcare de gestiune poate exacerba, de asemenea, tensiunea.
Iar erecția în premieră a unei persoane percepută ca o figură puternică este prea asemănătoare cu numirea unui moștenitor. Cel puțin va fi înțeles. Este, de asemenea, riscant și nu crește confortul.
Puteți alege, bineînțeles, mijlocul de aur și pune primul ministru al unui tehnocrat programat în așa-numitele măsuri nepopulare - apoi să-i mulțumim pe oameni cu exilul lor rușinos. Dar evenimentele pot scăpa cu ușurință de sub control. Sistemul a fost ruginit și este capabil de duș de la orice shake.
Nu mai puțin important este soarta așa-numitului guvern Medvedev. "Așa-numitul" - pentru că nu este o structură, ci mai multe alianțe departamentale și este dirijată de ei nu de Medvedev. Parțial, Putin, în parte, operează într-un mod autonom - atât pentru înțelegerea proprie, cât și în interesul echipelor concurente de lobby.
Dar, cu toate că prim - un simbol al guvernului, dispariția sa politică ar pune în discuție toate aceste ambiții țese, practicile de management stabilite și a lucrat atât de greu pentru a atinge un echilibru.
Are Putin, de exemplu, dorința de a renunța la "blocul economic" (Ministerul Finanțelor, Ministerul Dezvoltării Economice și agențiile conexe, care, deși cu scârțâit, lucrează împreună cu Banca Centrală care nu face parte din guvern)? La urma urmei, el este ideologic apropiat de ei, deși nu în toate punctele.
"Blocul economic" conduce, de fapt, un curs pe care liderul îi place. Dar acest curs nu este foarte popular în cercurile instanțelor, unde mulți magnați se simt lipsiți și, în același timp, îi irită pe oameni din ce în ce mai mult, deoarece povara regimului de salvare sa mutat la ea.
Dmitri Medvedev nu a apărat niciodată într-adevăr "blocul economic", deși uneori la datorie și-a repetat tezele, greu înțeleg esența lor. Dar este destul de capabil să-și atragă susținătorii imaginați în spatele lui.
Ridicând în trecut, această persoană nesemnificativă, Putin, desigur, nu se aștepta ca sistemul să transforme spontan Medvedev într-un nod important, înlocuirea căruia promite o mulțime de probleme - și, de asemenea, în cel mai nefericit timp.
<
?php include ($ _SERVER ["DOCUMENT_ROOT"]. "/ vstavki / blokvtext2.php"); ?>
Cum credeți că merită trimis lui Medvedev să demisioneze?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: