Tema corupției a fost impusă în dinți: "paznicul este obosit". Da, chiar Karamzin la întrebarea „Cum te“, a răspuns deveni sacramentală „fura“ și satirist Averchenko în urmă cu sute de ani, în speranța că într-o zi trebuie să explice că o mită - „acest lucru nu este un dans național și nu o băutură alcoolică locală“.
Cu toate acestea, dintr-o problemă economică, corupția se transformă într-o problemă politică majoră. Se pare că a devenit adevărata bază a sistemului politic al țării.
Dezintegrarea statului vine în paralizie: din ce în ce mai des, oficialii refuză să lucreze chiar și pentru mită, deoarece mai multe mită le garantează bunăstarea pe tot parcursul vieții - și pur și simplu nu trebuie să-și îndeplinească îndatoririle.
Dar problema principală care pare a fi o parte semnificativă chiar și deciziile strategice luate pe baza unor motive semnificative și corupte.
Dacă un funcționar ia mită pentru performanța (sau neîndeplinirea) sarcinilor sale, el crește costurile economiei. Dacă ia decizii fundamentale pentru a lua mită, el transformă statul cu susul în jos, distorsionând esența sa.
Factorul calitativ nou al ultimului deceniu este dezintegrarea morală a lucrătorilor.
Sistemul de educație, care a degenerat sub presiunea reformelor liberale într-un mecanism simplu de extragere a banilor, produce șomeri care sunt convinși de excepționalitatea lor, care și-au pierdut abilitatea de a învăța și adesea pur și simplu învață noi informații.
Oamenii au păstrat motivația muncii, să nu mai vorbim de abilitățile, conștienți de unicitatea lor și în cele mai bune angajatori dicteze „reguli“, și cel mai rău caz - locul de muncă sincer neglijent.
Pe de altă parte, convingerea că un om de afaceri este un hoț crescut de reformele liberale sa intensificat printr-un jaf de corupție deschis și sa dezvoltat într-o toleranță generală față de furt. Ei spun, "un funcționar are un astfel de loc de muncă, trebuie să fure".
Dar hoțul nu-i este rușine și fură. La urma urmei, motivația forței de muncă este devalorizată; munca cinstită în era furtului și corupției în masă este ridicolă și jenantă.
managerii companiilor imita instinctiv statul și nu consideră că este necesar să se facă referire la proprietarii companiilor lor mai bine decât reprezentanții birocrația conducătoare. Ca urmare, scara furtului intracomunitar este în creștere rapidă. Contați pe „agențiile de aplicare a legii“, de regulă, nu trebuie să, și trageți în opinia managerului, a furat 20 de mii de dolari, din cauza distrugerii și corupția sistemului judiciar este adesea o mai scump.
Corupția a devenit un mod de viață, o cultură de masă, iar statul nu face încercări sistemice de a se opune. Dezintegrarea societății rusești a ajuns la suprafață și reduce dramatic competitivitatea acesteia.
Privind la țările la modă, este de înțeles: corupția este constrânsă de o economie liberă, de o societate civilă dezvoltată și de un stat transparent. Dar pentru a ajunge la această stare, trebuie să înțelegem: nu suntem unici în problemele noastre. Lupta sistemică împotriva corupției și a crimei organizate (la putere nu există unul fără altul) în SUA a început abia la sfârșitul anilor 60, când elita politică americană a realizat mafia ca un adevărat concurent pentru putere.
Răspunsul a fost adoptarea unui set de legi RICO, care reglementează drepturile reprezentanților agențiilor de aplicare a legii, inclusiv atunci când sunt introduse în comunitățile criminale. Acestea au introdus în practică confiscarea tuturor, inclusiv a unor bunuri preluate cu credință ale reprezentanților crimei organizate, care nu au cooperat la anchetă. Spre deosebire de „confiscarea proprietății“, în stil sovietic, după care infractorul după executarea pedepsei a avut, uneori, nici un mijloc legal de viață și încă o dată împins în mediul penal, este confiscarea activelor semnificative care nu sunt necesare pentru viață. Dacă criminalul a cooperat la anchetă, tăindu-și propriul drum de a se întoarce la mafie, el a fost lipsit doar de posesia sa penală.
Comună pentru Statele Unite și Italia (unde mai multe guverne au fost înlocuite în timpul operațiunii "Curățenia mâinilor", dar mafia a încetat să mai fie o forță politică), există o împărțire a responsabilității între persoana care ia mită și mituitorul. Statele au pornit de la faptul că "regulile jocului" sunt create de un funcționar - iar omul de afaceri este pus în situația de a alege între renunțarea la afaceri și acordarea de mită. Prin urmare, mitrul, care cooperează cu ancheta, ar putea păstra nu numai libertatea, ci și un nume bun; la oficiali, însă, legea a fost nemiloasă.
În această abordare, Statele Unite ale Americii a trecut operațiunea „Sheikh“, în care au avut loc agenți FBI sub masca de reprezentanți ai oamenilor de afaceri arabi bogați, aproape toate agențiile federale prin oferirea de mită - și agentul de conformitate au fost respinse.
În Rusia, totuși, impresia unui cinism special produce o teză susținută că cetățenii sunt vinovați de corupție - pentru că dau mită. De exemplu, dacă nu dau mită, corupția va dispărea de la sine. În același timp, reprezentanții statului ignoră natura sistematică a extorcării și existența unor sfere vaste de activitate, care sunt pur și simplu imposibile fără mită.
Rusia a ratificat o serie de documente internaționale privind combaterea corupției. Acestea prevăd proceduri oficiale anticorupție și aprobă controlul internațional. Simplul îndeplinire conștiincioasă a obligațiilor sale, deși nu este eradicată, va submina cu siguranță corupția și nu numai că va îmbunătăți statul, ci va crește și competitivitatea economiei.
În confruntarea dintre clanuri din așa-numitele „liberali“ și paliativă convenabil „siloviki“ pot fi găsite: angajamentele anticorupție rusești de ușor de utilizat ca armă împotriva clanului „siloviki“ - bazat pe conceptul că fenomenul corupției este în principal caracterizat de acestea.
Rezistența lor stângace față de "dekulaționarea anticorupție" va da numai vivacitate și credibilitate "luptei împotriva corupției", iar sprijinul Occidentului garantează "liberalii" o victorie.
Dar corupția va rămâne sistemică, așa cum a fost în anii 1990: este inerentă ambelor clanuri.
Întrebarea despre supraviețuirea Rusiei astăzi este simplă: va fi posibil ca prevenirea luptei împotriva corupției să nu înlocuiască o luptă împotriva oficialilor corupți.
Un om care nu dorea să lase o bună amintire despre el însuși,
nu are dreptul să se numească un om,
și oamenii nu ar trebui să-l trateze așa.
Este regretabil faptul că,
dar în Rusia veșnic necultivată nu a existat niciodată dreptate
și nu va fi niciodată.
Intrarea de oameni în putere, cel puțin în Rusia, sub rezerva legilor atracției universale și chiuvetele de aur ale lui Arhimede și rahat apare;
precum și legea diferențierii mecanice:
Fracțiunile grele se ajustează repede și strâns, iar rahatul durează mult și mult timp.
Uzurparea puterii judiciare (și nu numai) în Rusia modernă
a ajuns la apogeul său.
Cea mai mare nenorocire care mi-a venit în această viață -
aceasta este "fericirea" nasterii
în țara cea mai defavorizată și nedreaptă de pe Pământ - Rusia.
În Rusia, a fost întotdeauna condamnat și va conduce cei mai bătrâni dintre sălbatici,
care a venit la putere. Din moment ce este
Nivelul "cultural" al majorității covârșitoare a rușilor.
Autoritățile strică majoritatea oficialilor ruși.
Pentru că în majoritatea lor ei (oficiali) au venit la ea (autoritățile) în moduri nedrepte. Și, astfel, au fost inițial cu o gaură de vierme mare.
Din nefericire, revoluțiile, războaiele se vor agita
Rusia îndelungată până când standardele civilizate de educație, selecție și plasare a cadrelor prevalează în ea.
Coruptorul începe cu o lipsă de educație adecvată și de auto-educație,
lipsa oricărei căutări a cadrelor și selecția lor pervertită.
Se știe că Rusia este o țară de oportunități inegale.
Această circumstanță importantă este predeterminată de regresia constantă a acesteia.
Cu toate acestea, în centrul problemelor Rusiei, desigur, sunt deficiențe grave
în educația și auto-educarea majorității cetățenilor ruși,
în special puterile care sunt.
Cea mai inteligentă persoană este, cu cât este mai modest el, și mai grozav el este, cu atât mai mult este el "
Știința legală reală este justiția potențială.
În orice caz, nu trebuie să acordăm importanță lucrurilor mici,
dar este necesar să vedem lucrul principal.
În Rusia de azi, aforismul avocatului american Roy Kohn, -
"Nu-mi arăta codul - arată-mi un judecător" - este fără speranță depășit.
Acum are un alt aforism: "Arătați-mi atât judecătorul, cât și legea!".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: