2) În orice silogism, termenul mediu ar trebui să fie distribuit, cel puțin într-unul dintre premise. Reamintim că termenul de judecată este considerat a fi distribuit dacă este un subiect afirmativ general sau un predicat al judecății negative. Dacă termenul mediu nu este alocat în ambele locații, atunci nu se poate deduce nici o concluzie fără echivoc. De fapt, în cazul în care termenul de mijloc nu este distribuit în hotărârea afirmativă universală, aceasta nu poate fi supus premisa, iar pe de altă parte, nu poate fi un predicat în al doilea pachet. Ca urmare, termenul de mijloc nu leagă premisele extreme și, prin urmare, nu se poate trage concluzia corectă din partea lor. De exemplu, în concluzia "Toate planetele strălucesc cu lumină reflectată și acest corp ceresc strălucește cu lumină reflectată", nu se poate deduce că "acest corp este o planetă". Se știe că sateliții planetelor, de exemplu Luna, strălucesc, de asemenea, cu lumină reflectată și totuși nu sunt planete, ci doar sateliții lor. concluzie greșită în acest caz, apare din cauza încălcării normelor privind distribuirea termenului de mijloc, deoarece, în general, și în premisa minoră este nealocat.
3) Dacă termenul nu este distribuit în incintă, acesta nu poate fi distribuit în concluzie. Dacă ar fi fost altfel, concluzia ar fi mai mult decât premisa. De exemplu, din incinta „Toate unghiurile unui triunghi este egală cu suma de 180 °“ și „Aceste unghiuri - unghiuri ale triunghiului“ nu se poate concluziona că, în total se ridică la 180 °, deoarece poate fi luat la trei la doi unghi al triunghiului, suma care va mai puțin de 180 °. Concluzia eronată se bazează pe încălcarea distribuirii termenului în cea de-a doua premisă.
Logic. principiile de definire, clasificare, corecte. folosirea termenilor, predicție, dovezi și raționament.
o logică formală a soluționării problemelor de zi cu zi cu care mă aflu. Mă întâlnesc atât cu o persoană cât și cu un om de știință? Dacă te gândești la asta, eu. mai multă practică învățată, nu logică.
ne servește ca punct de referință principal în practica de laborator. Această logică semi-intuitivă. pe care toată lumea o folosește.
pozitivism, urmaș al lui Auguste Comte. În "Sistemul logic" (t 1-2, 1843) dezvoltat. Înlocuit de logică. matematică logică, limbi de matematică.
De aceea nu spun doar legile logicii. ci despre legile și regulile logicii (vezi despre aceasta: Svintsov VI Logic.
Acesta a oferit cele mai bune cunoștințe de serviciu. Arătând spre filozofie un nou scop, Aristotel ia dat și mijloacele de a realiza această faptă, care constă în logica sa.
Destul de des aceste două căi se confruntă reciproc. Logica respinge intuiția, intuiția zdrobește logica.
La etapa inițială, aceste relații au fost cât se poate de apropiate (menționează chiar poziția lui Russell devreme, care considera logica "esența filosofiei").
Articole similare
-
Schimbări în regulile de vânătoare - sau pentru care puteți atrage un nou
-
6 Reguli pentru plasarea publicității outdoor în aer liber pe autostrăzi și autostrăzi
Trimiteți-le prietenilor: