De exemplu, dați opiniile oamenilor dovediți numai cu anumite puncte de vedere. Și pentru a justifica, dacă a fost un eșec, și în aer sunt cei care nu se încadrează în acest concept. Cum, de exemplu, a fost presupusa armata rusă, care, la sfârșitul conversației, atunci când obosit de a pretinde, a spune adevărul-uter.
Pentru Sawik Schuster, apropo, a apărut imediat reprezentantul OSCE pentru libertatea presei, Dunja Mijatovic. La fel, drepturile jurnaliștilor sunt încălcate. Dar, dintr-un anumit motiv, Mijatovic nu mai are tăcere când jurnaliștilor ruși li se refuză intrarea și acreditarea în Ucraina?
Simțindu-și sprijinul, Schuster a mers în atac. A spus: a fost ordonat. Mai mult decât atât, acesta nu va pleca și va continua să lucreze fără permisiune pentru astfel de persoane.
Explicarea motivul pentru negarea dreptului de a lucra în Ucraina, Schuster se face aluzie la conflictul cu șeful Serviciului Fiscal al Ucrainei, care, în talk-show de studio, deputații din Rada Supremă a fost acuzat de proprietate nedeclarată.
- Șeful Serviciului Fiscal nu a inclus un apartament în Londra în declarația sa fiscală.
"Apartamentul de la Londra nu este proprietatea mea, iar declarația mea a fost completă în conformitate cu legislația ucraineană", a spus Nasirov.
- Într-adevăr, nu ai un apartament în Londra. Ea deține compania pe care o deții. Într-adevăr?
"Nu este adevărat!" - șeful Serviciului Fiscal al Ucrainei insistă în programul "Shuster LIVE".
Aproape imediat după acest serviciu fiscale a inițiat controale la Savik Shuster Studio (SavikShusterStudio) și a declarat că societatea ar fi evaziune fiscală. Fiecare număr al unui talk-show de trei ore a fost vândut oficial la posturile TV pentru 12 grivne - 31 ruble, deci a fost clar. Cu această sumă modestă și taxele deduse.
„Vă invit pe oameni să cumpere 3S noastre card de club. Și oamenii vor fi parte din echipa noastră. Ei vor fi întotdeauna în măsură să participe la programul nostru, ei pot veni la noi, ei vor fi capabili să ne sfătuim. Ei vor putea vedea lucrurile greșite pe care le facem, ceea ce este foarte important. Și cel mai important, vor fi garantul acelei libertăți de exprimare, care este în acest studio, și dorința de obiectivitate ", a explicat Savik Shuster.
Avocații suspectează că, cu astfel de contribuții, impozitele nu au fost plătite deloc. Este dificil să le urmăriți. Și să declarăm nu neapărat - donații voluntare la urma urmei. Acest lucru și alte scheme similare în Ucraina de mai mulți ani au fost considerate nu o crimă, și "optimizare." Probabil, prin urmare, avocații Savik Shuster, exprimați în atitudinea lor față de afirmații, nu au luat în considerare în mod serios deloc.
„În Ucraina, folosit pentru a lucra și nu plătesc impozite. Asta e un fapt. E cineva, se pare, a determinat după cum se poate face. Cu alte cuvinte, oameni care nu pot fi urmărite, Ivan B. Stepan S. se presupune că a început să trimită bani. Și peste bani a început să existe acum, desigur, vor fi înmânate cu mâna lui plânge că este prins libertatea de exprimare și a urcat pe gât unui cântec liber. „- spune jurnalistul Anatoli Shary.
Și sa întâmplat. Astăzi, în numeroase interviuri, Savik Shuster a subliniat: încercarea de al lăsa fără muncă nu este altceva decât cenzură. Dar în spatele scenei a rămas motivul oficial pentru revocarea permisului. Dar sa exprimat: furnizarea de informații nesigure. Cu alte cuvinte, în completarea documentelor, în coloana "urmărire penală", Savik Shuster a scris cuvântul "nu". În acel moment, întrucât cazul împotriva lui privind încălcarea impozitelor nu a fost încă închis. Astfel, autoritățile au avut un motiv formal să părăsească jurnalistul fără dreptul de a lucra, ceea ce, cu siguranță, mulți oficiali ucraineni moderni nu prea i-au plăcut.
Trimiteți-le prietenilor: