Senzația care a venit din Anglia se referă la rasa celor despre care englezii sobri spun să spună "este prea bun pentru a fi adevărat".
Într-adevăr, vestea că Masa rotundă a legendarului rege Arthur a fost găsită pe Albion, pe care au avut-o cavalerii cu mai mult de o mie de ani în urmă, este prea fantastic.
Până în ultima zi istoricii au găsit dovezi incontestabile ale existenței regelui Arthur, deși nimeni nu a negat posibilitatea existenței prototipului istoric, cu care „amortizată“ legendarul rege al Cavalerilor Mesei Rotunde.
Luni, a apărut o veste senzațională în British Daily Telegraph: locul unde sa aflat Castelul Camelot, unde a fost localizat curtea regelui Arthur și a fost localizată masa rotundă. Acest loc este un istoric britanic, un specialist în Camelot Chris Gidlow numește orașul Chester. Cu toate acestea, ca atare, castelul "Camelot special reconstruit", potrivit lui Gidlow, cel mai probabil nu a fost. Camelot a fost recent descoperit în Chester, un vechi amfiteatru roman.
Dovezi în favoarea lui Chester ca capitala a împărăției lui Arthur este, potrivit lui Gidlow, prima viață a acestui monarh, făcută în secolul al șaselea de călugărul Gildas. El a spus despre orașul legionarilor și despre un monument al martirilor din acest oraș. A fost un bloc de piatră și un monument din lemn pentru martirii creștini găsiți într-o clădire veche romană găsită de arheologii britanici.
În ceea ce privește masa rotundă, care a fost în ajunul luptei Arthur a dat instrucțiuni Lancelot, Galahad, Percival și alți cavaleri, el, potrivit lui Chris Gidlou nu a fost atât în sensul modern al cuvântului, și a fost o structură permanentă de piatră și lemn, stabilit în centrul amfiteatrului. Colectarea în amfiteatrul Camelot ar putea, se crede, de peste o mie de oameni. Noii dintre acei timp, cel mai probabil, se așezaseră la masa rotundă în primul rând, iar oamenii de rând - pe băncile de piatră din rândurile din spate ale amfiteatrului.
Istoricul, dr. Suzanne Lipscomb, a luat cu entuziasm știrile:
„Aceasta descoperire ar putea deveni de fapt, un punct de cotitură în lunga istorie de a căuta adevărul despre regele Arthur. Și dacă se confirmă, descoperirea va fi foarte, foarte important. Știu că Chris Gidlou. Acesta este un savant foarte serios, de încredere.“
Ziarul rusesc. De ce a fost atât de dificil să găsiți următoarea reședință a regelui Arthur?
Doctorul Lipscomb. Ideea este că, după plecarea romanilor din Anglia în secolul al IV-lea, a început o perioadă de două secole, numită "perioadă sumbră". În Anglia nu era un limbaj scris. Lăsați dovezi că nu a fost posibil. Toate urmele au fost pur și simplu neînregistrate și prin urmare - pierdute. Cel mai frapant lucru este că până în prezent, regele Arthur a fost asociat în mod tradițional cu Cornwall. Și nimeni nu și-a asumat vreodată locația lui Camelot Chester. Ceea ce este subliniat acum pentru prima oară la Chester este deja o senzație în sine, deoarece schimbă ideile fundamentale despre curtea regelui Arthur.
RG. Cât de sârguit au căutat istoricii britanici urmele regelui Arthur?
Doctorul Lipscomb. N-aș exagera amploarea acestor studii. Deși, desigur, căutarea a fost făcută.
Profesorul Biddle. Locul specificat în articolul "Daily Telegraph" nu este Camelot. Camelot este o legendă care nu are nimic în comun cu realitatea. Amfiteatrul Chester nu poate fi considerat o nouă descoperire. Despre el a fost cunoscut de zeci de ani. În mod similar, Amphitheatrul din Chester nu este o masă rotundă.
RG. Deci nu crezi în existența regelui Arthur?
Profesorul Biddle. Povestea remarcabilă a regelui Arthur nu este decât o ficțiune. Nu are nici o bază ca "un fapt științific istoric". Și această "senzație" nu are nici o valoare științifică. Îmi pare rău, dar tot ceea ce vorbesc pare prostii.
Trimiteți-le prietenilor: