caz în care Rezonanta corespondent special al RBC Alexander Sokolov a primit 3,5 ani de colonie regim general și aplicate cu mult mai multe daune decât ar putea pune-l ajutoare, chiar dacă ai vrut cu adevărat să. Oamenii să facă campanie pentru un referendum, fără nici cea mai mică șansă de a exploatației sale, forțele de securitate avansat zel „în victimele politice ale regimului.“ Dacă analizați această chestiune, se ridică singura întrebare: de ce a fost nevoie de ea?
Nu a contribuit la mijlocirea a peste trei sute de jurnaliști care au semnat petiția cerând eliberarea lui Sokolov. Nu a ajutat să atragă procuratura și instanța a doi avocați parlamentari: fosta Ella Pamfilova și actuala Tatyana Moskalkova.
„Armata voința poporului“ - o organizație cu care Șoimilor, în timp ce încă un foarte tânăr - un membru al Fringe politic, nu a avut nici un cunoscut chiar și printre susținătorii non-sistem al opoziției ruse. organizație extremistă recunoscută pentru acest prospect militează pentru un referendum „pentru autoritățile responsabile“, în urmă cu șapte ani.
Scopul principal al acestei asociații a fost de a organiza un referendum pentru adoptarea amendamentelor la Constituție și legea specială, potrivit căreia fiecare dintre alegători în timpul următoarele alegeri vor avea, pe lângă alegerile pentru a evalua calitatea vieții lor în timpul domniei alegerilor prezidențiale și parlamentare anterioare: pentru performanța slabă a funcționarilor ar fi pedepsit , pentru bine - încurajat. Această idee contrazice în mod direct legea actuală privind referendumurile, care interzice un referendum să influențeze compoziția personală a puterii.
Acest lucru dă motive autorităților publice să ia în considerare referendumul ilegal, dar nu a dat motive rezonabile de a pune oamenii în închisoare pentru un interval de timp realist pentru intenție, evident, imposibil de realizat.
Chiar dacă activiștii au reușit să strângă semnături în favoarea organizării unui astfel de referendum, ei pur și simplu nu ar fi înregistrați de CEC. Cu toate acestea, organele de drept au decis să transforme acest lucru, de fapt, nu a costat reacția istoriei puterii într-o aventură politică rezonantă. Mai mult, se pare că instanța a făcut activiștii cunoscuți în spațiul informațional - în primul rând datorită prezenței unui jurnalist popular printre figuranți.
Când statul este serios angajat în astfel de povestiri, acest lucru îl rănește numai. Adesea gândește dușmani imaginari și luptă împotriva lor ca fiind adevărați.
Câmpul politic din Rusia este deja atât de steril încât organele puterii trebuie să se ocupe de grupurile politice periferice, creându-le o imagine formidabilă a extremiștilor.
De ce se întâmplă acest lucru este de înțeles. Există o "kurtoză" clasică. Siloviki trebuie să își justifice existența și să obțină bugete noi, expunându-se ca luptători eficienți împotriva "extremismului" și "subminării fundațiilor". Este puțin probabil ca ei să fi știut despre existența organizației ZOV în birourile înalte din Kremlin și să-l considere periculoasă.
Cu toate acestea, trebuie să ne amintim că o sterilitate politică completă pe termen lung, dimpotrivă, duce la pierderea controlului.
Atunci când există multe forțe politice, direcții diferite și gradul de adecvare a situației actuale, se controlează singuri. Creați un sistem complex, multi-cifră, dar un sistem natural de verificări și balanțe. În cazul în care nu prezintă nici un pericol social (după cum sa menționat de către Centrul de informații analitice „Șova“, membrii de implicare Sokolov în acte de violență nu au fost observate), acestea ar trebui să fie pur și simplu lăsat în pace.
Într-o situație în care puterea însăși monopolizează însăși noțiunea de acțiune politică în țară, nu există concurență, orice idee ciudată se poate dovedi nefericită la gust. Statul blochează supapele naturale ale "eliberării aburilor" în societate, crescând astfel involuntar gradul de agresiune socială. Mai ales în rândul tinerilor. Acest lucru poate încuraja oamenii care doresc să schimbe cumva viața din țară și lipsiți de modalități legitime de participare politică, de extremism real. Și pentru a controla această agresiune, după cum arată istoria, atunci este deja mult mai dificilă.
Opțiunea cititorilor
Trimiteți-le prietenilor: