Rusia, regiunea Vologda, Vologda
Dicționarea este prezentă în viață și este folosită mai des.
Ca parte a luptei împotriva corupției, este folosit în agențiile guvernamentale, multe organizații au semne de avertizare.
Dar înapoi la audio. Există și un dezavantaj. înregistrările ascunse, "interceptarea convorbirilor telefonice", care, din nefericire, se răspândesc din ce în ce mai mult.
Știu că unii șefi ai agențiilor private și guvernamentale, care doresc să știe totul, înregistrează în secret discuțiile subordonaților, încălcând drepturile lor. Acest "bun" nu este mic.
Orice reparație a spațiului de birou sau altceva, după care puteți spera că sunteți atent ascultați. Se întâmplă în mod intenționat, se întâmplă și doar în caz.
Sa spus că într-o astfel de situație, un cetățean, ghicind despre cetățeanul "interceptarea convorbirilor telefonice", când a fost la serviciu, a "înștiințat" - salut, am venit!
Dar înregistrarea din partea subordonaților, să zicem, pentru a-și proteja drepturile de muncă și reputația de afaceri, cum ar fi aceasta? Cred că niciun lider nu va fi de acord că vor înregistra stilul și tema pradă și insulturilor sale dacă le va folosi.
Numai într-o serie puteți vedea și auzi cum bate șeful subordonaților săi.
În opinia mea, afișarea unui astfel de comportament al șefului, implantează obișnuința acestei situații și învață "să nu apară". Ca și cum totul este permis șefului! Nu-mi place - pleacă!
Și totuși, dacă se întâmplă contrariul, atunci cum reacționează șefii?
Confruntată cu o astfel de situație. Unul dintre angajații organizației de stat, care nu a suferit persecuție pentru muncă, după ce ia avertizat în scris pe supraveghetorul său, a început să folosească înregistrări audio. În declarație, ea a spus că a trebuit să efectueze o înregistrare audio, pentru că atunci când solicită instanței pentru protecția onoarei și demnității trebuie să dovedească faptele și argumentele. Va opri înregistrarea audio imediat ce se opresc relațiile non-business.
Șeful organizației a reacționat cu declarații la procuratură regională și o autoritate superioară, acuzând angajatul de utilizarea neautorizată a înregistratorului.
Autoritatea superioară ia informat pe șeful că nu vede încălcări ale legii, dacă drepturile altor persoane nu au fost încălcate.
În cele din urmă, care deservesc procurorul a anunțat un avertisment cu privire la inadmisibilitatea de încălcare a legii, și șeful organizației pe baza unor avertismente aplicate procuraturilor acțiunii disciplinare.
Vă voi informa despre concursul de avertizare și pedeapsă separat.
Între timp, dragi colegi, aș dori să știu opinia dvs. cu privire la această situație, inițial să spun așa.
A făcut angajat dreapta, crede ea, după ce șeful declarațiilor oficiale ale organizației, bazate pe partea 2 a articolului 45 din Constituție, care permite protejarea drepturilor și libertăților prin toate lor nu înseamnă interzise prin lege, precum și pe baza sarcinii probei (articolul 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse ) faptele de umilire, insulte, reputația de afaceri în instanță, care este garantat pentru nevoia de a păstra orice mister într-o ședință închisă, utilizați o înregistrare audio la locul de muncă, care este recunoscut ca fiind unul dintre tipurile de probe (articolul 55 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse)?
Ie Este conformă cu legea?
Dacă nu, de ce și ce a făcut greșit?
Și chiar acolo biroul procurorului, care, referindu-se la faptul că exercitarea drepturilor și libertăților omului și cetățeanului nu trebuie să încalce drepturile și libertățile celorlalți (articolul 17 din Constituție), în avertizare a sugerat că „nu exclude posibilitatea de a folosi receptionata audio pentru a proteja drepturile lor, ca urmare a faptului că informațiile care constituie secret oficial și viața privată a unui cetățean pot fi distribuite contrar legislației în vigoare ".
Este șeful organizației care, după ce primește o copie a avertizării procurorului, a emis o ordonanță de a pedepsi angajatul fără să-i facă o infracțiune disciplinară specifică?
Te-ai întâlnit așa ceva în viața ta și cum a ajuns acest scop?
Dragă Anatolie Vasilievici, procuratura nu are dreptate în opinia mea, ce stat specific de lege a încălcat angajatul și a cărui drepturi și ce a încălcat-o?
Dreptul unui superior la vocabularul obscen ca o practică general acceptată în această organizație?
Aici puteți subtil "pocollirut" procuratura: ea a acuzat de utilizarea "neautorizată" a recorder-ului. Aveți posibilitatea să depuneți o cerere la procuratură solicitând permisiunea de a face o înregistrare sau să explicați procedura de emitere a acestor sancțiuni. Cine emite sancțiunile?
Puteți merge la ochelari de la Google și puteți scrie totul, atât timp cât nu există vreo încălcare a secretelor comerciale, a secretelor oficiale și a datelor personale (în anumite instituții de secrete de stat).
Dragă Stanislav Vladimirovici! Cu procuratura, totul este clar pentru mine, mai târziu voi scrie despre contestarea avertismentului și despre modul în care s-au "întors".
În primul rând, poziția avocaților și avocaților în legătură cu acțiunile angajaților este de interes.
În opinia mea, referire ipocrit la drepturile altora (dovada încălcărilor lor acolo, cu înregistrări audio nimeni cunoscut, au fost primite reclamații specifice), biroul procurorului, împreună cu șeful organizațiilor de stat, încălcând partea 2 al articolului 45 din Constituția Federației Ruse obstacole de fapt create la calea de circulație de servire în instanță pentru a-și proteja drepturile.
Ei sunt conștienți de faptul că în instanța unui angajat este necesar să dovedești totul!
Dragă Anatoli, citit despre practica de a contesta avertizările procurorului - Nosta este consultativ în natură - și, prin urmare, nu există nici o a priori încălca drepturile cuiva nu se poate. Aceasta este poziția forțelor armate ale regiunii noastre. Cred că este greșit. Contestarea aceleiași pedepse disciplinare este o modalitate promițătoare - poate fi impusă numai pentru o încălcare în domeniul relațiilor de muncă - nu a văzut așa ceva în situația dvs.
Dragă Constantin Alexandrovici! Îți voi spune despre pedeapsa disciplinară. Despre avertismentul de asemenea.
Dar poziția Forțelor Armate din regiune cu privire la avertismente - cum să vă familiarizați?
Nu îndrăzni! Nu îndrăzni să ofensezi autoritățile! Nu-mi amintesc legea, dar nu contează! Este important să nu îndrăznești! Deci, procurorul va fi înregistrat, iar premiera, și Dumnezeu, interzice, președintele! Și asta e trădare! Nu îndrăzni!
Dragă Vladislav Alexandrovici! Sunt de acord cu tine. Aceasta este probabil ideea și strategia principală în relațiile lui Kushchev. Opriți și opriți orice rezistență. Acest lucru ne va incepe peste tot si vom scrie totul! Totuși, nu a fost suficient.
Iar blocarea ascuțită și ilegală a acestei situații, deși a pornit de la comportamentul corupt al capului (fonduri de stat apropriate) și de la alte acțiuni ilegale, la această confirmare!
Procuratura a avertizat despre eventuale violări viitoare, și nu despre cele existente. Prin urmare, dacă angajatul acționează în cadrul legii, atunci nu va exista nicio răspundere.
Dar pedeapsa disciplinară nu este pe deplin clar. Ai contestat?
Dragă Iulia Sergeevna!
Procuratura a avertizat despre eventuale violări viitoare, și nu despre cele existente.
Dar a avut Procuratura vreun temei pentru a emite un astfel de avertisment?
Nu, nu a fost. Procuratura în acest caz abuzează de dreptul său, și pentru aceasta au nevoie de (pistol), aduc un pic de sentiment!
Contestat, mai multe despre asta mai târziu. Nu am vrut totul într-o grămadă.
Dragi Anatolie Vasileevici, nu orice drept este supus protecției, ci doar cel legat de viața privată și de familie. În cazul tău, înregistrarea a fost efectuată într-un loc public și cu relații de afaceri evidente. Și dacă înregistratorul a fost întotdeauna cu ea, și nu se ascunde în biroul șefului, atunci în general, nu pot exista pretenții față de ea, mai ales că ea a avertizat despre înregistrarea conversațiilor. Deci, aici este o apărare legitimă a dreptului persoanei de a nu fi insultat de șeful.
Dragă Alexei Anatolevici! Mă bucur că avem aceeași părere cu mine. Dar ați fi știut cum a fost "kuschevka" locală ca răspuns la acest lucru. Prin urmare, aș dori să vă spun în continuare totul mai târziu.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: