În sistemul bazelor științei, alături de imaginea științifică a lumii, de idealurile și normele cercetării, se poate distinge o componentă mai mult - fundamentele filosofice ale științei. Bazele filosofice ale științei - o legătură între cunoștințele filosofice și științifice. Nu se referă direct la știință sau filosofie, deoarece prin natura lor ele sunt mai degrabă un fel de cunoaștere a limitelor. Bazele filosofice ale științei formează idei și principii care justifică idealurile și normele științei, precum și o reprezentare semnificativă a imaginii științifice a lumii. În plus, fundamentele filosofice ale științei asigură includerea cunoștințelor științifice în cultură.
Orice idee nouă pentru a deveni o parte a imaginii lumii, sau principiul de exprimare a unui nou standard ideală și cunoștințelor științifice, trebuie să treacă prin procedura de justificare filosofică (aceasta este una dintre funcțiile fundamentele filosofice ale științei). Funcția euristică - o altă caracteristică a fundamentelor filosofice ale științei. Acesta este utilizat în mod activ în construcția de noi teorii, ghidarea restructurarea structurii normative a științei și picturi ale realității.
Bazele filosofice ale științei naturale sunt împărțite în ONTOLOGICE, GNOSEOLOGICE, METODOLOGICE.
Ontologică includ ipoteza existenței, scopul pe care - sarcina ipotezele fundamentale ale schemelor, principiile de structură ale realității (de exemplu, conceptul de câmp electromagnetic ca interacțiune spațială mediu de transmisie), (adoptat într-o anumită prezentare știință a imaginii lumii, tipuri de sisteme materiale, funcționarea legilor și dezvoltare, etc.)
Bazele gnoseologice includ multe ipoteze cu privire la natura procesului de învățare. Este științifică sistematizarea cunoștințelor experienței subiective sau a surprinde legăturile naturale ale realității obiective (luate într-un anumit teze științifice cu privire la natura procesului de cunoaștere științifică, raportul dintre sens și rațional, teorie și experiență, și așa mai departe. N).
Motivele metodologice includ un set de reprezentări normative care ne permit să evaluăm produsele din activitatea științelor naturale pe principiul preferinței. Este dezacordul teoriilor cu date experimentale o condiție suficientă pentru falsificarea lor? Este posibil un experiment decisiv? Care sunt motivele pentru compararea teoriilor concurente?
Bazele logice ale științei sunt regulile abstractizării adoptate în știință, formarea de concepte și declarații și așa mai departe.
Valoarea sau fundamentele axiologice ale științei sunt noțiunile acceptate ale importanței practice și teoretice a științei în ansamblu sau a științelor individuale în sistemul general al științei, scopurile științei, progresul științific și așa mai departe.
Nu există o punte logică directă între teorie și experiment. Pentru a compara teoria cu experimentul, din teorie rezultă deducerea afirmației despre starea potențială a obiectului cercetat și de experiment pentru a obține o afirmație despre starea reală a obiectului. Dacă coincid, aceasta este o confirmare a teoriei, altfel avem un pretext pentru revizuirea teoriei (rezultatul negativ nu este încă o refuzare a teoriei). Este posibil să adăugăm o nouă ipoteză (ajustare compensatorie sau ipoteză) care permite reconcilierea teoriei cu experimentul.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: