Directorul de renume mondial a spus „Nou“ este mult mai mult despre discursul său la o sesiune comună a Consiliului pentru Cultură și Artă și Consiliul de limbă rusă din Sankt-Petersburg decât canalele de televiziune federale au aratat
Când l-am sunat pe Sokurov, Alexander Nikolayevich a spus imediat:
"A fost performanța mea destul de mare. Am atins atât de multe aspecte practice care necesită atenție și soluții. De asemenea, a fost vorba despre cinematografie ca o industrie și despre atitudinea față de oameni. Televiziunea și mass-media au scos din context doar ceea ce spuneam la sfârșit - despre Oleg Sentsov. Mi-a fost important să spun ceva despre Sentsov.
Și am spus că nu există sânge asupra acestui om. Noi îl condamnăm pentru intențiile sale.
Dar cred că tot ce am spus înainte este important.
Dacă vorbim despre impactul economiei asupra industriei cinematografice, acum putem solicita asistență financiară numai statului. Și de ce nu direct la bănci? Și că producătorii de film ar putea lua împrumuturi nu la rate ale dobânzii incredibil de ridicate, dar de la două la cinci procente pe an? De la doi la cinci - este, de asemenea, o mulțime, dar totuși ar fi un sprijin semnificativ pentru cinema.
În continuarea temei economice: am sugerat crearea de fonduri de acumulare. Cine ar putea da bani pentru a produce filme. Această practică există peste tot în lume. În Germania, de exemplu, în fiecare dintre terenuri. Și mergem în Rusia, întrebați, cerem bani doar de la stat.
Trebuie să revedem imediat principiile de programare ale telechannelilor federali. Cred că din respect pentru spectatorul literalmente fiecare (!) Ziua de televiziune ar trebui să ofere informații cu privire la cinema național, arată în mod necesar tot ceea ce este absolut toate noile filme, inclusiv formarea și desigur. Vezi tu, toate aceste filme sunt create pentru bani publici. De ce nu le poate vedea privitorul? Totul ar trebui să fie deschis și transparent, nu? Fiecare cinematograf trebuie să fie reprezentat personal.
Reprimarea treptată a serialelor din viața noastră. Nu poți reduce totul la seriale care deprimă oamenii.
Afișați toate filmele documentare. Pentru a le crea, ei cheltuiesc din nou bani de stat. Printre aceste filme există talente. Dar cine, când și unde o văd?
Despre studiourile de film ca proiecte naționale: obligați să deschidă studiouri de televiziune și de film în toate capitalele din Caucaz. Cu excepția lui Grozny. Întrucât în Cecenia - am spus în mod responsabil acest lucru la întâlnire și vă spun - legile Federației Ruse nu funcționează.
Dezvoltarea Cinematecii. Pe teren, aceștia ar putea desfășura lucrări de iluminare.
Schimbarea sistemului de finanțare a cinematografiei de stat. Avem o astfel de organizație - Kinofond. Această organizație finanțează proiecte comerciale mari. De ce să nu finanțezi doar debutul ei? De ce nu sprijiniți oameni cu talent?
Legea privind patronajul ar trebui să fie adoptată imediat. Va fi acceptat - mai devreme sau mai târziu. Dar nu este prea târziu. Acest lucru ar ușura sarcina asupra statului.
Despre sprijinul tinerilor ruși care au venit să studieze cu noi din străinătate. Sunt sigură: împreună cu cardurile de student, trebuie să le acordați cetățenia lor și familiilor lor.
În ce condiții ei trebuie să trăiască aici, prin care trec testul cu care să se confrunte cu intoleranta - ciudat e faptul ... De exemplu, am încercat să contribui la soluționarea în Sankt Petersburg patru familii - trei din Kazahstan și una din Ucraina. Trei dintre aceste familii nu am putut ajuta în nici un fel - s-au întors în Kazahstan, deși au o viață foarte dificilă acolo. O familie cu Ucraina, eu sunt încă mai încearcă să ajute - el a fost un chirurg, un medic foarte bun, soția, fiica, dar nimic nu poți ... Pentru a obține cetățenia în această țară - chiar dacă să facă acest lucru în fiecare zi, de dimineața până seara - va dura ani de zile, în cazul în care nu decenii.
În afară de problemele economice generale pe care le-am menționat la reuniunea sovieticilor, există și politici politice și sunt foarte grave. Aceste probleme politice nu permit crearea de filme moderne de jocuri și documentare la un nivel ridicat de conținut. Pas în stânga, pas în dreapta, amenințări, cenzură - filmul nu este lansat ...
Nu putem face filme despre realitatea politică, socială și culturală din țară. Am încheiat un film substanțial pe această temă. Nu există filme care să arate situația reală - și aceasta ar putea fi atât filme tragice, cât și într-un gen satiric.
După discursul meu, am reproșuri: de ce am spus acest lucru președintelui? De ce despre același Oleg Sentsov nu sa adresat Comisiei pentru iertare?
Răspund: Sunt cetățean al Federației Ruse și Vladimir Putin este cetățean al Federației Ruse. Prin urmare, nu văd nimic ciudat în adresa mea publică adresată Președintelui. Dar nu este numai apelul meu președintelui despre Oleg Sentsova, dar, de asemenea, toate întrebările pe care le-am pus, de altfel, la sfârșitul anului filmului, necesită voință politică și opiniile politice sobre. Nici un alt nivel, din păcate, nu a influențat viața politică din țară - nu funcționează. Ministerul Culturii ar trebui să se ocupe de ceea ce am spus. Dar nu angajat. Nu au existat nici măcar întâlniri de lucru pe niciunul dintre lucrurile pe care le-am menționat ... Și acesta a fost principalul lucru, pentru care am cerut să vorbesc despre Consiliu.
Nici unul dintre cei care au participat la întâlnire nu am sprijinit.
Sau sunt eu total greșit, și tot ce am spus - aceasta este erezie și prostia, și am de gând nebun ... sau eu sunt doar absolut singur în mediul de cinema și nu au nimic de a face cu colegii ei.
Foarte serios despre ceea ce mă gândesc este Vladimir Tolstoy, consilier prezidențial în domeniul culturii. Iar pentru toți birocrații și pentru nouăzeci și nouă de procente de regizori, acest lucru provoacă un protest.
Chiar și rectorii universităților de creație cu care am vorbit despre abolirea taxelor de școlarizare nu mă susțin.
Am auzit că m-au condamnat pentru întreruperea președintelui când a venit la Sentsov. Dar - în primul rând - nu am întrerupt. Dacă ar părea așa ... dacă forma mea de dialog cu președintele era incorectă - îmi cer scuze. Dar nu am întrerupt - repet asta. Pur și simplu în acest moment, președintele a fost adversarul meu. Și trebuia să fac totul pentru ca punctul meu de vedere să fie auzit și înțeles. De aceea am spus: "Mai presus de dreptate este iubire".
Trebuie spus că Vladimir Putin sa purtat într-o manieră demnă și nobilă în dialogul nostru. Nu exista nici o nemulțumire sau iritare din partea lui. Pe patru dintre tezele mele - și nu numai despre Sentsov - și-a exprimat opinia. În ceea ce privește înregistrarea și cetățenia - sprijinită. El a spus că da, foarte mult totul este birocratizat, este necesar să o schimbi. Pe creditele acordate filmarilor pentru realizarea de filme sub doi sau cinci la sută - se îndoiesc, așa cum vor fi percepute de ceilalți ... Ei bine, potrivit lui Sentsov - toată lumea de la televizor a văzut ...
Nu știu ce se va întâmpla în continuare. Dar am spus ce cred. Ceea ce cred că este foarte important. Și nu mă simt îndrăzneț.
Cineva condamnă Sokurov pentru că "îl imploră pe țar". Cineva pentru faptul că era neobișnuit de aspru.
Pentru cei care sunt în mod clar împărțiți în "adversari înghețați" sau sicofanți în relație cu autoritățile, este neobișnuit.
Dar aceasta nu este o problemă cu Sokurov.
Trimiteți-le prietenilor: