Text: Anton Mikhashenok
Nu există nici o încercare de a justifica echipa pentru umilire în Doha, dar există dorința de a se abate de la rezultatul unui joc.
→ Cine a fost "umilit"? Care este cel mai trist lucru în înfrângerea echipei rusești
Lucru amuzant este că acest ideal de la Doha nu a fost până în prezent: realizarea de pedeapsă este de 75-80%, cea de pe unul după contorul de transfer are aproximativ aceleași statistici de conversie de mare. Dacă adăugați reacția după reacția Qatarului după Ghana, se pare că încă o dată evaluăm echipa după rezultat, mai degrabă decât prin joc. Atenție: prin rezultatul meciurilor amicale.
Va fi inutil, dar inca incerc: nu este in intregime corect sa evaluam fotbalul cu rezultatul, si sa o faci in meciuri comfortabile este doar ridicol. În timpul acestor două zile, nu a existat nici o revendicare clară a jocului pentru echipă - toate au fost construite pe reflecția rezultatului. În cel mai bun caz, am auzit: "Este timpul pentru Cherchesov să termine cu experimente", "Ne jucăm incomprehensibil în ceea ce" (din nou, profunzimea acestei pretenții ne face să sufocăm). - În cel mai rău caz - trecerea la personalitatea jucătorilor (OK, un jucător de fotbal) și acuzații de lipsă de dorință de a juca. Și nici o singură întrebare despre structura jocului.
că cel puțin unele dintre meciurile amicale ale echipelor naționale nu ar trebui prezentate la televizor, este corect. Aceste întâlniri sunt importante, în primul rând, pentru formatori, astfel încât, din opțiunile A până la Z, aceștia să poată arunca pe cele inutile și să obțină cele două sau trei planuri foarte specifice. Cherchesov în primele meciuri a folosit mai multe sisteme diferite ale jocului și a încercat să aducă jucătorii din zona de confort, să le dea noi sarcini de joc - așa cum a fost, de exemplu, cu Alexander Samedov la Doha. Rezultatele experimentelor pot fi pozitive sau negative, dar în meciuri comuniune nu contează - antrenorul are nevoie de experiența unui experiment anume și de reacția la acesta, și nu rezultatul pe tabloul de bord.
→ Okha în Doha. Cum echipa din Rusia simula din nou pasiunea
Dar, din moment ce meciurile amicale sunt încă prezentate la televizor, adică câteva observații asupra rezultatelor.
În primul rând. Dorința de a moderniza echipa națională și se adaugă la numărul de transmitere verticală scurtă se suprapune cu realitatea rusa - nu avem un mijlocaș defensiv pentru cerințele de astăzi în fotbal. Deosebit de îngrozitor se uita la jocul nostru în trei apărători: central a trei restricționat în alegerea unui partener de transmisie și oferă una dintre cele două extreme, în primele trei, dar el nu poate da cu deficiențe motorii din cauza lipsei mișcarea și poziționarea gândirii. Chiar și Qatar a reușit să otpressingovat Zobnina și Glushakova, astfel încât apărătorii centrali extreme au fost forțați să se joace sau prin Samedov și Kombarova (datorită zonei limitate de recepție de transmisie este periculos - adversarul este ușor pentru a menține presiunea), sau arunca doar mingea înainte. Pe lângă acțiunea de la începutul atacului, în zona centrală au o probleme cronice defensive - trece printre liniile sunt constante, iar selecția în zona centrală
Chiar și Qatar a reușit să otzappingovat Zobnin și Glushakova, astfel încât apărătorii extremi centrali au fost forțați să joace fie prin Samedov, fie prin Kombarova, sau pur și simplu aruncând mingea înainte.
rușii pierd. Așa a fost cu antrenorii anteriori - lipsa unui sprijin care umple în mod confortabil spațiul dintre linii și care nu arata în spatele alergând spre obiectivul adversarului, este tipic pentru fotbalul nostru. Poate, și aici, în echipa națională, merită să încercăm să găsim o abordare non-standard și să mutăm Fedor Kudryashov în zona principală. După cum arată practicarea jocului la Rostov, abilitatea de a alege o poziție este suficientă chiar și pentru a juca în centrul apărării, agresiunea și viteza la Kudryashov sunt necesare pentru poziția opornikului. Aceasta este doar una dintre opțiuni, dar punctul este că pentru aceste meciuri amoroase Cherchesov, cred că, a aruncat din lista de opțiuni în care rolul opornika este de o importanță decisivă.
Al doilea. Dificil dat joc de echipa cu un pic mai deplasat în direcția de atac Full-spate, și aici, toate problemele sunt interdependente. Eficiență din utilizarea obișnuită pentru spatele nostru de fotbal (care rulează strict pe flancul său, urmată de hrănire în zona de pedeapsă) este mică, deci Cherchesova ar trebui să fie apreciat pentru faptul că el a încercat cel puțin să verifice jucători atipice la această poziție în Qatar. Cu toate acestea, există o altă problemă, și ne întoarcem la primul punct: atunci când Samedov sau Kombarov rămân adânc în jumătatea adversă și mingea se duce la adversar, acestea trebuie să asigure sprijin, dar le lipsește instinctul pozitional. dezvăluind în special arăta în prima jumătate a jocului de la Doha: Samedov a rămas în jumătatea adversarului, Ilia Kutepov de fapt, sa mutat la locul de dreapta-spate, și o trecere în zona dintre Kutepov si unul dintre mijlocașii noastre centrale au fost suficiente pentru a exacerba brusc situația. Variante cu utilizarea extrem de agresivă a apărătorilor flancului Cherchesov, poate, de asemenea, a scăzut.
A treia observație este suma primului și a celui de-al doilea. Având în vedere că zona de full-back-uri de responsabilitate este neclară, iar cele bune adapostirea spațiul liber al mijlocașii centrali este încă acolo, în echipa națională există probleme permanente în cadrul reuniunilor împotriva echipelor care utilizează sistemul de joc de trei apărători sau opornikom mobil. Cele mai periculoase în astfel de cazuri pentru ruși sunt extreme
Pentru a încerca să remediați erorile de sistem sau cel puțin să le recunoașteți existența, este posibil să trebuiască să pierdeți încă 10 ori în Qatar.
apărătorii și mijlocii centrali, s-au concentrat pe jocul din zona de selecție dintre linii. Deci, a fost într-un amical cu Croația anul trecut - trebuie doar să ne amintim cum a distrus apărarea noastră Chimay Vrsaljko după ce echipa din Balcani a mers la trei fundasi centrali. Deci, a fost în jocul de control cu Serbia înainte de euro. Deci a fost în același meci cu Țara Galilor. Așa a fost cu Costa Rica și a fost în a doua jumătate cu Qatar, atunci când adversarul a schimbat sistemul de a merge la cinci apărători. Având în vedere orice greșeli de notare recunosc spate CSKA și „Krasnodar“, în competiția europeană, pentru a vorbi corect despre problemele metodologice ale echipelor noastre, jucători și antrenori - când full-spate un adversar vine în cutie, este de multe ori nimeni nu însoțește.
A treia problemă este cea mai importantă, este mult mai importantă decât două cifre de pe tabloul de bord din Doha, deoarece este sistemică. Incapacitatea de a juca împotriva a trei / cinci apărători, desigur, se reflectă în jocul creației - un apărător central suplimentar în apărarea adversarului face ca canopiile să nu fie foarte eficiente, doar lipsite de sens. Acest lucru ar putea fi văzut în cursul aceluiași meci cu Țara Galilor, dar cu mult timp în urmă, chiar și cu Fabio Capello, într-un meci cu Moldova. Apoi, Capello era vinovat, iar concluziile fan-jurnalistice erau cam la fel: în loc să recunoască problemele de sistem în strategia și pregătirea, era implicat regimul imperial "da, cum putem juca acest nămol".
Ar putea și poate încă, și nu este în numele adversarului, ci în noi înșine. Pentru a încerca să remediați erorile de sistem sau cel puțin să le recunoașteți existența, este posibil să trebuiască să pierdeți încă 10 ori în Qatar. Aceasta nu este o lume ideală, este o realitate.
→ 5 întrebări către Kokorin. Cum atacă strikerul criticii
Trimiteți-le prietenilor: