Răspunsurile avocaților (2)
Bună seara Natalia. investigator de fân în investigarea cazului penal este un fenomen comun și obișnuit. Această circumstanță este adesea cauzată de motive obiective: sarcină, călătorie de afaceri, boală, concediu etc. Din acest motiv, nu este necesar să se ia în considerare schimbarea de investigatori ca un factor negativ în timpul investigării cauzei penale. În cazul în care cercetătorul profesional, atunci el poate face în câteva zile pentru a înțelege esența cauzei penale, precum și pentru a oferi investigații cuprinzătoare și imparțiale. În acest caz, dacă sunteți o parte în proces penal în cauza penală menționate de dumneavoastră (victima, suspectul), este posibil să aveți acces la protocoalele ale acțiunilor de investigație, care sunt deținute cu participarea dumneavoastră, sau efectuate pe baza cererii dumneavoastră. În plus, posibilitatea de a lua cunoștință de toate materialele cauzei penale, va avea la încheierea investigației sale, ceea ce va notifica investigatorului. Alte motive sunt pentru familiarizarea cu materialele de drept penal caz nu furnizează. Așa că aveți răbdare și noroc! În plus, amintiți-vă că rezultatele familiarizare cu dosarul penal, aveți dreptul de a depune o cerere de a organiza aceste sau alte acțiuni de investigație (audierea martorilor, examen, etc.) care credeți că se poate asigura caracterul complet al investigației.
1. Rezoluția ofițerului de anchetă, investigator, șeful autorității de anchetă să refuze să inițieze proceduri penale sau de a pune capăt procedurilor penale, precum și alte decizii și acțiuni (inacțiunii) ale unui investigator, șeful organului de urmărire și procurorul, care sunt de natură să încalce drepturile și libertățile constituționale ale părților proceduri penale sau pentru a împiedica accesul cetățenilor la justiție poate fi atacată în instanța de districtul la locul săvârșirii faptei care conține elemente ale infracțiunii. În cazul în care locul de investigare preliminară, determinată în conformitate cu partea a doua - șase articolului 152 din prezentul cod, plângerile împotriva deciziilor și acțiunilor (inacțiunii) ale acestor persoane sunt luate în considerare de către instanța de district la locul de constatare a corpului, care se ocupă de caz penal.
2. Plângerea poate fi adusă în justiție de către reclamant, avocatul său, reprezentantul legal sau reprezentantul direct sau prin intermediul unui anchetator, anchetator, șef al organului de anchetă sau al procurorului.
3. Judecătorul examinează legalitatea și validitatea acțiunilor (inacțiunii) și decizii ale Inquirer, investigatorul, șeful organului de anchetă, procurorul nu mai târziu de 5 zile de la data primirii plângerii într-o ședință cu participarea reclamantului și a avocatului său, reprezentantul legal sau, în cazul în care sunt implicate în cauza penală și alte persoane ale căror interese sunt afectate în mod direct de actele reclamate (inacțiunii) sau decizia, precum și cu participarea procurorului, investigatorul, șeful organului de urmărire. Absența persoanelor, notificare în timp util a timpului plângerii, și nu insistă asupra examinării cu participarea lor, nu un obstacol în calea examinării cererii de către instanța de judecată. Plângerile care urmează să fie luate în considerare de către instanță, sunt luate în considerare într-o audiere publică, cu excepția cazurilor prevăzute la articolul 241 din prezentul Cod.
4. La începutul ședinței, judecătorul declară ce plângere este supusă revizuirii, apare persoanelor care apar în ședință, le explică drepturile și obligațiile. Apoi, reclamantul, în cazul în care participă la ședință, justifică plângerea, după care se audă alte persoane care apar în ședință. Solicitantului i se oferă posibilitatea de a efectua un retort.
5. Pe baza rezultatelor examinării plângerii, judecătorul emite una dintre următoarele rezoluții:
1) recunoașterea acțiunii (inacțiunii) sau a deciziei funcționarului relevant ilegal sau nerezonabil și a obligației sale de a elimina încălcarea comisă;
2) la părăsirea plângerii fără satisfacție.
(6) Copiile deciziei judecătorului se transmit reclamantului, procurorului și șefului organului de anchetă.
(7) Depunerea unei plângeri nu suspendă desfășurarea acțiunii în litigiu și executarea deciziei atacate, cu excepția cazului în care autoritatea de anchetă, anchetatorul, anchetatorul, șeful organului de urmărire penală, procurorul sau judecătorul consideră necesar să facă acest lucru.
Astfel, se poate adresa în mod sigur instanței și recunoaște inacțiunea anchetatorului în instanțele de judecată
Căutați un răspuns?
Solicitarea unui avocat este mai ușoară!
Întrebați avocații noștri o întrebare - este mult mai rapid decât găsirea unei soluții.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: