Ce abordări mai bune? Cum se obține creșterea maximă a macrocomenzii? Ce metodă de fotografiere macro este cea mai bună utilizare? Inele sau un flip-flop? Care obiectiv este preferabil pentru macro? și așa mai departe.
Aceste întrebări apar adesea în cazul fotografilor care au decis să încerce ei înșiși în fotografierea macro.
Astăzi am pus mai multe experimente pentru a găsi răspunsuri la întrebările apărute.
Sa decis să compare capacitățile macro aparent lentile disparate - una dintre cele mai bune lentile de specialitate din clasa sa Tokina 100mm f / 2.8 Macro Pro D ATX și Carl Zeiss Sonnar 135mm f / 3.5 MC electrice (istoria circuitului optic Sonnar). Pe lângă acestea, cincizeci de dolari folosit cel mai simplu Canon 50mm f / 1.8 Mark II ca Changeling și inele de extensie specializate Kenko Extention Macro Tube DG pentru a reduce distanța minimă de focalizare. Camera de testare a fost, de asemenea, utilizat cu un format de senzor Canon EOS 400D APS-C 22,2 x 14,8 mm și factor de cultură 1.6.
Testați progresul și rezultatele?
Sa hotărât să tragem după cum urmează:
Îndepărtați rigla triunghiulară obișnuită, cu o bliț la scară macro. Prin urmare, prima fotografie a fost luată doar de Tokina 100mm f / 2.8 Macro ATX Pro D în scală 1: 1. Obiectivul electric Carl Zeiss Sonnar 135 mm f / 3,5 MC nu a participat la acest test, distanța minimă de focalizare (70 cm) nu permite atingerea domeniului macro dorit.
După cum puteți vedea, creșterea nativă a Tokina 100mm f / 2.8 Macro ATX Pro D cu o scală de la 1 la 1 obiectiv a funcționat perfect. Fără îndoială, această creștere va fi suficientă pentru majoritatea sarcinilor.
Dar ce se întâmplă dacă așezăm inelele de extensie ale tubului Kenko Extension Macro Tube DG între carcasă și obiectivul principal.
Segmentul de lucru a crescut cu lungimea inelelor, iar distanța minimă de focalizare a fost redusă. Ce oferă cu adevărat utilizarea inelelor?
Tokina 100 / 2.8 Macro Carl Zeiss Sonnar 135 / 3.5
Tokina 100 / 2.8 Macro a permis obținerea unei creșteri de aproape 2: 1, care este deja considerată o gamă super macro! Obiectivul obișnuit non-specializat Carl Zeiss Sonnar 135 / 3.5, scopul principal al cărui portrete au atins deja gama macro, dar rezultatele sale comparativ cu acest makrushnikom nu atât de impresionant. Creșterea a fost de numai 1: 2,34.
Ce se va întâmpla dacă folosiți tehnica "flip-flop"? Îndepărtați extensia inelului de macrocomandă, iar la obiectiv, înșurubați fixarea standard de mare viteză inversată Canon 50mm f / 1,8 Mark II.
Tokina 100 / 2.8 Macro Carl Zeiss Sonnar 135 / 3.5
Rezultatul este interesant în primul rând pentru că portretik Carl Zeiss Sonnar obișnuit 135 / 3.5 a arătat cea mai bună decât creșterea makrushnik Tokina 100 / 2.8 Macro! Acest lucru se datorează dimensiunii focale mai mari a portretului. Dar dacă te uiți atent la poze, devine clar faptul că utilizarea combinată a Carl Zeiss Sonnar 135 / 3.5 si un Canon 50mm f / 1.8 Mark II suficient de puternic vignetare a arătat. Cel mai probabil, este necesar să dați vina pe luminozitatea "insuficientă" a acestuia din urmă. Prin urmare, ca suplimentar, încercați să utilizați geamul cu o luminozitate maximă pe care o aveți. Am aceasta - manualul clasic Nikon Nikkor fix 50mm f / 1.2 Ai-s. Dar acesta este un subiect pentru testarea individuală.
Între timp, rezultatul pe față:
1. Tokina 100 / 2.8 Macro - 2.33: 1
2. Carl Zeiss Sonnar 135 / 3,5-2,67: 1
Și la sfârșitul celei mai interesante - ce se va întâmpla dacă atașați simultan atât macroelectrul, cât și obiectivul principal și flip-flop-ul?
Tokina 100 / 2.8 Macro Carl Zeiss Sonnar 135 / 3.5
Carl Zeiss Sonnar 135 / 3.5 a fost din nou înainte. Iar decalajul a crescut. Acum, creșterea a fost de 4,43: 1. Acest lucru este aproape la fel ca mândria gândirii tehnice Canon - Canon Canon MP-E 65mm 1-5x macro macro-lentile.
În același timp, Macro Tokina 100 / 2.8 nu sa arătat rău. Și a permis să ia o imagine în scara de 3.27: 1.
Utilizarea tabelului este foarte ușor de navigat în rezultate.
După cum puteți vedea, atunci când se utilizează inele de extensie, obiectivul macro avansează cu 78,63% datorită distanței mai mici de focalizare. Atunci când se utilizează tehnica "flip-flop" makrushnik ușor inferior la portret - la 12.73%.
Cu utilizarea simultană atât a macro-urilor, cât și a "flip-flop-urilor", se menține tendința de relaxare a poziției obiectivului cu focalizare mai scurtă. Adevărul și distanța de focalizare sunt, de asemenea, reduse. Este necesar să aducem o lentilă extremă a flip-flop-ului aproape într-un obiect dens pentru obiectul care trebuie îndepărtat. Ceea ce face ca această metodă să fie puțin practică în practică și aproape că o privează de posibilitatea de ao folosi atunci când fotografiați obiecte vii (chiar lent) fără lumină puternică.
În ceea ce privește rolul real al flip-flop-ului, acesta funcționează ca un fel de macro-atașament multi-obiectiv. Și prețul acestor dispozitive de pe piață este foarte mare. Prețul copiilor de calitate variază între 100 și 500 de dolari sau mai mult. Firește, ele sunt departe de a-și putea permite toată lumea. Modificarea nu poate fi numită înlocuire completă a macro-atașamentelor, deoarece funcționează în ordine inversă și reduce mult mai mult diafragma. Deși, ca o opțiune bugetară - utilizarea unui flip-flop este pe deplin justificată, deoarece permite obținerea unei creșteri semnificative. Această metodă este una dintre cele mai populare din cauza ieftinității sale. Destul de des pentru a cumpăra un inel reversibil, care vă permite să conectați firul pentru filtrul obiectivului principal și al flip-flop-ului (care este deja disponibil în fermă).
Utilizarea macro-inelelor de extensie calitativă nu poate fi numită opțiune bugetară. prețul lor se situează în intervalul de 150-200 de dolari. Adevărat, aceste inele sunt fabricate din materiale de înaltă calitate și nu vor servi niciun sezon. Acestea vă permit să păstrați legătura dintre obiectiv și cameră. Și acest lucru este foarte important pentru măsurarea expunerii și chiar și mai important atunci când utilizați blitz-uri externe. Despre o astfel de binecuvântare ca o diafragmă de sărituri, nu spun deloc nimic. Există, de asemenea, deficiențe în macro-inele - o scădere semnificativă a luminozității întregului sistem.
Ce metodă preferați să folosiți pentru dvs. - nu există un răspuns clar, dar este întotdeauna necesar să se procedeze în primul rând din raportul dintre necesitățile reale de creștere și grosimea portofelului.
Trimiteți-le prietenilor: