Bună ziua, doamnelor și domnilor. Recent descoperit în jurisprudența confirmarea conjecturilor lor, care se întoarcă de oficii poștale conexiune înregistrat mail cu somatii care indică motivul returnării, „expirarea termenului de valabilitate“ cu citații de direcție în timp util la locul de reședință al persoanei adus la răspundere administrativă, în lipsa unor dovezi există motive întemeiate de absență poate fi considerată o formă de punere în aplicare a unei astfel de persoane a dreptului său de implicare personală în acest caz, și anume refuzul său de a apărea în fața instanței Magistraților la momentul specificat în avizul instanței.
Iată un caz din practică:
Decizia judecătorului Krasnokamsky orașului Curtea pronunță cu privire la plângerea A. magistratul a anulat acțiunea a fost încheiată din cauza expirării termen de prescripție pentru a aduce la răspundere administrativă. Motivele deciziei judecătorului orașului Curtea a subliniat în cazul în absența unor informații cu privire la AA și o notificare a acestuia. În acest caz, judecătorul orașului Curtea a concluzionat că încălcarea materială a unui magistrat a cerințelor procedurale ale Codului administrativ, care nu este permis să ia în considerare pe deplin problema pe deplin și în mod obiectiv.
Aceste circumstanțe permit să se ajungă la concluzia că abuzul de către A a dreptului la participare personală în cazul prevăzut în partea 2 a art. 25.1 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, care nu a fost luată în considerare de judecătorul tribunalului.
Aici aici de afaceri.
Consecințele de a nu primi o scrisoare recomandată cu o citație în cadrul acesteia
Trimiteți-le prietenilor: