ȘTIRI ALE ACADEMIEI ȘTIINȚEI MILITARE
GEOPOLITICA ȘI SECURITATEA DE APĂRARE
candidat la științe istorice, conferențiar universitar
Rolul mass-media în combaterea terorismului
Terorismul și mass-media sunt dacă acțiunile teroriștilor informații frumoase prilej pentru a satisface aspirațiile mass-media la producerea spectacolului în sine sau societatea informațională și mass-media ca instrument principal „provoacă“ elementul de terorism, trăind numai atunci când „acoperirea“ lui? O problemă vitală a timpului nostru, care necesită o atenție specială a tuturor și a tuturor. Și de aceea ...
Evenimentele triste ale anilor '90 ai secolului trecut și începutul acestui secol indică faptul că adesea victimele acestui tandem este starea, fără intervenția care, în cele din urmă, întreaga societate devine un participant la „adevăratul spectacol.“ Principalul dezavantaj al unui astfel de spectacol este viața umană. Niciun fel de știri nu atrag atenția și nu este la fel de "joc pe termen lung" ca știri despre acte de terorism. Mass-media, în special televiziunea, fac ca actele teroriste să fie și mai înfricoșătoare, prezentând în mod clar audienței toată oroarea lor. Acest lucru mărește considerabil sentimentul general de vulnerabilitate și frică. Teroriștii știu acest lucru și folosesc în mod activ mijloacele de informare în interesul propriu pentru a ne plasa psihologic pe noi și pe guvernele noastre în poziția celor care se apără. La un moment dat, Thatcher a spus că reflectarea în mass-media a oxigenului teroriștilor2. Câteva zile mai târziu, "Fecioara de fier" a adăugat cu această ocazie: "Teroriștii folosesc mijloacele de informare gratuite pentru a distruge libertatea" 3. Din aceasta rezultă că relațiile publice reprezintă cea mai importantă armă a teroriștilor, iar mass-media este instrumentul principal pentru utilizarea acestor arme.
Astfel, scopul principal al terorismului este opinia publică, în special demoralizarea sau schimbarea sentimentelor predominante. Prin urmare, terorismul are sens în acele societăți în care importanța "opiniei publice" publice este mare. Adică, câmpul de luptă real pentru terorism este opinia publică, iar atacul uman în sine este doar un mijloc. În plus, trebuie să existe posibilitatea de a influența în mod prompt conștiința publică (care a devenit posibil odată cu apariția ziarelor și ulterior - a mass-media de toate felurile).
La sfințirea actelor de terorism, întâlnim un sistem complet diferit de opinii cu privire la rolul mass-media în această lucrare, în special: dorința teroriștilor, nevoilor și aspirațiilor jurnaliștilor autorităților. Teroriștii, guvernul și mass-media văd funcțiile, rolul și responsabilitatea mass-media atunci când acoperă evenimente legate de acte de terorism din poziții diferite și uneori opuse. Aceste poziții definesc comportamentul grupului în timpul incidentelor teroriste, oferind adesea avantaje tactice și strategice teroriștilor și terorismului în general. Sarcina autorităților și a mass-mediei este de a înțelege dinamica acestor poziții și de a dezvolta opțiuni de politică care servesc intereselor comune.
Teroristii sunt active (și, în unele cazuri fără succes) încearcă să recruteze și să introducă asociați și aliații săi în mass-media, în special în serviciile de sârmă (mișcarea rapidă a informațiilor și capacitatea de a desfășura activ activitatea de informații în scopuri teroriste), iar în unele cazuri chiar Pentru a stabili controlul agențiilor mici de știri, finanțarea acestora. Un exemplu ar fi același Osama bin Laden, care, potrivit informațiilor disponibile, agenția de știri finanțate extremiști islamici într-una din țările din persană zaliva2. Teroriștii sunt dornici de a-și presa a acoperit rezultatele investigației și punctele de vedere ale organizațiilor non-guvernamentale, special create și centre de cercetare, care poate fi un paravan pentru strângere de fonduri în beneficiul teroriști pentru a recruta noi membri ai organizațiilor teroriste, precum și de conducere autorii actelor de violență (sau pentru ei, „pedeapsă“) în țara presupusului act terorist.
În cazul teroriști-luare de ostatici este esențial să existe informații complete privind capturate persoanele lor (nume, ostaticii la nivel de valoare administrative, politice și altele), reacția organelor de stat și guverne în ceea ce privește acțiunile lor, detaliile pregătirilor pentru o operațiune militară pentru a elibera ostaticii și etc. Toate acestea într-un complex îi permit infractorilor să-și coordoneze prompt planurile, să-și schimbe cerințele, să ia noi decizii. Nu este mai puțin frecvente în aceste situații ca inițiativa (de mass-media), iar la cererea corpului terorist, un interviu radio, liderul unei anumite acte teroriste și, în special, luarea de ostatici. Deoarece, în aceste cazuri, însă, și în comunicarea indirectă cu asociații, un terorist poate pune cuvinte cheie, fraze, anumite gesturi, efectuați din care există un acord preliminar cu asociații situate în afara obiectului capturat. Aceasta poate fi singura modalitate de a comunica cu oameni care nu au acces la alte mijloace de comunicare. Faptul unei emisiuni de televiziune poate aduce și anumite informații.
Iar cuvintele interlocutorilor, și a văzut scena transformat în materiale de ziare și internet, transporta o mulțime de informații,, tendințe redundante, complementare de sprijin, care prezintă, verificarea informațiilor utile teroriștilor și de gestionare a acestora pentru decizia, perfecționarea și punerea în aplicare a deciziilor și acțiunilor. Acest lucru este deosebit de important în condițiile în care factorul de surpriză din partea teroriștilor și ritmul de dezvoltare a situației joacă în favoarea lor.
Este imposibil să nu se protestă "savurarea" detaliilor și consecințelor atacurilor teroriste în rapoarte. Să ne reamintim, de exemplu, de câte ori a fost arătată bombardarea clădirii Centrului Internațional de Comerț din New York de către o navă de pasageri. Această poziție a mass-mediei duce în mod inevitabil la gânduri privind eficiența acestor acțiuni, care pot stimula și genera noi acte de violență.
Și totuși, teroriștii caută să obțină sprijinul mass-media pentru a aduce cele mai mari daune inamicului. Acest lucru este valabil mai ales atunci când teroriștii și motivele pentru acțiunile lor rămân nesemnate. Ei doresc mass-media să se răspândească panică și frică a contribuit de a provoca daune economice, în special prin reducerea turismului, persoanele private de credință în capacitatea guvernelor lor pentru a le proteja și, în general, provoacă reacții în mod disproporționat puternică a autorităților și a publicului cu privire la incidentele specifice și amenințarea terorismului în general.
Ce doresc autoritățile internaționale și de stat din partea mass-media?
Și că, „Așa cum teroriștii au utilizarea de zi cu zi pentru propriile lor scopuri mass-media, a remarcat Secretarul General al ONU, Kofi Annan, noi trebuie să răspundă la apel și au aruncat subiectele lor, de ură cu narațiunea victimelor; povestiri despre comunitățile care au fost împărțite și subminate de acte teroriste; povestiri despre curajul celor care, pe riscul vieții lor, sunt implicați în activitățile lor zilnice; povestiri despre valorile pe care le reprezintă Organizația Națiunilor Unite "7 Iar faptul că „... Rusia ar trebui să aibă o mass-media care ajuta la rezolvarea problemelor cu care se confruntă țara, și nu doar pentru a face bani pentru ei înșiși, sunt utilizate în competiție ilegală și răsfățați-vă instinctele josnice.“ 8 Și în acest caz, autoritățile doresc înțelegere, cooperare, loialitate și auto-constrângere într-un efort de a limita daunele provocate de către teroriști pentru societate, pentru a reține, pedepsi și de a distruge pe cei responsabili pentru acte de terorism, dacă este necesar.
autoritățile doresc ca reflectarea evenimentelor din presă să acționeze pentru ei, nu pentru teroriști. Având în vedere gravitatea consecințelor acestui tip de infracțiuni, guvernul ar trebui să susțină cu fermitate oportunitatea depunerii sau limitării anumitor informații. Un exemplu în acest sens este următorul ... "Conducerea oficială a Ceceniei a făcut o încercare de a dezlănțui un război informațional împotriva Rusiei, care la ajutat astfel să câștige primul război" 9.
Cu toate acestea, „de-al doilea război din Cecenia“, a fost diferit de „primul“ este faptul că acum Kremlinul a luat o acoperire de un control strict al evenimentelor militare în mass-media. Din acest motiv, posibila percepție negativă a evenimentelor cecene de către populație a scăzut drastic.
Jurnaliștii ruși, obișnuiți cu permisivitate în timpul "primului cecen", au fost inițial pur și simplu uimiți. Apoi s-au obișnuit cu asta. Și unde ar fi plecat?
Criticii de-al doilea președinte rus a scris: „mai strălucitoare torțe pe care Vladimir Putin, imediat după capturarea înălțimile de la Kremlin, a tras pe pozițiile inamice jurnaliștilor ruși a devenit scandalul cu dispariția corespondentului de radio“ Svoboda „Andrey Babitsky“ 9;
pentru a se asigura că teroriștii media marchează ca criminali obișnuiți. Jurnaliștii au o serie de modalități simple și eficiente de a face acest lucru. Astfel, in conformitate cu Bruce Hoffman, un expert de renume în domeniul anti-terorism, mass-media nu ar trebui să interzică complet admiterea teroriști în aer sau pe paginile ziarelor și revistelor (dar nu și în condițiile de o anumită utilizare a forței asociate cu eliberarea ostaticilor și altele asemenea - autor ) .. Cu toate acestea, misiunea mass-media este să demonstreze în mod clar amenințările și minciunile conținute în discursurile susținătorilor terorii3.
organele executive doresc ca jurnaliștii să-i informeze dacă există motive întemeiate de a crede că actul planificat de terorism sau a celor sau a altor persoane implicate în activități teroriste violente sau de altă natură. În plus, în orice mod posibil de a lega și de a încuraja cetățenii să raporteze la agențiile de aplicare a legii și servicii speciale de informare și (sau) pentru a efectua sau de a nu efectua o acțiune atunci când nevoia de acest lucru se datorează de a desfășura alte activități de aplicare operaționale și de drept contra-terorismului și, crearea condițiilor pentru succesul acestor evenimente și o reducere a daunelor de la maladaptativă și factori dăunători ai unei situații de urgență;
după incident este de peste, autoritățile sunt interesate în mass-media pentru a monitoriza cu atenție secretele profesionale care au contribuit la succesul actelor anti-teroriste, astfel încât alți teroriști nu au profitat de această experiență; autoritățile doresc ca mass-media să stabilească și să notifice în timp util autoritățile competente cu privire la încercările de dezinformare a acestora;
în interesul securității naționale sau în timpul operațiunilor specifice, precum și structuri de operare în special anti contrateroriste corespunzătoare sub egida ( „acoperire“) a puterii de stat prin electronic (și, dacă este necesar, de asemenea, prin imprimare) organisme dețin acțiuni răspândirea de informații false, care este în mare măsură contribuie la prevenirea, neutralizarea și suprimarea actelor de terorism;
autoritățile statului se străduiesc să se asigure că mass-media contribuie mai degrabă la relaxarea tensiunilor decât la agravarea acesteia. Pentru că statul și jurnaliștii au obiective mult mai comune decât presa și teroriștii, deoarece aceștia sunt la fel de interesați să excludă actele de violență din viața societății. Atât mass-media cât și autoritățile sunt la fel de interesate de prevenirea manipulării mass-media de către teroriști.
Păstrarea liniștii în societate și în întreaga țară ar trebui să fie una dintre sarcinile importante ale structurilor puterii și ale mass-mediei.
Ce încearcă să facă media, care acoperă acțiunile teroriștilor:
orice organism media are drept scop să raporteze mai întâi un precedent. Numai atunci va fi o senzație reală. Veștile vechi nu mai sunt știri. Acum, într-o epocă de concurență acerbă și mijloace moderne de comunicare, este foarte important să raportați știrile cât mai curând posibil. Aceasta este imaginea jurnalistului și recunoașterea publicației. Aceasta înseamnă: onoare, respect, creștere în circulație și, prin urmare, injectări financiare demne;
fiecare jurnalist aspiră la un total de libertate și independență față de influența autorităților, îndemnurile și „editările“ în conducerea sa acopere aproape orice problemă, și chiar mai mult dintr-un material senzational. Noi ar trebui să plătească tribut reprezentanților unei mase mari de a cincea putere tind să lucreze în mod competent, inteligent și cu acuratețe, fără a ceda provocare și, în consecință, nu percepe dezinformare, ca și în cazul în care ar putea fi senzațională;
încercând să protejeze dreptul publicului de a primi informații, jurnaliștii doresc să poată acționa fără risc și în mod liber. În multe cazuri, nu este vorba doar de protejarea dreptului lor legal de a publica ceea ce consideră că este necesar. E vorba de securitatea lor fizică personală. Ei doresc asigurări că nu vor fi uciși în cursul operațiunilor sau de către teroriști pentru acoperirea nefavorabilă a evenimentelor;
mass-media tind să joace un rol constructiv în soluționarea incidentelor specifice care implică acte de terorism, și, mai presus de toate, în cazul în care nu va cauza daune la activitatea lor profesională și, prin urmare, nu este incompatibil cu valorile lor profesionale.
Există mai multe modalități posibile de a obține un răspuns mai eficient al guvernului și mass-media la terorism și de a împiedica manipularea neintenționată a mass-media de către teroriști. Se pot distinge următoarele moduri: organizarea de seminarii comune permanente pentru reprezentanții mass-media și autorități; crearea unui centru de stat pentru reacția informațională la terorism, utilizarea mai largă a grupurilor media, adoptarea voluntară a principiilor de bază pentru raportarea evenimentelor, monitorizarea actelor teroriste împotriva reprezentanților mass-media. Fiecare țară, luptând împotriva terorismului, ar trebui să aibă o strategie cuprinzătoare în domeniul relațiilor publice, iar în elaborarea și implementarea acestei strategii mass-media joacă un rol semnificativ.
Una dintre măsurile posibile din partea statului este crearea unui Centru permanent de răspuns la acțiunile teroriste. Într-un astfel de centru, prin acordul cu mass-media, este posibil să se creeze un grup de reacții rapide la acte teroriste, alcătuit din șefi de companii de televiziune, agenții de știri și reprezentanți ai presei. În acest caz, un reprezentant al companiei de televiziune din cadrul Centrului va coordona acoperirea incidentelor teroriste.
ONU, în persoana secretarului său general, a răspuns la propunerea jurnaliștilor ruși cinci ani mai târziu. În special, sa constatat că: „Mass-media au o contribuție importantă la eforturile de sensibilizare a consecințelor terorismului și impactul acesteia asupra victimei și la asistența lor eliminare, cu respectarea dreptului la intimitate și riscul de re-prejudiciului.“ 7 Astfel, nu există nici o îndoială că interacțiunea autorităților (organismelor de aplicare a legii și servicii speciale) cu publicul și mass-media în lupta împotriva terorismului și a altor manifestări ale extremismului astăzi este problemă importantă, foarte importantă, care necesită o atenție constantă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: