În 1910 A.N. Bernstein și asociații săi GI. Rossolimo, Ts. Baltalon și T.F. Bogdanov a organizat Societatea Moscova of Experimental Psychology (inca o alta!), Scopul pentru care a fost considerat aplicarea laborator de cercetare psihologică la clinică, „studiu obiectiv psihologic bolnav mintal,“ clădire „a simptomatologii experimentale de boli psihice“ [2; 4]. Acestea sunt primele teste în limba rusă au fost create „schemă psihologică experimentală“ (AN Bernstein) sau „profiluri psihologice“ (GI Rossolimo), care a diagnosticat percepția și recunoașterea obiectelor reale, culoarea și schema lor , înțelegerea (înțelegere de imagini, scene, povestiri repovestire), generalizarea (clasificarea de imagini omogene), capacitatea combinatorie (operații aritmetice, pliere imagini tăiate), filosofie (completarea cuvinte și fraze lipsă) și memorie (în care A. Bernstein a evidențiat un parametru special de susceptibilitate și a creat o metodă specială pentru diagnosticarea sa) [2; 15]. În GI "profile". Rossolimo, numărul de parametri a crescut la 11 [23].
Succesorul A.N. Bernstein în laboratorul psihologic al Clinicii de Psihiatrie din Moscova, F.E. Pescarii, lansat unul dintre primele colecții în Rusia de tehnici psihologice, care a inclus teste și tehnici de instruire F. Galton, H. Munsterberg, A. Bourdon, H. Ebbinghaus, Binet și Henri V., E. Kraepelin, AP Nechaev, A.N. Bernstein și alții ( „Atlasul de studii psihologice experimentale ale personalității, cu o descriere detaliată și explicarea tabelelor întocmite în raport cu scopul pedagogic și testul medico-diagnosticare“. M. 1910). Lucrarea de creare a metodelor de diagnostic psihologic a fost efectuată, de asemenea, la clinica Institutului Psihno-neurologic - V.M. Bekhterev și S.D. Vladyka: "metodele obiective" de recunoaștere a bolilor mintale nu ar putea fi mai mult în conformitate cu programul lui Bekhterev de a crea "psihologie obiectivă".
Cu toate acestea, „circuitul experimental-diagnosticare“ krepelinistov sa întâlnit cu critici printre psihiatri: la Congresul al X-lea al Societatii Ruse Medicilor raport AN Bernshtein "Despre metoda psihologică experimentală de recunoaștere a bolilor mintale" a provocat o discuție aprinsă. Obiecții au fost împărțite în două grupe: unii psihiatri au criticat direcția nosologică ca un întreg, care, în opinia lor, „încă nu dovedește avantajele sale
și nu a stabilit nici o nouă formă de boală mintală "[28; 139]. Alții au pus la îndoială validitatea metodologică a diagnosticului psihologic al bolii mintale însăși, susținând că, după ce au fost examinate folosind aceste metode, "întreaga masă a populației ar fi suferă de boli mintale" [28; 139]. Referindu-se la opinia psihologilor (GI Chelpanov), care credeau că "în prezent în psihologia experimentală științifică nu există astfel de metode prin care să fie posibilă stabilirea de diagnostice" [30; 305], suporterii acestui punct de vedere (VP Serbsky, NE Osipov și alții) au criticat însăși ideea de a da "un diagnostic al personalității" pe baza unor criterii metodologice discutabile [20; 58].
Neconcordanțele dintre psihiatrii au influențat faptul că ponderea cercetării psihologice în facultățile medicale a fost redusă. Am câștigat din aceasta, după cum vom vedea mai târziu, scaune filosofice.
SPORTUL DEPARTAMENTELOR FILOSOFICE ȘI MEDICALE PENTRU PREDAREA PSIHOLOGIEI EXPERIMENTALE
Ce cititor lat de la începutul secolului era conștient de psihologia experimentală? Brockhaus și Efron Dicționarul Enciclopedic dedică articolul ei începe: „psihologie experimentală - știința este relativ nou și puțin cunoscute în societatea rusă. Mulți oameni îl tratează cu prejudecăți și nu pot concilia cu ideea existenței "laboratoarelor psihologice". Combinând cu cuvântul „laborator“, noțiunea de cântare, retorte, cuptoare, borcane, cuțite, victime nefericite ale vivisecție, ei nedumerit întreabă: este posibil să se stabilească pe scara, plantez în bancă, să se încălzească focul, se taie în bucăți „[24? ; 285].
Din aceleași motive, și filosofi ruși care au criticat psihologia experimentală cu poziții metodologice, dar nu a negat posibilitatea de a preda istorie si UMAN departamentele. În 1895, a fost traducerea rusă a Binet si colegii sai in Laboratorul de psihologie fiziologică la „Introducere în psihologie experimentală,“ Sorbona care descrie un dispozitiv de laboratoare, instrumente, metode experimentale. Initiatorul acestei publicatii a fost Profesor de Psihologie al Universitatii St. Petersburg A.I. Vvedensky, un om de știință tipic de birou ("psiholog pentru fotolii"). Cu toate acestea, el a admis că „acum, când psihologia predării universitare nu poate fi trecut sub tăcere
psihologia experimentală "[5; 2]. filosofi University, angajate în psihologie experimentală, „forțat să efectueze experimentele lor, sau în casele lor proprii, cu ajutorul unor dispozitive dispuse pe fonduri private, sau în laboratoarele care există în alte departamente (fiziologie si neurologie), sau, în cele din urmă, trebuie să meargă într-o excursie în străinătate „[5; 19].
AI Vvedensky este reluat de colegul său din Moscova N.Ya. Grotto: „Mai degrabă ar fi trist dacă organizarea acestei tinere cazul încă în Rusia, mai avem ar avea o concepție greșită absurdă că psihologia experimentală are doar psihofizic și psihofiziologia că Cabinetul de psihologie experimentală nu ar trebui să fie instituții separate, și sucursale ale fiziologice și fizice laboratoare și că numai profesorii și studenții facultății medicale, și nu filozofia și filologia, pot lucra în ele "[9; 617].
Curând la Universitatea din St. Vladimir din Kiev sub conducerea GI. Chelpanov începe să opereze un seminar psihologic, în care sunt organizate cursuri de laborator pentru studenți. În 1907, când G.I. Chelpanov este invitat să participe la profesor la Universitatea din Moscova, seminarul și cabinetul sunt transferate acolo; câțiva ani mai târziu Institutul Psihologic a fost creat pe baza lor. Inaugurat în 1914, această instituție - una dintre cele mai bune din punct de vedere al designului și echipamentului din lume - poate să fi devenit "premiul" pe care departamentele filozofice l-au câștigat într-o dispută cu departamentele de psihiatrie [4].
Deci, în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. - înainte de apariția laboratoarelor psihologice și de ceva timp alături de ele - cea mai influentă ramură a cercetării empirice a fost psihologia clinică. Cea mai mare încredere a psihologilor - oamenilor de știință naturală a fost cauzată de "experimentul pus de natura". Boala mintală și condițiile patologice induse artificial au permis "oprirea" anumitor funcții mentale, expunând lucrarea altora. Abilitățile fenomenale, ca și alte manifestări extreme ale psihicului - de la "înșelăciunile sentimentelor" și "personalitatea divizată" la fenomenele telepatice - au fost, de asemenea, considerate "experimente naturale". Astfel, o proporție semnificativă din cercetarea psihologică a scăzut ponderea psihiatrilor. Psihiatria rusă, care avea legături strânse cu liderul în acest domeniu - psihiatria franceză - nu a fost o excepție. Studii patologice efectuate SS. Korsakov, I.A. Sikorsky, V.M. Bekhterev, V.F. Sizh și alți psihiatri. Lucrările cu hipnoză erau populare; Rusia nu a ocolit moda pentru "cercetarea psihică" a fenomenelor medii.
1. Bernstein A.N. AA Tokarsky (necrolog) // Vopr. Filosofie. și psihol. 1901. № 4 (59). Pag. 5 - 9.
2. Bernstein A.N. Metoda experimentală-psihologică de recunoaștere a bolilor mintale. M. 1908.
3. Bekhterev V.М. Autobiografie (postum). M. 1928.
4. Binet A. Schimbări în personalitate. Sankt-Petersburg. 1894.
5. Binet A. și colab., Introducere în psihologia experimentală. Sankt-Petersburg. 1895.
6. Binet A. Fere S. Sh. Magnetismul animalelor. Sankt-Petersburg. 1890.
7. Botkin Ya.A. Principiile psihoterapiei (principiile tratamentului influențelor psihice). M. 1897.
8. Godnev I.V. Despre somnambulismul natural și experimental și despre fenomenele hipnotismului unilateral. Kazan, 1887.
9. Grot N.Ya. Bazele psihologiei experimentale // Vopr. Filosofie. și psihol. 1895. № 5 (30). Pp. 568-618.
10. Danillo S.N. Despre influența anumitor otrăvuri (alcool, opiu, hașiș) asupra conștiinței unei persoane. Sankt-Petersburg. 1894.
11. Dionesov S.M. Despre istoria utilizării hipnozei cu un scop terapeutic în Rusia / / Din istoria medicinei / Ed. VV Canepa. Voi. 7. Riga, 1967. P. 85-95.
13. Korsakov S.S. Pentru psihologia microcefalului // Vopr. Filosofie. și psihol. 1893. № 5 (20). Pp. 1 - 29.
14. Lange N.N. Cu privire la importanța experimentului în psihologia modernă, Vopr. Filosofie. și psihol. 1894. Nr. 4 (24). Pp. 566-578.
15. I.P. Merzheevski. În memoria IM. Balinsky // Ivan Mikhailovich Balinsky, tatăl psihiatriei ruse, potrivit amintirilor elevilor săi. Kiev, 1902. pp. 1-16.
16. Mikhailov V.O. Investigarea efectului curativ, denumit animal-magnetic. M. 1871.
17. Societatea psihologică din Moscova / / Probleme. Filosofie. la psihol. 1895. № 5 (30). C. 712.
18. Mochutkovsky O.O. Despre formele isterice de hipnoză. Odessa, 1888.
19. Muzeul de Istorie a Medicinii de la Academia Medicală din Moscova. O listă de cazuri obținute de la Arhivele Clinicii de Psihiatrie. U stocate. 13 și 18.
20. Osipov N.E. Programul de cercetare al persoanei. M. 1914.
21. Procesul-verbal al reuniunilor Societății ruse de psihologie experimentală, 1891-92. // Vopr. Filosofie. și psihol. 1892. № 12. Anexă.
22. Rosenbach P.Ya. Misticismul modern. Eseu critic. (Rec. În carte) // Vopr. Filosofie. și psihol. 1983. № 2 (17). C. 75.
23. Rossolimo G.I. Profile psihologice. Cercetarea cantitativă a proceselor mentale în stările normale și patologice. Metodologie. M. 1917.
24. Serebryanikov V. Psihologie experimentală // Enciclopedică. dicționar Brockhaus și Efron. Sankt-Petersburg. 1904. Т. ХL. Pp. 285-290.
26. Soloviev VS Starea actuală a problemei mediei, Vopr. Filosofie. și psihol. 1894. Nr. 2 (22). Pp. 424 - 437.
27. Spiritism // Enciclopedic. Dicționar de Brochhouse și Efron. T. XXI. Sankt-Petersburg. 1900, p. 224-226.
29. Cronica și amestecul // Mesagerul neurologic. Kazan, 1894. T. 2. Problema. 4. P. 206.
30. Chelpanov G.I. Sarcinile psihologiei moderne // Vopr. Filosofie. și psihol. 1909. № 4 (99). Pp. 285-308.
31. Chelpanov G.I. O revizuire a celei mai recente literaturi despre psihologie (1890 - 96). Kiev: Tip. Imperato. Universitatea St. Vladimir, 1897.
32. Chizh V.F. Moralitatea bolnavilor mintali // Vopr. Filosofie. și psihol. 1891. № 7. pag. 122 - 148.
33. Yudin TN Eseuri despre istoria psihiatriei domestice. M. Medgiz, 1951.
36. Danziger K. Originea experimentului psihologic ca instituție socială // Amer. Psychol. 1985. V. 40. P. 133-140.
37. Ellenberger H.F. Descoperirea inconștientului. N. Y. Cărți de bază, 1970.
38. Janet P. L'Automatisme psychologique. Paris: Alcan, 1889.
39. Korsakoff S. Etude medico-psihologică asupra unor forme de maladie de memoire // Rev. philosophique. 1889. V. 11. P. 156-179.
40. Le Malefan P. Științe psychiques, metapsihiques et psychologie. Cotoiment și diverse (sous presse).
[1] O istoriografie a acestei probleme este dată în lucrările lui E.A. Budilova, V.A. Koltsovoy, O.M. Tutunjyan, M.G. Yaroshevsky.
[2] Aceasta se referă la fenomenul care are loc într-un somn hipnotic profund - in etapa letargică J.-M. Charcot, când să numesc contracția mușchiului suficient de ușor sau atingând pielea.
[3] A.N. Aksakov a fost un editor activ al literaturii privind mediul, inclusiv "Colecția de articole de A.M. Butlerova de mediumnitatii „(SPb. 1889), precum și revista în limba germană“ Cercetare Psihica »(«Psychische Studieri»). Aceasta implică o neînțelegere amuzantă: în timp ce critica cercetările pe scară medie, psihiatrul rus P.Ya. Rosenbach scrie despre "misticismul german", care a intrat "într-o legătură deosebit de strânsă cu psihologia". Acest lucru, în opinia sa, reflectată în existența revistei „Psychische Studien“, al cărui editor, cu toate acestea, rusă [22; 75].
[4] Este interesant faptul că „ocolit“ facultățile naturale au încercat să se revanșeze în timpurile sovietice: în anul 1924, când celebra reorganizarea Institutului psihologic la agenție a susținut atât facultatea fizică și matematică de la Universitatea din Moscova, care mi-a cerut să instituie responsabil pentru cazare in Departamentul de Fiziologie și Clinica de Psihiatrie Universitară. Regizorul său P.B. Gannushkin și-a motivat cererea prin faptul că psihologia experimentală a fost studiată la facultatea medicală din timpuri imemoriale; În plus, prezența ei la departamentul medical este menită să asigure natura materialistă a acestei discipline [25; 21].
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: