Lumea noastră cu încălzire rapidă poate crea probleme serioase pentru civilizație în deceniile următoare. Poate o umbrelă cosmică uriașă (sună ridicolă, dar este adevărat) ne ajută să ne răzbună planeta? În cele din urmă, căutarea unei soluții care ne va ajuta în lupta împotriva încălzirii globale este o problemă majoră pe ordinea de zi pentru mai mult de o zi - decenii și poate secole.
Una dintre sugestiile de a face față caldurii în creștere poate provoca surpriză: o umbrelă spațioasă. Am schimbat deja accidental climatul nostru, de ce nu facem schimbări suplimentare care să returneze tot așa cum a fost?
Ideea este incredibilă, dar poate funcționa. Reducerea cantității de lumină care intră pe planeta noastră poate răci rapid Pământul, fără a crește nivelul dioxidului de carbon. În comparație cu asteroidul, care a dus la dispariția dinozaurilor. blocând 90% din razele solare, avem nevoie doar de 2-4% pentru a readuce climatul Pământului la nivelul preindustrial.
Ideea se bazează pe o umbrelă testată de mii de ani, dar planul general este mult mai complicat. Pentru a răci în mod uniform planeta prin intermediul unui sistem care este în mod constant în mișcare, umbra trebuie să fie instalat în domeniul spațiului cosmic, în care gravitatea Pământ și Soare este echilibrat - punctul L1 - un milion și jumătate de kilometri de la noi.
Pentru a crea o umbră în spațiul cosmic nu este atât de ușor. În prezent, lansarea unui kilogram de încărcătură pe orbită costă aproximativ 10-20 mii de dolari, iar pe Lună nu am mers din 1972. Pentru ca tehnologia să se justifice, trebuie să fie foarte ușor și să se adune pe Pământ.
Astronomul Roger Angel crede că a găsit răspunsul: 16 trilioane de roboți spațiu zburători. Fiecare cântărind aproximativ un gram este ca un fluture mare și deflectă lumina soarelui cu un film transparent străpuns cu găuri mici. Lentilele ar trebui să fie mai puțin de o sută de păr uman. Pentru că nimic nu este mai subțire, lumina soarelui nu se va opri, spune astronomul.
Roboții se poate aduce pe orbită de către un motor de ioni pentru energia solară, care este deja folosit tehnologia Orbiter Smart-1 ESA, și să formeze o lățime nor cilindrică de 100 000 km. După aceea, vor avea nevoie de ajutorul sateliților de control, astfel încât să nu se ciocnească unul cu celălalt și să nu fie suflați de lumina soarelui. Dacă sunt lăsați, vor merge pe o călătorie gratuită și se vor întoarce pe Pământ.
Cannon electromagnetic
În total, ar trebui să transportați 20 de milioane de tone de spațiu - încă prea mult pentru a fi ajutate de rachete chimice. Decizia lui Angel este atât de scandalizatoare încât a fost mult timp considerată imposibilă pentru că a încălcat legile fizicii: o pistă electromagnetică gigantică încorporată în munte.
Acest sistem ar putea accelera sarcina de lansare din partea de sus a muntelui, folosind o formă de energie electromagnetică care transformă energia electrică în tracțiune. Așa-numita forță Lorentz este deja în centrul trenurilor cu pilon magnetic, maglevuri și cele mai noi arme ale Marinei SUA. Această versiune a lansării ar putea reduce costul lansării până la 10 USD pe kilogram, ceea ce ne-ar permite să lansăm umbra dorită pe orbită pentru câteva miliarde de dolari.
Există o singură problemă: nu există încă o astfel de tehnologie.
Sa estimat că chiar și un kilogram de sulf poate compensa efectul încălzirii în detrimentul a câteva sute de mii de kilograme de dioxid de carbon. În condițiile încălzirii globale, un vulcan artificial poate fi un medicament.
Frica de ozon
Va funcționa în practică, nu este clar. Cât de repede se va răci Pământul și cât de mult? Umbra de pe planetă va fi uniformă? La urma urmei, răcirea chiar și cu câteva grade mai mult decât era de așteptat ar fi catastrofală. Dr. Matthew Watson, un vulcanolog de la Universitatea din Bristol, vorbește despre alte preocupări. "Oamenii spun: Oh, putem răcori accidental totul până la -20 grade, sau ceva de genul ăsta, și cred că este un nonsens. Știm bine ce fac vulcani cu temperaturile globale. "
Potrivit lui Watson, riscurile reale sunt consecințe neintenționate. Luați, de exemplu, ozonul, un produs chimic care protejează Pământul de razele ultraviolete cauzatoare de cancer. Protocolul de la Montreal din 1987 a interzis utilizarea substanțelor chimice care distrug stratul de ozon, numite clorofluorocarburi (CFC), care au fost utilizate o dată pe scară largă în frigidere și recipiente cu aerosoli. Și totuși, în fiecare primăvară din stratul de ozon peste Antarctica există o gaură.
Particulele de sulfat, după cum se dovedește, distrug foarte bine ozonul. Profesorul Alan Robock de la Universitatea Rutgers a scris un raport privind riscurile unei astfel de intervenții. "Am observat distrugerea extensivă a stratului de ozon după două erupții vulcanice mari. Acest lucru se va întâmpla tot timpul. "
Următorul este cerul în sine. Chiar și într-o zi însorită, particulele care împrăștie lumina pot face ca cerul albastru să fie alb. Cu un reflector de sulfat, în loc de lumina directă a soarelui, va exista mai multă "radiație difuză". Deci, de exemplu, este o lumină într-o zi tulbure, deși soarele nu este vizibil.
Deși erupțiile vulcanice pot introduce o cantitate imensă de gaze cu efect de seră în atmosferă, creșterea dioxidului de carbon încetinește de fapt. Nimeni nu știe de ce, dar ca o opțiune - plantele preferă cerul alb: ele cresc mai bine, pentru că nu este atât de fierbinte. Acesta este un argument bun împotriva acestei forme de intervenție. Rezultatul este dificil de prevăzut, deoarece întregul sistem ca întreg este foarte complex.
Având în vedere aceste incertitudini, Dan Lant de la Universitatea din Bristol din Marea Britanie și colegii săi au modelat opțiunea cu o umbrelă pentru a anticipa efectele climatice.
Modelul a inclus trei scenarii: pre-industrială mondială „lumea cu efect de seră“, care este de patru ori mai mult dioxid de carbon din atmosferă decât este în prezent, și care este de 6 grade mai cald și „lumea umbră“, în care soarele pe un 4%, dar în care același dioxid de carbon.
Sa dovedit că umbra poate compensa cu exactitate încălzirea din lumea serii - geoengineeringul ar avea succes. În comparație cu timpul preindustrial, tropicalele ar fi cu 1,5 grade mai reci și latitudinile mari ar fi mai calde cu 1,5 grade. Și chiar și cu un parasolar spațial, gheața de mare va fi mai mică. Pentru că planeta va fi uniform umbrită.
"Lumea umbrei" ar fi, de asemenea, mai uscată, cu o scădere cu 5% a precipitațiilor în medie. "Dacă reduceți temperatura globală la nivelul preindustrial, veți obține o planetă excesiv de uscată. Singura modalitate de a face față acestei situații este de a lăsa o încălzire globală ", spune Ben Kravitz, un climatolog care nu a participat la studiu.
Într-o lume imperfect construită, unele țări pot obține o poziție mai bună decât altele. O umbrelă spațială ar putea proteja unele zone de inundații, dar ar face alții mai aride. Și aici întrebarea este pur politică.
Poate o umbrelă spațială să oprească încălzirea globală? Schimbările climatice pot duce la schimbări climatice și mai mari. Există multe lucruri pe care nu le știm și, pentru a înțelege geoengineeringul, va trebui să facem mult mai multă muncă. Trebuie să cântăriți argumentele pro și contra.
"Acum zece ani, încălzirea cu 8,5 grade părea apocaliptică, incredibilă. Astăzi nu pare ", spune Watson. Putem interveni acum? Este. Ar trebui noi? Bineînțeles.
Poate o umbrelă gigant ne salvează de încălzirea globală? Ilya Hel
Ei bine, ceea ce această umbrelă nu este o plimbare pe el, eu voi da 99%, pentru reducerea fluxului solar, în același mod și reducerea fotosintezei, plantele de pe planeta va fi mai slabă decât procesul de CO2, și anume Va crește mai repede. Și, probabil, doar astfel de consecințe nu afectează echilibrul general al maselor de aer, iar cealaltă, terenul este reglat automat la noile modificări în cazul în care este de a închide umbrela, poate ceva undeva începe puternic dizbalansit într-un loc unde nu ne așteptăm.
Am sugerat o umbrelă diferită acest lucru, pentru că în acest fel puteți acoperi planetele exterioare) doar concentrându-se asupra lor lumina soarelui unei lentile spațiu mare) se va face de locuri potential nelocuite - locuite).
Nu știu cumva pe cineva, dar îmi place foarte mult încălzirea asta. În orașul meu de iarnă ultimii ani au devenit într-adevăr nu atât de rece, și mai confortabil de la asta (nu-mi place frigul). Și vara este normală, este caldă, iar temperatura medie se alternează. (trimis de la aplicația Android Hi-News.ru)
Tocmai am scris despre posibilitățile ipotetice. Desigur, nu dau remorchere, precum și să vândă ca săpători și KamAZ, în schimbul aur, platină și alte produse. Și să hrăniți cu 40 de milioane de foame, să construiți o șantier naval, să pregătești specialiști în construcția centralelor nucleare. De fapt, trebuie să dezvoltăm totul. Nope plante moderne de înaltă tehnologie pentru producția de frigidere moderne și sisteme de refrigerare, mașini de spălat, de exemplu, specii de pești valoroase, pro-în prelucrarea lemnului pentru elemente decorative de pe nave și așa mai departe.
Ar fi mai bine să explici natura gravitației, turbulenței sau cavitației.
ar fi mai bine? Adică, crezi că pot, dar sunt prea leneși? Mdaa
Cele mai populare
Statistici privind participarea
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: