La pregătirea plângerii preliminare, din care sa făcut acest eșantion, au fost luați în considerare, în special, doi factori importanți.
În primul rând, faptul că plângerea preliminară limitează obiectul plângerii depuse pe formular, iar plângerea completă, spre deosebire de plângerea provizorie, este prezentată după șase luni Curții Europene a Drepturilor Omului. Cu alte cuvinte, plângerea prealabilă a Curții Europene a Drepturilor Omului diferă în mod semnificativ de la recursul tradițional rusesc (casație au fost numite) zhalob- „letuchek“, care poate fi în conținutul său relativ goale, în ciuda faptului că, practic, ceea ce face plângerea poate fi posibil să se prezinte în plângeri suplimentare care sunt depuse deja după termenul prevăzut pentru recursul la actul judiciar relevant, pretenții care nu au fost invocate în niciun fel în această plângere - " Tuchke“, care a fost depusă în termenul specificat.
În al doilea rând, pregătirea plângerii prealabile, pe baza care fac din acest eșantion a fost considerat faptul că Curtea Europeană a Drepturilor Omului este acum prejudiciază în mod eficient soarta plângerii, considerând-o inadmisibilă pe baza doar o plângere prealabilă, chiar și atunci când în mod oficial el asteapta în timp ce depune o plângere plină pe formular. Acest lucru înseamnă că, de înaltă calitate, pre-plângere în acest moment (nu au fost menționate anterior, această lucrare specială a Curții Europene a Drepturilor Omului) ar trebui să urmărească reducerea la minimum a posibilității de a crea impresia că reclamanta este atrasă de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în mod clar inadmisibilă. Acest lucru este valabil mai ales a subiectului plângerii (și este în plângerea prealabilă, așa cum sa arătat mai sus, în orice caz, trebuie să fie într-un fel declarat, în caz contrar o astfel de plângere nu capabilă să își îndeplinească funcția sa - pentru a opri pentru o perioadă de șase luni, pentru a face apel la Curtea Europeană a Drepturilor Omului cu o plângere la încălcarea relevantă) și respectarea regulii de șase luni și epuizarea căilor de atac interne. În special, în opinia mea, în plângerea prealabilă este necesară pentru a obține cel puțin un scurt răspunsuri la întrebări evidente care se referă la admisibilitatea care pot apărea într-un cititor profesionist citind despre el. Astfel, dacă din plângerea prealabilă se poate observa că ar fi putut fi depusă cu o perioadă de șase luni, este necesar să se precizeze motivul pentru care, în opinia reclamantei, nu este cazul. Dacă din pre-plângere reiese că poate avea în vedere faptul că, ca regulă generală, nu este o încălcare a Convenției și (sau) a protocoalelor sale, în pre-recursului trebuie să fie scurtă a susținut că acest lucru nu este așa. Dacă de la pre-reclamația se dovedește că ea probabil depusă de o persoană care nu are dreptul de a face apel la Curtea Europeană a Drepturilor Omului cu o plângere în numele solicitantului, în plângerea prealabilă ar trebui pe scurt, pe motiv că nu este. Și așa mai departe.
Caracteristici zhalobyPredvaritelnaya plângere se face pe baza cărora eșantionul a fost destinat pentru transmiterea prin fax, și, prin urmare, include numărul de pagină în limba engleză, care indică numărul total de pagini. Acest lucru face posibil pentru a permite sortarea corectă a e-mail care vine la Curtea Europeană a Drepturilor Omului prin fax, orice angajat, inclusiv în cazul părților facsimil ale unui mesaj primit (de exemplu, din cauza unor defecțiuni de conectare în transmiterea cererii provizorii prin fax și, în consecință, trimiterea ulterioară a părții rămase (sau chiar a paginilor, a celorlalte părți) separat.
Eșantion de recurs preliminar la Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Dacă găsiți o eroare, evidențiați-o și apăsați pe Shift + Enter sau faceți clic aici pentru a ne anunța.
Vă mulțumim pentru mesajul dvs. În viitorul apropiat vom corecta eroarea.
Articole similare
-
Plângerea colectivă împotriva asistenței juridice gratuite a vecinilor (eșantion)
-
O analiză a admisibilității plângerii în instanța europeană, un avocat în cadrul Curții Supreme
-
Stabilitatea euro și creșterea unei noi Europe, drept al Uniunii Europene
Trimiteți-le prietenilor: