De la semnarea raportului de evaluare, evaluatorul, responsabilitatea conducătorului societății de evaluare
Alo Sunt directorul LLC, desfășurăm și activități de evaluare. Există 2 evaluatori "de bază" și 3 "non-core" în stat. toate decorate. în cadrul contractului de stat efectuat rapoarte. pe mai multe (mai mult de 10) de semnătură pe rapoartele a refuzat "nu principalul" evaluator. Acum există o verificare a procurorului. 159. Rapoartele în instanță nu sunt contestate. Cât de gravă este?
Răspunsuri avocați (14)
Se amenință cu urmărirea penală
2. Aceleași fapte legate de acuzația de comiterea infracțiunilor grave sau deosebit de grave, pasibile de munca grea pentru o perioadă de cel mult cinci ani, sau închisoare pentru aceeași perioadă.
Notă. Martor, victimă, expert, specialist sau interpret sunt scutite de răspundere penală în cazul în care în mod voluntar în cursul anchetei, de anchetă preliminară sau proces, înainte de verdictul instanței sau o hotărâre judecătorească a declarat falsitatea mărturiei lor, încheierea sau traducerea în cunoștință de cauză greșită.
Întrebați avocatul?
de la semnarea rapoartelor a refuzat "nu principalul" evaluator
Ce motivează evaluatorul?
2 "core" și 3 "non-core" evaluator
Contractul de stat implică prezența semnăturilor mai multor evaluatori?
În conformitate cu articolul 14 din Legea privind evaluator de evaluare are dreptul: de a refuza obiectul evaluării de evaluare, în cazurile în care clientul a încălcat termenii contractului, nu pentru a asigura furnizarea de informații necesare cu privire la obiectul sau de evaluare nu a furnizat adecvat acord condițiile de muncă.
În conformitate cu articolul 11 din prezentul raport lege ar trebui să fie numerotate cu pagină, vă rugăm să (cu excepția cazurilor de raportare sub formă de document electronic), semnat de evaluator sau de evaluatori, care a evaluat. și este securizat Evaluatorul ștampila personală sau Evaluatori sau sigiliul persoanei juridice cu care evaluatorul sau evaluatori a încheiat contract de muncă.
În cazul în care raportul de evaluare este în conformitate cu articolul 11 din Legea federală privind activitățile de evaluare, evaluatorul nu poate refuza semnătura lui dacă a efectuat-o.
Clarificarea clientului
vă mulțumesc. a efectuat o evaluare a "principalului", formalizat pentru altul. două semnături, al meu și "nu principalul" evaluator, foarte "similar". Refuză din cauza desființării relațiilor. a cerut să ridice salariul, pentru că "conta" în stat. De fapt, toate rapoartele sunt făcute de 2 evaluatori "de bază". Nu a existat o subestimare. rapoarte privind taxele.
În cazul în care raportul de evaluare este în conformitate cu articolul 11 din Legea federală privind activitățile de evaluare, evaluatorul nu poate refuza semnătura lui dacă a efectuat-o.
și dacă semnătura este falsificată?
Orașul nu este specificat
Dragă Gennady! Bine ai venit! Există de fapt întrebări. Este un pic de neînțeles, așa că cineva a făcut o apreciere, a făcut o concluzie pe baza standardelor actuale de evaluare.
Problema este că, dacă a spus în încheierea de evaluator fata- refuză să recunoască această concluzie și faptul evaluării, aceasta ar putea duce nu numai la articolul 307 din Codul penal, și în special atunci când este plătit din fonduri bugetare.
Chiar ai nevoie de un avocat competent în cazurile penale. și urgent.
Clarificarea clientului
decât acum și facem :)
Orașul nu este specificat
Dragă Gennady! Despre clarificarea ta! În general, dacă pe scurt și cu exactitate: permiteți celor aflați în închisoare să intre în esența problemei, să meargă la obiectul evaluării și să se pregătească să "apere" concluzia lor.
O altă persoană sacramentală, chiar dacă nu se bâlbâie.
În caz contrar, veți obține o mulțime de probleme, chiar până la cele criminale.
vă mulțumesc. a efectuat o evaluare a "principalului", formalizat pentru altul. două semnături, al meu și "nu principalul" evaluator, foarte "similar". Refuză din cauza desființării relațiilor. a cerut să ridice salariul, pentru ce, "conta" în stat. De fapt, toate rapoartele sunt făcute de 2 evaluatori "principali". Nu a existat o subestimare. rapoarte privind taxele.
Nu înțeleg de ce l-ați inclus în numărul de evaluatori care au efectuat evaluarea. La urma urmei, un evaluator poate face o apreciere.
În ceea ce privește articolul 159 din Codul penal al Federației Ruse - Sunt de acord cu colegii mei, trebuie să caut un avocat.
Lăsați-i să efectueze o examinare a scrierii de mână, pe semnătura aparținând acestui evaluator. Expertul va răspunde fie că este, fie că este prea simplu și este imposibil să răspundă cu probabilitate. Și dacă da, nu poate fi dovedită faptul că o semnătură falsă. Dar el poate spune că semnătura este imitată.
Dacă sunteți sigur că semnătura acestui evaluator, atunci căutați eșantioane din scrisul său de mână, brusc examenul va fi.
Procuratura la sfârșitul inspecției nu poate trimite decât materiale pentru verificare, cu suspiciune de 159. Și apoi sunt de acord cu colegii. ai nevoie de un avocat. Și aș spune mai mult, acum este necesar ca sursele problemei să poată fi încercate să o rezolve.
Clarificarea clientului
Vă mulțumim pentru sfat. uchtu.
Orașul nu este specificat
Evaluarea se poate face într-o singură persoană
Dacă sunteți speriat de articolul 159 din Codul penal al Federației Ruse, fraudă, contactați imediat avocatul
Numai avocații pot proteja cazurile penale în conformitate cu legea. Doar un avocat - nu are dreptate. Acest lucru se datorează faptului că cauzele penale - este cazul în care, de regulă, poate fi cel mai mare impact negativ asupra destinului omului, și, prin urmare, necesită mai multe calificări ale persoanelor care efectuează o astfel de protecție
Spune-mi cine a suferit din expertiza ta? (daune, pierderi etc.)
Trimiteți-le prietenilor: